Технология вспашки зяби: Зяблевая обработка почвы – методы и применение

Марат Зяббаров призвал сельхозпредприятия Татарстана закончить вспашку зяби до 20 октября

(Казань, 28 сентября, «Татар-информ»). В Татарстане зяблевая обработка почвы проведена на площади 1 млн 150 тыс. га (60% к прогнозу), в том числе более чем на 600 тыс. га – с углублением пахотного слоя. Об этом сообщил сегодня заместитель Премьер-министра РТ – министр сельского хозяйства и продовольствия республики Марат Зяббаров на совещании в Доме Правительства региона.

Совещание в режиме видеоконференцсвязи со всеми муниципальными районами республики провел Президент Татарстана Рустам Минниханов. В совещании принял участие Премьер-министр РТ Алексей Песошин.

Докладывая о ходе сезонных полевых работ, Зяббаров отметил, что завершение уборки зерновых культур и осеннего сева позволило несколько увеличить темпы вспашки зяби.

В республике на осенней обработке почвы, которую планируется провести на площади 1,9 млн га, задействованы 1,7 тыс. агрегатов. Ежесуточно обрабатывается около 40 тыс. га пашни. Таким образом, имеющийся потенциал техники используется на 60%.

Несмотря на осадки, на этой неделе хорошую динамику показали Сабинский, Балтасинский, Актанышский, Атнинский, Ютазинский, Кукморский, Спасский, Заинский, Сармановский и Мамадышский районы, заметил глава Минсельхозпрода РТ. В этих муниципалитетах прогнозные показатели по вспашке зяби выполнены на 70% и более.

В то же время низкие темпы основной обработки почвы наблюдаются в Камско-Устинском районе, где эта работа выполнена лишь на 5,1 тыс. га (17% к прогнозу), в Верхнеуслонском – 4,8 тыс. га (20%), в Альметьевском – 13,7 тыс. га (36%). Также менее чем на половине запланированных площадей проведена зяблевая обработка в Алькеевском, Новошешминском, Лаишевском и Елабужском районах.

«Для увеличения темпов вспашки зяби необходимо повсеместно организовать круглосуточную работу почвообрабатывающих агрегатов и максимально использовать погожие дни», – подчеркнул Марат Зяббаров.

Он напомнил, что своевременная зяблевая обработка почвы способствует накоплению осенних осадков и весенних талых вод, а также является агротехническим приемом в борьбе с сорняками и болезнями возделываемых культур.

Хозяйствам, рекомендовал глава Минсельхозпрода РТ, следует максимально увеличить темп работ по почвообработке и «закончить подъем зяби до 20 октября – потенциал техники это позволяет».

Кроме того, министр считает необходимым поощрять передовых механизаторов, занятых на вспашке зяби, премируя их за счет средств хозяйств и муниципалитов. Согласно информации ведомства, такие меры стимулирования трактористов предусмотрены, в частности, в Кукморском и Арском районах.

Как ранее сообщало ИА «Татар-информ», Марат Зяббаров посоветовал руководителям районов и хозяйств в кратчайшие сроки направить высвободившуюся технику и механизаторов на обработку зяби.

Технология полупара по-новому

Снижение экономической привлекательности зерновой кукурузы в зоне «Альтаир-Агро» заставило хозяйство увеличивать в севообороте посевы озимой пшеницы после озимой. Специалисты семь лет проводили различные сравнительные опыты по обработке почвы под посев второй озимой — сравнивали «ноль» с усиленной химзащитой, безотвальное рыхление, поверхностную обработку дисковыми орудиями и технологию полупара. В благоприятные годы все варианты давали приемлемую урожайность, при этом выгоднее казалась минимальная технология обработки почвы. В тяжелые годы для озимой пшеницы всегда выигрывал полупар.

— В 2017 году мы начали применять каток MaxiRoll 830 на выравнивании зяби при августовской запашке органики и осенней вспашке под яровые, — рассказывает директор «Альтаир-Агро» Андрей Валентинович Славко. — В прошлом году у нас появился плуг Multi-Master производства KUHN с новыми корпусами типа Т для мелкой и средней вспашки на глубину 15-25 см. Его принципиальное преимущество для меня, как агронома, это качественный оборот пласта с полной заделкой стерни, ведь обычные корпусы технически не могут выполнить его и заделку растительных остатков на такую глубину, просто сдвигая почву без оборота или фонтанируя с выбросом соломы на поверхность.

Применяя технологию полупара, «Альтаир-Агро» добился ровной, чистой и мелкокомковатой поверхности почвы с минимальным испарением влаги. Производительность 6-корпусного плуга при двухсменной работе составила 52 гектара в сутки, соответственно, 9-корпусный плуг с трактором мощностью 340 л.

с. обрабатывает 70 га в сутки. Производительность выравнивающего катка – 52 гектара за 9 часов.

— Сравнивая эту схему полупара со вспашкой с прицепным катком, мы нашли её более выгодной, — говорит Андрей Валентинович. —  Во-первых, производительность выше: мы не тормозим плуг прицепным катком в пахоте и на развороте и, во-вторых, получаем дополнительно качественное выравнивание, что резко снижает потери влаги и затраты на последующую культивацию. К тому же получаем значительную экономию топлива — на вспашку, выравнивание и культивацию перед посевом уходит около 26 литров, а раньше на два лущения и две культивации уходило 29 литров. Выгода во всех отношениях на лицо!

 

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

Побробнее об истории и пердлагаемой технологии полупара https://altair-ak.ru/pshenicza-po-pshenicze/

Видео на Youtube https://youtu. be/f6nXRdxlh2c

Универсальное орудие для основной обработки почвы со сменными рабочими органами для тракторов тягового класса 3,0 | Дёмшин

1. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. М.: ФГНУ «Росинформагротех, 2009. 78 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.

3. Soil tillage in agroecosystems. Ed. by A. El Titi. CRC press, Boca Raton, 2003. 367 p.

4. Козлова Л.М., Попов Ф.А., Носкова Е.Н. Научно обоснованные подходы к выбору систем обработки почв в севооборотах для условий Евро-Северо-Востока РФ: метод.

пособие. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 35 с.

5. Комбинированное орудие для основной обработки почвы: пат. № 2540558 Рос. Федерация. №2012152592/13; заявл. 06.12.2012; опубл. 10.02.2015. Бюл. № 4. 7 с.

6. Андреев В.Л., Козлова Л.М., Дёмшин С.Л., Попов Ф.А. Модернизация плуга для безотвальной обработки почвы и его использование при возделывании яровой пшеницы // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2013. №2 (33). С. 63-66.

7. Дёмшин С.Л., Черемисинов Д.А., Владимиров Е.А. Результаты испытаний почвообрабатывающего орудия со сменными рабочими органами для тракторов тягового класса 3,0 // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015. №3 (46). С. 71-77.

8. Рекомендации по проведению весеннеполевых работ в Кировской области / под общей ред. В.А. Сысуева. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 68 с.

9. Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: рекомендации / под общ. ред. К.В. Коледы, А.А. Дудука. Гродно: ГГАУ, 2010. 340 с.

10. Book of soil tillage. Ed. by M. Birkas; authors M. Birkas, D. Jug, I. Kisic. Szöveg. Gödöllö: Szt. Istvan Univ. Press, cop. 2014. Режим доступа: http://ljesnjak.pfos.hr/~jdanijel/literatura/Book_of_Soil _Tillage.pdf. (дата обращения: 20.03.2018).

11. Жук А.Ф., Спирин А.П., Покровский В.В. Почвовлагосберегающие технологии и комбинированные машины. М.: Изд-во ВИМ, 2001. 80 с.

12. Маматов Ф.М., Эргашев И.Т. Механико-технологические основы гладкой безбороздной вспашки. Ташкент: Фан, 2003. 180 с.

13. Сохт К.А., Трубилин Е.И., Коновалов В.И. Дисковые бороны и лущильники. Проектирование технологических параметров. Краснодар: КубГАУ, 2014. 164 с.

Традиционная технология возделывания твердой яровой пшеницы

Предшественники

Яровую пшеницу размещают в севооборотах после многолетних и однолетних бобовых трав, зернобобовых и пропашных культур, кроме подсолнечника, после которого поле бывает сильно засорено падалицей, что делает его плохим предшественником.

Иногда яровую пшеницу высевают после озимой пшеницы. Однако это нежелательно, поскольку ведет к накоплению болезнетворной инфекции и вредителей пшеницы.

Обработка почвы под яровую пшеницу зависит от зоны, предшественника, засоренности, склона и других особенностей поля и почвы. При этом важно провести систему зяблевой обработки почвы сразу же или вскоре после уборки предшественника.

Это повышает влагозапасы в почве, уменьшает число сорняков и вредителей.

После уборки многолетних трав проводят дисковое лущение (иногда через 10-15 дней — еще и лемешное лущение, или подрезание отросшей травы плоскорезом на глубину 12-14 см), а затем через 2-3 недели — вспашку плугом с культурными отвалами и предплужниками на 20-22 см, заделывая пласт на дно борозды так, чтобы трава не смогла отрасти и засорить посевы.

После зернобобовых, стерневых и других рано убираемых предшественников засоренные корнеотпрысковыми сорняками поля обрабатывают по типу улучшенной зяби (с двумя лущениями — дисковым, а затем лемешным лущильниками по мере отрастания многолетних сорняков) или полупаровой обработки зяби (ранняя вспашка на 20-22 см с боронованием и одной или двумя осенними культивациями для борьбы со всходами сорняков и падалицы). Однако при полупаровой обработке глинистых и суглинистых почв выровненная с осени зябь весной подсыхает на 3-5 дней позднее гребнистой. Это соответственно оттягивает сроки сева, что в условиях ЦЧР очень нежелательно.

Для раннего ярового сева здесь обычно предпочитают гребнистую зябь, особенно на тяжелых почвах.

После кукурузы и подсолнечника обработка почвы включает в себя перекрестное дискование и вспашка плугами с предплужниками на глубину 20-22 см. После свеклы и картофеля почву пашут без предварительного лущения.

На склонах необходима противоэрозионная обработка, уменьшающая сток воды и смыв почвы паводками и ливнями. Снегозадержание снегопахами (СВШ-7, СВШ-10, СВУ-2,6) во всех засушливых регионах — обязательный прием для пополнения запаса влаги в почве. Его проводят 2-3 раза за зиму по липкому (в оттепель) снегу по раскручивающейся спирали через 4-6 м между центрами валиков. Оно должно проводиться в комплексе с задержанием талых вод.

Боронование зяби весной в два следа проводят челночным способом, но лучше — путем диагонально-перекрестного движения агрегата борон БЗТС-1,0, сцепленных в один ряд.

Посевное ложе создают предпосевной культивацией на глубине посева семян культиваторами КПС-4 или др. в агрегате с боронами и шлейфами из брусочков и цепей, выглаживающих поверхность поля. На равнинных чистых от сорняков полях, хорошо обработанных (особенно выровненных) с осени и при хорошем рыхлении почвы боронами весной иногда отпадает необходимость в предпосевной культивации, если сошники сеялки смогут заделать семена в почву на нужную глубину. Это особенно актуально для степных районов при сильных ветрах и быстром нарастании температуры весной.

Все полевые работы весной нужно проводить гусеничными тракторами Т-150, ДТ-75 и др., не так сильно уплотняющими почву, как колеса тракторов К-701, Т-150К и др.

 

Удобрение

Яровая пшеница (особенно твердая) требовательна к плодородию почвы и хорошо отзывается на полное удобрение и особенно -на азотные и азотно-фосфорные туки.

На 1 ц зерна с сответствующим количеством соломы яровая пшеница в среднем потребляет около 4 кг азота, 1 кг — Р2О5 и 2,5 кг — К2О. Для получения урожая сильного или твердого зерна 30-35 ц/га норма удобрений примерно составляет N45-60Р40-60К20-40.

Нормы удобрений необходимо дифференцировать в зависимости от зоны, предшественника, плодородия почвы и др. Основное удобрение вносят под основную обработку. Из азотных удобрений осенью можно вносить аммиачную воду, безводный аммиак и другие аммиачные формы.

В рядки при посеве повсеместно вносят простой гранулированный суперфосфат — Р10-20. Легкорастворимые азотные и калийные удобрения в рядки не вносят, чтобы не повышать концентрацию почвенного раствора в зоне расположения семян, иначе может снизиться их полевая всхожесть. Норму азотного удобрения дифференцируют с учетом осеннего или ранневесеннего запаса минерального азота в слое почвы 0-40 см. При очень низкой обеспеченности почвы нитратным азотом (меньше 5 мг в 1 кг почвы) вносят повышенные дозы азотного удобрения — 45-60 кг/га при низкой и средней обеспеченности (5-10 и 10-15 мг/кг) — 30-45 и 20-30 кг/га д.в., а при содержании нитратов в почве больше 15 мг/кг азот не вносят вовсе. Внесение повышенных доз азота до посева может быть вредным.

Избыток азотного питания может вызвать буйный рост вегетативной массы. Это резко истощает запасы почвенной влаги, увеличивает восприимчивость растений к ряду заболеваний, усиливает полегание, уменьшает выход зерна из биомассы урожая. Поэтому азотное удобрение в дополнение к основному приему лучше вносить не под предпосевную культивацию, а в виде подкормок в фазы — начала трубкования и колошения или цветения по 20-30 кг/га д.в., необходимость и дозы которых для получения высококачественного зерна определяют в зависимости от содержания азота в листьях, по результатам диагностики. Подкормка в начале трубкования, как и у озимой пшеницы, повышает продуктивность колосьев (без увеличения высоты стеблестоя и опасности полегания) и урожайность. Для улучшения качества зерна часто бывает необходима некорневая подкормка раствором мочевины или плавом в фазу колошения-цветения, особенно во влажные высокоурожайные годы. Общая норма азотных удобрений не должна быть более 90 кг/га.

 

Посев

Для посева используют крупные отсортированные семена (масса 1000 зерен — 35-40 г для мягкой и не менее 40 г — для твердой пшеницы), полученные с высокоурожайных участков. Их обеззараживают путем инкрустации так же, как и семена озимой пшеницы (см. стр. 84 и 110), предупреждая развитие головни, корневой гнили и плесневения семян.

Яровая пшеница — культура раннего срока сева, обеспечивающего дружное появление всходов и лучшее укоренение растений. Ранние посевы в меньшей степени страдают от майской засухи, от повреждений злаковыми мухами, блошками и другими вредителями, меньше повреждаются ржавчиной. В ЦЧР яровую пшеницу обычно высевают первой из хлебов, как только почва достигнет физической спелости, при температуре посевного слоя 5-6°С, узкорядным способом сеялкой СЗУ-3,6.

Перекрестный способ посева весной в настоящее время не применяют, чтобы не затягивать сроки сева, дважды не топтать почву и не перерасходовать горючее.

Глубина посева яровой пшеницы 4-5 см. При необходимости ее можно увеличить до 7-8 см, но при этом затягивается появление всходов и снижается полевая всхожесть. Семена должны находиться во влажной почве, на плотном ложе.

Норма высева семян зависит от многих факторов. Твердую пшеницу, имеющую пониженную полевую всхожесть и слабое кущение, высевают обычно большей нормой, чем мягкую; во влажных районах и на более плодородных почвах ее высевают гуще, чем в засушливых условиях на бедных почвах; на засоренных полях — гуще, чем на чистых, и т.п. В ЦЧР твердой пшеницы высевают обычно 5-6 млн, мягкой — 4-5 млн всхожих семян на 1 га.

В благоприятных условиях, обеспечивающих высокую полевую всхожесть, кустистость и выживаемость растений, можно использовать значительно меньшие нормы высева (1,5-2 млн шт/га), обеспечивающие оптимальную густоту продуктивного стеблестоя к уборке (450-550 шт/м ).

Посев яровой пшеницы может быть с технологической колеей и без нее.

 

Уход

В сухую ветренную погоду сразу после сева яровой пшеницы почву прикатывают кольчато-рубчатыми катками. Это улучшает контакт семян с почвой, подтягивает влагу к семенам из нижних слоев почвы, ускоряет появление всходов.

Для борьбы с почвенной коркой и нитевидными проростками сорняков проводят мелкое довсходовое боронование через 3-5 дней после сева. При необходимости можно провести и боронование всходов пшеницы в фазе 2-3 листьев. Однако надо иметь в виду, что разрыхленный бороной верхний слой почвы быстро высыхает, а в сухой почве узловые корни не образуются. К тому же всходы отчасти изреживаются (до 18 %) зубовыми средними боронами, урожайность не увеличивается, а может и снизиться. Такое боронование чаще всего нецелесообразно. Более эффективно разрыхление почвенной корки ротационной мотыгой. Она несильно изреживает посев (около 2,5 %), но значительно меньше уничтожает проростки сорняков. Боронование в фазу кущения, после укоренения пшеницы, менее опасно и при необходимости, возможно, лучше — ротационной мотыгой.

Для борьбы с овсюгом применяют триаллат, 50% к.э., или авадекс БВ, 48% к.э. в дозе 2,5 л/га с одновременной заделкой в почву на глубину 3-5 см предпосевной культивацией. По вегетирующим растениям для уничтожения двудольных сорняков посевы опрыскивают гербицидами 2,4Д аминная соль, 40 % в. к. — 2 кг/га, диаленом 40 % в.р. — 2,5 л/га или др., а для борьбы с овсюгом и щетинником — иллоксаном, 36 % к.э. -3,0 кг/га, используя наземные машины: ОН-400, ОПШ-15, Кертитокс К-35/22М и др.

Для защиты посевов от мучнистой росы, корневых гнилей, ржавчинных и других болезней в фазы трубкования и колошения посевы пшеницы опрыскивают фундазолом, 50 % с.п., байлетоном, 25% с.п., тилтом , 25% к.э. — по 0,5 кг/га и др.

В борьбе с личинками хлебной жужелицы, вредной черепашки, пья-вицы, хлебными .блошками, зерновой совкой и другими применяют (с учетом порога вредоносности): БИ-58, 40% к.э., волатон, 50% — по 1,5 л/га, децис, 2,5% к.э.-0,25 л/га, цимбуш, 10 % к.э.- 0,5 л/га и др.

Для предупреждения полегания посевы яровой пшеницы опрыскивают раствором препарата тур (4 л/га) в начале выхода растений в трубку. Возможно совместное применение тура с гербицидами или фунгицидами, если их смешивание допустимо.

 

Уборка

Уборка яровой пшеницы должна быть своевременной, без потерь величины и качества урожая. Применяют раздельное и прямое комбайни-рование. Нельзя допускать смешивание высококачественного зерна сильной пшеницы с ценной, а тем более со слабой. Поэтому важно заблаговременно выявить массивы высококачественной пшеницы и сформировать на току партии зерна сильной, ценной и твердой пшеницы, не смешивая их в процессе очистки, сушки.

 

источник

Время пахать — Журнал «Агротехника и технологии» — Агроинвестор

www. flickr.com

Журнал «Агротехника и технологии»

ноябрь – декабрь 2009

Читать номер

То, что урожайность любой культуры зависит от подготовки почвы, знает каждый.

В отношении озимых этот этап особенно значимый. Поэтому проблема выбора оптимальной технологии обработки почвы для посева озимых существует для каждого агрария.

Заместитель директора НИИ СХЦРНЗ Виктор Страхунов указал на основные факторы, которые следует учитывать при выборе технологии обработки: сортовые особенности высеваемой озимой культуры, предшествующая культура, тип почвы.

Во многом выбор определяется почвенно-климатическими особенностями конкретной территории. «В южных регионах, где земли плодородны, а климат более засушливый, предпочтительна минимальная обработка. А в центральных, северных и западных областях без вспашки точно не обойтись», — утверждает Страхунов. При этом эксперт отмечает, что рациональность применения поверхностной обработки возрастает с севера на юг и с запада на восток. Похожая ситуация и с качеством почвы: чем она плодороднее, тем лучше подходит для нее минимальная технология.

С экспертом согласен менеджер по продажам техники в Южном федеральном округе компании Kuhn (Франция, производитель техники) Дмитрий Кравченко. Вспашка под озимую пшеницу и рожь не играет роли в южных регионах, отмечает он: эти культуры нормально адаптируются на черноземных почвах и без нее, хорошо растут и дают достойный урожай.

Специалист также подтверждает, что способ подготовки пашни под посев озимых сильно зависит от региона и от предшественника. Поэтому на сегодняшний день существуют три основных технологии обработки почвы: нулевая, минимальная и традиционная, напоминает он. Однако на практике основным фактором при выборе технологии обработки являются реальные возможности хозяйства, особенно парк сельскохозяйственной техники, находящейся в распоряжении, замечает Кравченко.

Впрочем, некоторые аграрии считают иначе. Иван Дьяков, консультант-технолог компании «Талина» (Республика Мордовия, растениеводство, производство кормов, животноводство, мясопереработка), убежден, что применение вспашки в любом случае не имеет смысла. «При подготовке поля для посева озимых под занятый пар вспашка нецелесообразна, так как урожай от этого не увеличивается. Более того, благодаря этой «процедуре» на наших тяжелых суглинистых почвах крайне тяжело создать полноценный слой для заделки семян. Будут одни комки, а оседание земли приведет к повреждению корневой системы растений», — объясняет специалист.

Но выбор технологии — это личное дело каждого. Куда важнее четкое и своевременное соблюдение технологии на каждом конкретном этапе, говорит Дьяков. В этом вопросе решающим, по его мнению, является человеческий фактор.

No-Till

Наиболее прогрессивной технологией подготовки почвы под посев озимых считается так называемая нулевая технология, известная на западе как No-Till. Ее суть состоит в отказе от традиционной предварительной вспашки перед посевом, что позволяет достигать значительной экономии топлива и избегать негативных последствий из-за излишнего повреждения почвы. Однако при всех очевидных плюсах внедрение данной технологии сопряжено с рядом определенных трудностей. «Нулевая технология — это, несомненно, высший пилотаж, — говорит Страхунов. — С одной стороны, она представляет собой некоторый упрощенный вариант работы с озимыми культурами. С другой, работа по ней требует осмысленности и четкости всех совершаемых операций». Эксперт отмечает, что обработка пашни перед посевом озимых по нулевой технологии — процесс очень наукоемкий: необходимо проводить комплексный анализ почвы с учетом местных почвенно-климатических условий, учитывать, насколько она засорена и заражена патогенами. По причине того, что основная часть работы проводится агрономами на местах, централизованное внедрение этой технологии крайне осложнено. К тому же, начав работать по No-Till, сложно сразу же получить отличный результат, преду- преждает Страхунов.

С ним согласен Роман Никишаев, менеджер отдела закупок по средствам защиты растений «Орловской объединенной зерновой компании» (производство и поставки продовольственной и фуражной пшеницы, ржи, фуражного ячменя, гречихи). «На сегодняшний день No-Till — вершина технологии обработки почвы под озимые, — говорит он. — Ее использование позволяет вывести выращивание озимых на качественно иной уровень. Но для получения отдачи от возделывания пшеницы по указанной технологии необходимо планомерно переходить на нее в течение 2-3 лет. Например, выравнивать поля (прекрасные результаты могут быть получены при использовании оборотных плугов иностранного производства: при обработке ими залежных земель почва выравнивается настолько, что по ней можно ехать на легковом автомобиле со скоростью до 90 км/ч), создавать слой мульчи (запахивать измельченную солому, сидераты) и т.д.».

Минимальная или нулевая технология должна не выбираться от недостатка материальных ресурсов или желания значительно их сэкономить, а быть следствием серьезной подготовительной работы, уверен Никишаев. Именно поэтому хозяйства «Орловской объединенной зерновой компании» не планируют в ближайшее время осваивать этот метод.

Нулевая технология подходит для очень ограниченных регионов, таких как Поволжье, Южный урал, Алтай, и требует совершенно особых почвенно-климатических условий, добавляет Кравченко. Более того, к использованию такого способа надо подходить грамотно: прямой посев целесообразно применять лишь тогда, когда для вспашки действительно нет необходимости, говорит он. К тому же необходимо знать, что из всех озимых культур для данной технологии лучше всего подходит пшеница (благодаря своей пластичности, высокой адаптивности и нетребовательности).

Должное внимание необходимо уделить выбору техники. Важнейшим почвообрабатывающим агрегатом при посеве озимых по данной технологии является сеялка прямого посева или комбинированный агрегат, например, с фрезой. «Сеялки с фрезой — оптимальный вариант для посева без дополнительной подготовки по такому предшественнику, как кукуруза», — считает Кравченко.

И все же о возросшем в последние годы интересе аграриев к No-Till специалист отзывается скептически: «В основном подобные настроения — это популизм». В настоящее время по данной технологии работают не более 5% российских хозяйств, преимущественно в южных регионах, приводит данные Страхунов. Рассуждая о перспективах развития этого метода в России, он добавляет: медленное распространение технологии в нашей стране связано с тем, что аграрии не вполне понимают ее специ-фику. «Посеять, ничего при этом более не делая, не значит произвести сев по нулевой технологии. Необходимо в больших объемах применять пестициды, минеральные удобрения, выполнять все операции четко, обдуманно и последовательно», — перечисляет эксперт.

Сравнивая нулевую и минимальную технологии обработки почвы, Страхунов обращает внимание на то, что No-Till хотя и дает незначительное (как правило, в пределах 10%) снижение урожайности, но взамен позволяет серьезно (до 4-х раз) уменьшить расходы на энерго- и ресурсозатраты.

Однако Дьяков из «Талины» считает, что при современном состоянии сельскохозяйственного сектора переход на новую технологию малореален из-за необходимости серьезных единовременных финансовых затрат. «Внедрение нулевой обработки, скорее всего, — дело будущего, причем не ближайшего», — прогнозирует специалист.

В хозяйстве «Дружба» (Краснодарский край, выращивание зерновых, пропашно-технических культур, производство животноводческой продукции) также не торопятся переходить на No-Till, продолжая обрабатывать почву по классической схеме. «Мы считаем, что на наших землях это тупик», — говорит главный инженер хозяйства Сергей Рыбин.

Пашем «по полной»

В отличие от No-Till технология классической или полной обработки почвы при подготовке к посеву озимых распространена в нашей стране достаточно широко. Это связано с целым рядом факторов. В некоторых регионах предварительная вспашка является самым оптимальным, а иногда и единственно возможным вариантом подготовки к посеву озимых. Но бывает и так, что на выбор аграриев влияет имеющаяся в хозяйстве техника.

Рыбин из хозяйства «Дружба» так описывает процесс подготовки почвы под посев озимых. «В первую очередь мы, если это необходимо, убираем пожнивные остатки, затем дискуем почву. Непосредственно перед посевом проводим выравнивание поля. Первичная подготовка начинается сразу же после уборки — в августе-сентябре», — делится он опытом.

Подготовка пашни по этой технологии также зависит от предшествующей культуры. «Если работаем по кукурузе, то желательно сначала измельчить остатки, — советует Рыбин. — У нас, правда, для этого нет специальной машины, поэтому мы просто делаем 2-3 дополнительных прохода дискатором, а затем сжигаем остатки». После этого производится культивация. Глубина заделки семян в «Дружбе» составляет 6 см. При подготовке и посеве озимых по традиционной технологии в хозяйстве используются дисковые бороны «Рубин» производства немецкой компании Lemken и «Деметра» донецкого завода «Точмаш», а также культиваторы сплошного действия КПК-8 производства «Ростсельмаш».

В хозяйствах «Орловской объединенной зерновой компании», по словам Никишаева, также работают по традиционной технологии и производят полную вспашку на 20-22 см оборотными 8-корпусными плугами Lemken. Затем почву дискуют и выравнивают. «Если поля не будут выровнены, это даст дополнительные осложнения в случае засухи. Ведь влага должна равномерно испаряться с поверхности, а если поле не выровнено, то на возвышенных участках испарится больше влаги. Соответственно и культура в пределах одного поля также будет развиваться неравномерно, чего допускать нельзя», — объясняет специалист.

После вспашки следует обратить внимание на борьбу с сорняками, добавляет он. Обработка проводится в два этапа: семена обрабатываются перед посевом, затем, весной следующего года, проводится обработка после-всходовыми препаратами. В хозяйствах «Орловской объединенной зерновой компании» для этого используется баковая смесь на основе дикамбы и сульфонилмочевины на стадии кущения культуры. Кроме того, при необходимости применяется препарат против овсюга. Большое значение имеет и внесение удобрений. «При традиционной технологии их следует вносить с осени, чтобы посевам лучше зимовалось», — объясняет Никишаев.

Набор удобрений должен определяться анализом почвы. В «Дружбе» используется аммиачная селитра и аммофосфорные удобрения, а хозяйство «Ручейки» (Владимир, молочное животноводство, растениеводство) отдает предпочтение хлористому калию. Генеральный директор «Ручейков» Иван Кузьма также отмечает, что особенно важно точно рассчитать количество вносимых удобрений, ориентируясь на запланированный урожай. В его хозяйстве при подготовке почвы под посев озимых тоже используется полная обработка, так как аграрий только недавно начал работать с озимыми культурами. «Тяжело выращивать на полях, не обрабатывавшихся 15 лет. Здесь кроме многолетней вспашки ничего больше не подойдет», — сетует гендиректор.

Необходимый минимум

Наряду с традиционной технологией обработки почвы под озимые в нашей стране достаточно популярна так называемая минимальная, предполагающая обработку лишь верхнего слоя почвы, не более 12 см, объясняет Кравченко из Kuhn.

В хозяйстве «Дубовицкое» (Орловская область, производство зерна и семян пшеницы, ячменя, гороха, кукурузы, сахарной свеклы, молочное производство) работают именно по этой технологии. «Минимальная технология — то, что нам нужно. Заделка в почву остатков позволяет накапливаться гумусу, сохраняет в почве влагу», — доволен директор хозяйства Сергей Борзенков.

Перед посевом озимой пшеницы в «Дубовицком» производят рыхление дисковыми боронами. «Сразу после уборки предшественника мы делаем два прохода дисковыми орудиями, совершая рыхление на глубину 6-7 см. Через 2-3 недели, спровоцировав прорастание сорняков, повторяем обработку. При этом вносим удобрения на глубину заделки семян — 4-5 см. Такая схема оптимальна для тяжелого суглинистого чернозема. Если же почва более рыхлая, то можно не уделять такое внимание ее обработке», — полагает Борзенков.

В хозяйствах агрохолдинга «Талина» почву под озимые тоже обрабатывают по минимальной технологии. Дьяков так формулирует основное преимущество этого способа перед традиционным: «Особой прибавки в урожайности полная обработка не даст, поэтому наиболее рациональной мы считаем минимальную».

Борзенков также указывает на экономичность этого метода. «Минимальная обработка позволяет сэкономить на топливе. Если пахать под зерновые культуры, то одна только вспашка потребует более 20 л/га. А у нас, для сравнения, в среднем на зерновые вместе с уборкой и перевозкой готового зерна уходит около 35 л/га», — подсчитывает специалист.

Тем не менее, важной статьей расходов при работе по минимальной технологии являются удобрения. По опыту Борзенкова, они составляют до 30% себестоимости готовой продукции. «Но на этом лучше не экономить», — предупреждает специалист. «В основном используем диаммофосфорные удобрения с содержанием 10% азота, 26% калия и 26% фосфора. Для почвы под озимые это идеальное соотношение», — объясняет Борзенков.

В защиту плуга

Каждая технология обработки почвы под посев озимых представляет свои требования к парку сельскохозяйственной техники. Классический вариант предполагает вспашку, а основным почвообрабатывающим орудием при работе по этой технологии является плуг.
Бытует мнение, что лучший способ существенно сэкономить на топливе — отказаться от использования плуга. Однако Дмитрий Кравченко, региональный менеджер компании Kuhn (производитель сельскохозяйственной техники), считает это большим заблуждением и призывает не принимать скоропалительных решений. Стоимость ГСМ на вспашке занимает всего около 5% в себестоимости пшеницы, объясняет он. Но если аграрий, стремясь сэкономить, откажется от плуга, то сорняки и споры болезней останутся незапаханными, что повлечет неизбежное увеличение затрат на гербициды и средства для борьбы с болезнями (в среднем эти расходы составляют от 10% до 15%). В Европе это давно уже поняли и на вспашке не экономят, утверждает специалист.
Одной из ключевых прогрессивных тенденций в производстве плугов Кравченко называет стремление к экономии топлива за счет снижения сопротивления корпусов и слитности пахоты. Многие современные импортные плуги потребляют ненамного больше топлива, чем ряд популярных сегодня дисковых орудий, отмечает он. Специалист призывает аграриев учитывать почвенно-климатические особенности хозяйства при решении вопроса о необходимости использования плугов, потому как в ряде регионов именно такая обработка почвы является наиболее рациональной и выгодной.
По его мнению, предпочтительнее те машины, которые предоставляют аграриям максимальные возможности контроля над процессом обработки почвы. К ним относятся, например, плуги с изменяемой шириной захвата и угла наклона лемеха, дисковые орудия с настраиваемым углом атаки. Но это машины для современного агронома, предупреждает Кравченко.
Перспективным для работы по минимальной технологии специалист называет применение сеялки с фрезой, позволяющей за один проход и подготовить почву, и произвести посев. Важно понимать, что идеального варианта, подходящего для всех, не существует, решение об использовании той или иной техники следует принимать, лишь тщательно взвесив все «за» и «против», заключает Кравченко.

Загрузка…

В Башкирии завершается вспашка зяби

Комментарии читателей

Вова

20:42, 23.07.2020

Здорово рассказано! Очень хочу узнать, какая же из площадок УМПО, изначально была авиамоторным, а какая комбайнмоторным заводом. И где же всётаки находилась деревня Черниковка.  

Николай

18:34, 17.03.2020

Спортивные объекты-это очень здорово!  Подскажите , где для стройки купить биотуалет? Нашли компанию Биоэкосистемы,  Поделитесь отзывами пожалуйста

Гость

18:32, 17. 03.2020

Спортивные объекты-это очень здорово!  Подскажите , где для стройки купить биотуалет? Нашли компанию Биоэкосистемы,  Поделитесь отзывами пожалуйста

Гость

09:11, 17.03.2020

В Башкирий ВУЗов мало,относительно 4 млн. населения.И 2 человека на бюджет,здесь никогда не будет,даже если образуют новый автодорожный ВУЗ в Стерлитамаке.

Радик Мухарямов

10:09, 13.03.2020

Проблемы с качеством образования наша страна получила когда в ВУЗы стали принимать преимущественно обеспеченных, а не наиболее образованных выпускников. А сейчас пошли по правильному пути. Вопрос лишь, кто будет теперь обучать детей — умные или пришедшие, раньше говорили — по блату, а сейчас возможно — за взятку.

Гость

21:53, 08.03.2020

Возможно это кому то будет на пользу! Подскажите, где найти биотуалет на дачу? Подсказали биоэкосистемы, Хорошая компания?

Радик Мухарямов

20:59, 03.03.2020

Как говорится: «Ещё и муха не сидела», а уже обрушилось. Слава Богу, что не после или во время открытия. Сколько было бы жертв?! 

Гостьзарипов рафиль

10:07, 23.02.2020

о каких защитников  идет речь и что защищать когда все и вся принадлежит  жуликам и ворам с власти .например -путмедмиллерсечин промм .и за это  рвать  свои  животы .

Гость

17:04, 18.02.2020

НАПИШИТЕ УЖ  СТОИМОСТЬ проекта с трамваями! Ну чтобы гордость была у людей, сколько денег в очередную глупость зароют!

Гость

16:51, 18.02.2020

Гоните ее прочь,друзья Кигинцы! Мы в Учалах вздохнули с облегчением как в Уфу «Ушла».И вот,опять всплыла.

ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОБОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Пришло время подумать о подготовке почвы под посев основных зернобобовых культур: горох, нут, соя, чина, чечевица и др.

Главной задачей обработки почвы под эти культуры является тщательная очистка поля от сорняков, накопление влаги, хорошее рыхление и выравнивание поверхности поля.

Очень важно сразу же после уборки предшественника провести дискование стерни. Это мероприятие способствует сохранению влаги, уничтожению вегетирующих сорняков и создает благоприятные провокационные условия для прорастания семян сорняков и падалицы. При засорении многолетними корневищными сорняками поле два-три раза дискуют под разными углами с разницей 10-15 дней. Оправдано применение гербицидов в системе индустриальной технологии выращивания культур. Тогда многолетние сорняки целесообразно уничтожать до основной обработки гербицидами сплошного действия на основе глифосата. Через две-три недели после последнего дискования и через четыре недели после обработки гербицидом проводят вспашку почвы на зябь или глубокое другими орудиями. Экспериментально доказано, что увеличение глубины вспашки почвы с 13,5 до 27 см повышало урожай, в частности нута на 36,2%. Глубокая вспашка разрыхляет почву, при этом создаются благоприятные условия для накопления влаги и хорошей аэрации. А при таких условиях хорошо развиваются клубеньковые бактерии, от которых существенно зависит урожайность зернобобовых культур.

Поскольку в условиях Крыма все зернобобовые культуры (кроме сои) высевают рано весной и время для выравнивания зяби мало, это мероприятие следует провести осенью, или в «окна» в зимний период. После выпавших дождей поле боронуют, а затем культивируют поперек направления вспашки.

Выравнивание почвы является обязательным приемом, позволяющим качественно проводить посев на оптимальную глубину и значительно сократить потери при уборке урожая. Выполнение этой работы весной приводит к непроизводительным потерям влаги из почвы и задерживает сам посев.

Таким образом, хотите получить хороший урожай зернобобовых – побеспокойтесь о подготовке почвы уже сейчас!!!

Информацию подготовила: Пташник О.П., старший научный сотрудник лаборатории
семеноводства и изучения новых генотипов ФГБУН «НИИСХ Крыма».

 

Осенняя обработка почвы по сравнению с весенней обработкой, что лучше

Махди Аль-Каиси, Департамент агрономии, и Марк Ханна, Департамент сельскохозяйственной и биосистемной инженерии

Часто задают вопросы о сроках обработки почвы и разнице между осенней и весенней обработкой почвы. Поскольку вегетационный период подходит к концу и начинается уборка урожая, самое время подумать о других осенних операциях, таких как обработка почвы. Несмотря на то, что обработка почвы может потребоваться в определенных ситуациях и полевых условиях, хорошо управляемое поле и правильный севооборот обычно не требуют обработки почвы.Прежде чем мы перейдем к разнице между осенней и весенней обработкой почвы, мы хотели бы подчеркнуть несколько фактов, которые необходимо учитывать при принятии решения о том, следует или нет обрабатывать землю.

При принятии решения о обработке почвы необходимо учитывать два основных фактора — состояние почвы и управление.

1. Почвенные условия включают — дренаж почвы, глубину верхнего слоя почвы, уклон почвы, органическое вещество и структуру почвы. Эти факторы могут существенно повлиять на эффективность системы обработки почвы (нулевая или традиционная система обработки почвы) и на то, какое влияние обработка почвы может оказать на качество почвы, урожайность и качество воды.

2. Второе соображение — это управление, которое включает в себя набор управленческих решений, которые не менее важны — управление пожнивными остатками, севооборот, доступность и эффективность оборудования (правильная настройка сеялки для различных систем обработки почвы, калибровка комбайна для обеспечения равномерного распределения пожнивных остатков и т. Д. .), дренаж для плитки для управления избыточной влажностью почвы, программа удобрений и тестирование почвы, гибриды сельскохозяйственных культур, подходящие для данной области штата, программа борьбы с насекомыми и болезнями, а также целый набор других управленческих решений, которые будут определять уровень успеха растениеводство.

Эти два соображения имеют решающее значение для достижения желаемых результатов любой системы обработки почвы.

Решение о вспашке осенью или весной будет продиктовано многими факторами, которые нелегко контролировать. Двумя основными факторами при обработке почвы осенью или весной являются влажность почвы и температура почвы. Эти два фактора могут иметь значительное влияние на трещиноватость почвы, глубину обработки, размер комков и уровень уплотнения почвы. Следовательно, влажность и температура почвы могут влиять на практику обработки почвы и, в конечном итоге, на урожайность и качество почвы.

Обычно, если во время сбора урожая не было избыточных дождей, профиль влажности почвы осенью будет более подходящим для обработки почвы и ее трещиноватости, чем весной, когда влажность почвы чаще всего находится на уровне поля или выше. Когда влажность почвы превышает емкость поля, любое движение по полю, будь то комбинирование или обработка почвы, может вызвать максимальное уплотнение почвы.

Обработка почвы весной потенциально может: привести к уплотнению почвы, быть не очень эффективной при растрескивании почвы из-за высокой влажности почвы, потенциально размазывать почву и создавать почвенные комья большого размера.Все это в совокупности будет очень контрпродуктивным из-за снижения урожайности и качества почвы. Решение дождаться обработки почвы до весны может нести определенные риски из-за нехватки времени, когда дождь может помешать фермерам выйти на поля вовремя.

Если необходима обработка почвы, лучше использовать осеннюю обработку почвы, поскольку влажность почвы, как правило, ниже емкости поля; меньше вероятность уплотнения почвы; и температура почвы подходит. Когда температура почвы опускается до точки замерзания, ее нелегко расколоть, потому что твердая вода (лед) в почве не дает ей разбиться на мелкие комья.Отсрочка обработки почвы может иметь негативные последствия для состояния почвы и, в конечном итоге, на урожайности.

Однако обработка почвы в целом должна быть последним вариантом управления, рассматриваемым для улучшения обработки почвы и повышения ее продуктивности. Существуют альтернативы, столь же эффективные, как и обычная обработка почвы. При принятии решения о том, следует ли обрабатывать почву, необходимо учитывать особые условия участка, рассмотрение качества почвы, рассмотрение качества воды и экономику обработки почвы.

За последние 10 лет долгосрочные исследования обработки почвы, проведенные в штате Айова на пяти системах обработки почвы и трех севооборотах, показали широкий диапазон реакции урожайности кукурузы и сои в различных регионах штата Айова.Эти различия в урожайности отражают различные почвенные и климатические условия в штате. Цель заключалась в том, чтобы задокументировать наиболее эффективную комбинацию обработки почвы и севооборота для каждого региона. Основные результаты этого исследования заключаются в том, что урожайность сои после кукурузы не показывает значительных различий между системами обработки почвы. Фактически, соевые бобы при нулевой обработке почвы сформованы так же хорошо или лучше, чем любая другая система обработки почвы (чизельный плуг, полосовая обработка почвы, глубокорыхление и отвальный плуг). Выбор обработки почвы для кукурузы является более сложным, но, как отмечалось выше, при принятии решений следует тщательно учитывать долгосрочное здоровье и продуктивность почвы.

Махди Аль-Каиси — адъюнкт-профессор агрономии, занимающийся исследованиями и распространением знаний в области управления почвами и экологического почвоведения. С ним можно связаться по телефону [email protected] или (515) 294-8304. Марк Ханна (Mark Hanna) — старший сельскохозяйственный инженер в области инженерии сельского хозяйства и биосистем, отвечающий за полевую технику. С Ханной можно связаться по телефону [email protected] или (515) 294-0468.

Не потеть без осенней обработки почвы

Если вы этой весной пинаете себя из-за того, что прошлой осенью у вас не хватило времени, чтобы обработать влажные поля, расслабьтесь.

Это связано с тем, что исследование Университета штата Айова (ISU), проведенное после влажного вегетационного периода 1993 года, не показало повышения урожайности от осенней обработки почвы. Когда были учтены топливо, оборудование и время, осенняя обработка почвы не покрывала затрат.

Важно отметить, что другие испытания показали случаи, когда осенняя обработка почвы увеличивает прибыль, — говорит Марк Ханна, сельскохозяйственный инженер ISU Extension. Но эти же испытания также показали, что в среднем осенняя обработка почвы после сезона дождей может стоить фермерам.

«Учитывайте количество дополнительного урожая, необходимое для покрытия затрат на осеннюю обработку почвы», — говорит Ханна.

Каждый вегетационный период отличается. Тем не менее, влажные условия 1993 года во многих областях совпадают с условиями 2008 и 2009 годов. В исследовании ISU исследователи работали с четырьмя сотрудниками на пяти объектах на юго-востоке Айовы. В течение вегетационного периода с апреля по октябрь 1993 года на этих полях выпало от 66% до 85% осадков выше нормы.

В исследовании ISU изучались эти обработки после урожая 1993 года:

• Глубокая обработка почвы рыхлителем глубиной около 12 дюймов.
• Умеренная обработка почвы чизельным плугом или диском на глубину от 6 до 7 дюймов.
• Мелкая обработка почвы (2 дюйма с полевым культиватором весной).
• Без осенней обработки почвы.

Обработка мелкой обработки почвы возникла в результате обработки кооператорами ранее обработанных участков почвы. Это потому, что они были обеспокоены возможностью сажать на этих необработанных участках почвы после влажного 1993 года. Как глубокие, так и умеренные опыты также проводились с мелкой обработкой почвы весной, чтобы выровнять почву перед посадкой.

Исследователи измерили уплотнение почвы и урожайность в течение 1994 года. Степень уплотнения почвы определялась на основе образцов грунта с объемной плотностью и показаниями сопротивления пенетрометром. Объемная плотность измеряет общий объем почвы, который учитывает твердую поверхность почвы и поровое пространство. Рыхлые и пористые почвы, способствующие хорошему прорастанию и росту растений, имеют меньшую насыпную плотность, чем уплотненные почвы.

Выводы?

• Обработка почвы не оказала статистически значимого влияния на урожай в 1994 году после чрезвычайно влажных или пухлых почв 1993 года. Без увеличения урожайности глубокая и умеренная обработка почвы была дороже, чем неглубокая обработка почвы или ее отсутствие.
• Стоимость чизельной вспашки составляет от 10 до 15 долларов за акр, при глубокой обработке почвы от 15 до 20 долларов за акр.
• Осенняя обработка почвы после влажного года практически не повлияла на уплотнение почвы. Измерения насыпной плотности не показали различий в рыхлении почвы между вспаханной и вспаханной почвой.
• Глубокая обработка почвы снизила сопротивление проникновению. Так же поступала умеренная обработка почвы весной после осенней обработки почвы.Однако эффект не продлился до вегетационного периода.
• Природные факторы, такие как зимние циклы замораживания-оттаивания или усадочные трещины в период вегетации, могли сделать столько же или даже больше, чем осенняя обработка почвы, — говорит Ханна.

/ agdgroup / threadId = agcrops | 7768

/ agdgroup / threadId = agcrops | 7773

Если вы этой весной пинаете себя из-за того, что прошлой осенью у вас не хватило времени, чтобы обработать влажные поля, расслабьтесь.

Дальновидный подход к осенней обработке почвы

Сегодня, когда большое внимание уделяется посевной технике, идеологии обработки почвы и всем видам точных технологий, внимание к целенаправленной и точной первичной обработке почвы отошло на второй план.Проходы осенней обработки почвы, в том числе вертикальная обработка почвы, чизельный плуг, дисковый рыхлитель и отвальный плуг, выполняются не по расписанию, по традиции или по необходимости по целому ряду причин. Но прежде чем вынимать почвообрабатывающий агрегат для осенних работ, следует учесть некоторые моменты, — говорит Джереми Хьюз, менеджер по продукции Horsch Equipment Co.

.

Во-первых, спросите себя, чего вам нужно или чего вы хотите добиться при осенней обработке почвы. Просто чтобы поле рвать? Вы хотите «стать черным»? Или просто хотите поцарапать? Программа осенней обработки почвы — это также начало подготовки семенного ложа, о чем многие фермеры забывают. Качество обработки почвы, обработки почвы и обработки пожнивных остатков осенью будет иметь прямое влияние на качество посевного ложа весной. Заглядывая вперед, следует учитывать несколько деталей при приближении к осенней первичной обработке почвы как шагу к подготовке посевного ложа.

• Комбайн. При осенней обработке почвы и предпосевной подготовке следует помнить, что процесс начинается с комбайна во время уборки урожая. Независимо от того, используете ли вы нулевую обработку почвы, минимальную обработку почвы, консервативную обработку почвы или традиционную обработку почвы, уделение внимания деталям обработки пожнивных остатков с помощью комбайна — это окончательный первый шаг.

Уход за острыми ножами и стационарными приспособлениями на измельчителе соломы с широким разбросом творит чудеса, когда дело доходит до сортировки остатков при уборке урожая. Измельчение кукурузных жаток — это шаг вперед в деле разложения остатков и доказанное повышение урожайности из года в год. Равномерный и равномерный слой мелко нарезанных остатков обеспечит начало правильного посевного ложа, независимо от того, проводите ли вы нулевую обработку почвы или готовитесь к осенней обработке почвы.

• Калибровка остатков. Важность ускоренного разложения растительных остатков может принести почвам и культурам много преимуществ, но также может создать некоторые проблемы, если не управлять ими должным образом.При выборе техники осенней обработки почвы следует учитывать то, что лучше всего подойдет для вашей фермы, чтобы не только максимизировать выгоду от пожнивных остатков, но и свести к минимуму негативные последствия, такие как эрозия и сток.

Калибровка остатков начинается с комбайна и должна выполняться при каждом проходе обработки почвы до посадки. С сегодняшними технологиями ГМО и гибридных культур у вас есть крепкие стебли, чтобы держать растения в вертикальном положении в течение всего сезона. Обратной стороной является то, что эти стебли после сбора урожая разлагаются дольше, чем обычные культуры. Кроме того, очень важно ускорение разложения остатков. Единственный способ ускорить разложение — обеспечить дополнительную калибровку при каждом проходе.

Например, каждый раз, когда вы разрезаете кукурузный стебель пополам, вы удваиваете количество «дверей», в которые могут проникнуть переваривающие бактерии и грибки. Этот процесс начинается с комбайна, с измельчения кукурузных жаток и с широко распространенных измельчителей мелкой соломы. Начиная программу осенней обработки почвы, убедитесь, что размер пожнивных остатков больше, чем это делается на комбайне.

Наряду с калибровкой остатков, смешивание остатков с почвой имеет решающее значение для ускорения разложения. Остатки необходимо вводить в почвенные бактерии и грибки, чтобы они разрушились, и единственный способ сделать это — обеспечить максимальный контакт почвы с остатками.

• Безопасность остатков. Вы проезжали по дороге и видели канавы, полные стеблей кукурузы? Ветер и вода могут очень быстро освободить незакрепленные остатки. Особенно при рассмотрении прохода для поверхностной обработки почвы убедитесь, что вы не только измеряете остатки, но и закрепляете их в поле.После измельчения остатков, смешанных с почвой и упрочнения стебли не попадут в канаву и ускорит процесс разложения.

Пищевая ценность удобрений (FNV) — это термин, используемый для количественной оценки содержания азота, фосфора, калия, микронутриентов и органических веществ в послеуборочных остатках. Когда растительные остатки обрабатываются должным образом, вы можете разблокировать и использовать FNV, который остается в пожнивных остатках, что в основном похоже на остатки удобрений.

Например, во многих исследованиях кукуруза в 200 бушелей обычно оставляет после себя 4 тонны пожнивных остатков с акра поля.На каждую тонну в остатке остается примерно 20 фунтов фактического N, 7 фунтов фактического P и 33 фактического K. Это даже не считая питательных микроэлементов и органических веществ. Возьмите текущую долларовую стоимость N-P-K за фактическую единицу, умноженную на количество на тонну пожнивных остатков, и вы найдете от 80 до 90 долларов удобрений, лежащих на поле. Ваш выбор — использовать это или отпустить.

Остатки также служат убежищем для многих патогенов зимой, которые могут остаться в будущих культурах. В последние годы мы наблюдали вспышки таких заболеваний, как диплодия, полосатость листьев и другие, из-за спор, скапливающихся в остатках, которые не разлагаются.Важность защиты остатков и ускорения разложения не только увеличивает питательную ценность, но и помогает контролировать здоровье сельскохозяйственных культур.

• Целостность почвы. От посева до сбора урожая поля постоянно уплотняются. Сегодня техника становится больше и тяжелее. Большие комбайны, зерновозы, опрыскиватели, тракторы и разбрасыватели катятся по нашим почвам, так что к уборке урожая структура почвы неоднородна и неоднородна. Управление уплотнением почвы — одна из основных целей осенней основной обработки почвы.

Имейте это в виду, спускаясь вниз для разрушения уплотнения. Рыхлители не всегда обеспечивают беспрепятственный рост корней следующей культуры. Использование технологии для полного горизонтального излома помогает обеспечить однородную структуру почвы, которая будет способствовать глубокому росту корней и обеспечить адекватное проникновение воды, но при этом оставляет структуру почвы, идеальную для весенней предпосевной подготовки. Обеспечение некоторого уплотнения почвы после осенней первичной обработки почвы поможет сохранить почву в безопасности и предотвратить эрозию.

• Что лучше всего подходит для вашей фермы и ваших почв. У каждого фермера разные условия, которые требуют разных методов для достижения устойчивого экономического и агрономического результата. Различия в типе почвы, уровне пожнивных остатков, погоде, климате и топографии могут происходить от региона к региону и от фермы к ферме.

В некоторых районах достаточно тщательной неглубокой обработки почвы для подготовки почвы и обработки растительных остатков для посева в следующем году. Рассматривая возможность неглубокой обработки почвы, убедитесь, что вы защищаете остатки и способствуете их быстрому разложению, сохраняя при этом целостность почвы.

В других регионах наряду с этой динамикой необходима более глубокая обработка почвы для разрушения уплотненной почвы. Некоторые участки оставляют с минимальным беспокойством, а затем весной принимаются решения о обработке почвы. Это зависит от уникальной ситуации каждого фермера и динамики посевов. По мере изменения условий возделывания меняется и подход к обработке почвы. Универсальный подход — не всегда лучшее решение. Для получения дополнительной информации посетите horsch.com .

Источник: Horsch Equipment Co.

Как сегодняшняя агротехника? Спасибо средневековью

Несмотря на все знания, утерянные в «темные века», многие сельскохозяйственные технологии выжили и повлияли на современное сельское хозяйство

Сегодняшний мир сельского хозяйства полон крутых технологий, и кажется, что мы всегда смотрим в будущее. Но давайте на минуту остановимся и оценим некоторые из наших самых ранних корней, которые проложили путь ко всему этому, особенно в период раннего европейского общества.Время, известное как Средние века, часто в общем называют «Темными веками». С момента падения Западной Римской империи до эпохи Возрождения или эпохи Великих географических открытий (то есть примерно с 5-го по 15-е века) этот широкий отрезок времени долгое время был известен больше как примитивный и жалкий, чем как зарождение агротехники.

Но эту роль нельзя недооценивать или недооценивать. В конце концов, общество, в котором от 80 до 90 процентов гражданского населения были непосредственно вовлечены в сельское хозяйство и производство продуктов питания, обязательно разработает несколько идей.

До массовых перевозок и сложной политики импорта страна полагалась на весь свой сельскохозяйственный сектор не только в производстве, но и в обработке и хранении продуктов питания, чтобы пережить суровые зимние месяцы. Неудача не была крахом бизнеса или отдельной семьи, она могла означать гибель нации.

Но что касается того, что у нас есть сегодня, давайте подумаем о детских машинах, оборудовании и даже агрономических практиках, которые были внедрены. Сам того не зная, каждый день новаторы действовали как острие будущих империй агробизнеса — еще до того, как были полностью поняты даже наука или закулисная механика.

Сельский пейзаж, созданный итальянским художником Леонардусом Кеси в 1696 году (изображение любезно предоставлено The Met)

Кормление раннего мира

В то время как знания о питании были примитивными, недостатка в калориях для поддержания благородных и рабочих классов европейского общества не было.

Диеты не были структурными, и обычно не хватало необходимых питательных веществ, но энергии хватало. Аграрная система ориентировалась на диеты с высоким содержанием углеводов и белков.Это связано с тем, что особое внимание уделялось зерновым культурам, пиву и домашнему скоту — все это было легко хранить и хранить в течение долгих суровых зим.

После Черной чумы мясо могло составлять почти пятую часть среднего рациона, при этом, по оценкам, среднее потребление калорий для работающих мужчин достигало 3000 калорий!

Растущее и все более централизованное население могло быть мотиватором для увеличения объема производства и постепенного продвижения к большей эффективности. Больше рабочих рук могло сохранить больше еды и произвести больше товаров, но одних человеко-часов было недостаточно для повышения урожайности.Для адекватного удовлетворения этой потребности потребуется усовершенствование существующего оборудования.

Сегодняшние инновации — это вчерашние идеи

Многие из современных основных инструментов и оборудования имеют поистине древние корни. С 1000 по 1300 год нашей эры произошел исключительный рост сельскохозяйственных технологий, многие из которых были представлены европейским обществам за пределами континента благодаря увеличению транспорта и связи между культурами. Среди наиболее важных нововведений был тяжелый плуг. Это было усовершенствованием более примитивного деревянного «плуга для царапин», который использовался в древних цивилизациях, таких как Египет.

Концепция тяжелого плуга не так уж и далека от сегодняшнего дня — железный лемех с простым отвалом для полного оборота и колесами для легкого передвижения. Это нововведение позволило улучшить аэрацию плотной липкой глинистой почвы, покрывающей большую часть Европы, и часто упоминается как крупный фактор, способствовавший повышению урожайности в последующие столетия.

Одно исследование показало, что после внедрения тяжелого плуга в регионах с более плодородными глинистыми почвами наблюдался рост урбанизации.Это еще одно свидетельство того, что в долгосрочной перспективе развитие во многом зависит от прогресса сельского хозяйства.

Следует отметить, что это стало возможным только при значительном развитии подвесной техники. Наиболее важным является подбитый конский ошейник, который все еще встречается во всем мире. Это простое изобретение было разработано еще в период истинного Средневековья (некоторые говорят, что это был VIII или IX век) и широко использовалось в XII веке.

Более проворные, чем упряжка быков, лошади могли быстрее преодолевать большую территорию.К сожалению, традиционное римское ярмо быков несовместимо с анатомией лошади.

Мягкий ошейник, однако, позволял лошадям с легкостью тянуть значительно больший вес. Без него отвалочный плуг, каким мы его знаем, никогда бы не увидел свет.

Также примечателен рост традиционной водяной мельницы. Это не совсем средневековое изобретение; Римская империя также была почитаема за то, что у ее массового гражданства были такие технологии. Однако из-за обилия рабского труда они предпочитали ручную фрезеровку.

По мере распространения урбанизации и уменьшения количества бесплатных рабочих рук европейская ветряная мельница пришла к власти в XI и XII веках, причем эти сооружения были распространены почти во всех регионах. Это сэкономило время, тяжелый труд и позволило не отставать от растущих урожаев.

Бронзовое изделие середины 15 века работы итальянского художника Филарете. (Изображение любезно предоставлено The Met)

Сельское хозяйство в течение года

Несмотря на то, что в их распоряжении не было развитой метеорологии, фермеры-крестьяне довольно хорошо использовали свой сезонный календарь, чтобы климат работал на благо их выращивания и сбора урожая.

Поздней зимой начинается вспашка и удобрение, после чего следует посев весной до начала лета. Сезону выращивания и посадки соответствовали трудоемкие выдергивания сорняков и отпугивание птиц, необходимые для более позднего урожая.

В «межсезонье» семьи могли сосредоточить внимание на других важных задачах, таких как обработка и очистка таких товаров, как шерсть, солома, зерно и мясо.

Нельзя обсуждать раннее европейское сельское хозяйство, не упомянув о развитии трехпольной системы.Хотя конкретные знания о здоровье почвы, удобрениях и агрономии были довольно базовыми, эта методология отражает то, что смогли открыть более поздние поколения.

Система с тремя полями позволяла чередовать летние и озимые культуры с перекрытием вегетационных сезонов, в то время как можно было использовать пар в течение всего года. Благодаря разнообразию основных продуктов, включая фасоль, горох и различные мелкие зерна, этот севооборот был довольно эффективным, увеличивая количество питательных веществ в почве.

Хотя рост научных открытий был еще впереди, долгий период средневековья заложил необходимую основу для будущих новаторов.Работа была рутинной и мучительно медленной, но небольшие изменения, внесенные за эти годы, поддерживали жизнь и рост общества — в конечном итоге до того уровня, на котором мы находимся сегодня.

Жаклин Крымовски — недавний выпускник Университета штата Огайо со специализацией в животноводстве и незначительной в области сельскохозяйственных коммуникаций. Она с энтузиазмом ведет себя «агвокейтом», профессиональным писателем-фрилансером и ведет блог на the-herdbook.com.

Техника обработки почвы с 1970 года по сегодняшний день

Технология обработки почвы

Сегодня более шести миллиардов человек в мире полагаются на продукты питания, выращенные на 11 процентах земной поверхности. Это количество земли, которое считается пахотным или может вообще давать урожай. Еще меньше земли — всего 3 процента поверхности Земли — предлагает по своей природе плодородную почву. Остальные считаются маржинальными сельхозугодиями. Некоторые из самых плодородных земель находятся на Среднем Западе Северной Америки, в центральной Мексике, Аргентине, Великобритании, северо-востоке Китая и в нескольких районах в других частях земного шара.

Понятно, что когда используется плодородная почва, когда на ней выращиваются зерновые, плодородие уменьшается. Уровни питательных веществ уменьшаются по мере того, как растения вытягивают их.Уровень влажности снижается. Повторная вспашка и обработка почвы могут привести к эрозии от ветра и воды. В последней четверти 20-го века исследователи сельского хозяйства нашли новые способы сохранения плодородия почвы, управляя пожнивными остатками, оставшимися на поле из года в год, с помощью различных методов сокращенной обработки почвы или консервативной обработки почвы.

Управление пожнивными остатками и определения систем обработки почвы
Неуправляемый	Управление пожнивными остатками (CRM)
Интенсивный или условный до	Пониженный до	Консервативная обработка почвы
		Мульчирование	Хребет	Нет до
Отвальный плуг или другая интенсивная обработка почвы	Отвальный плуг не используется и интенсивность обработки почвы снижена	Полная обработка почвы с дальнейшим снижением интенсивности обработки почвы	Обрабатываются только вершины гребней	Обработка почвы не производилась с момента сбора предыдущего урожая
Остаточный остаток <15%	Остаток остатка 15-30%	30% или более остатков, оставшихся на поверхности почвы после посадки

Сегодня фермерам доступны различные методы обработки почвы. Как видно из приведенной выше таблицы, фермеры, использующие традиционные методы обработки почвы, будут интенсивно обрабатывать землю несколько раз в течение вегетационного периода. После сбора урожая обычные фермеры используют отвальный плуг, чтобы перевернуть большую часть остатков прошлогоднего урожая обратно под землю, оставляя поверхность почвы открытой на зиму. Фермер может еще раз пройти по полю перед посадкой и снова несколько раз механически обработать сорняки между пропашными культурами перед уборкой урожая.

Различные формы практики управления пожнивными остатками (CRM) начинаются с понимания того, что оставление стеблей или соломы на поле защитит его от ветра и воды.

Фермеры, использующие методы сокращенной обработки почвы, по-прежнему обрабатывают культиватором все поле после сбора урожая, но они оставляют от 15 до 30 процентов пожнивных остатков на поле.

Системы мульчирования просто оставляют больше пожнивных остатков, чем уменьшенная обработка почвы, обычно около 30 процентов.

Системы гребневой обработки почвы сохранят остатки урожая нетронутыми перед посадкой, за исключением случаев, когда фермерам необходимо вводить питательные вещества. Посев завершается в семенное ложе, подготовленное на гребнях высотой от четырех до шести дюймов, которые формируются и перестраиваются во время обработки рядами для борьбы с сорняками.Остатки остаются на поверхности между гребнями.

Системы нулевой обработки почвы оставляют растительные остатки нетронутыми от сбора урожая до посадки, за исключением внесения удобрений. В системах нулевой обработки почвы до 70 процентов поля будет покрыто пожнивными остатками прошлого года. С сорняками борются с помощью пестицидов.

Статистические данные национального исследования Информационного центра по природоохранным технологиям показывают, что методы почвозащитной обработки растут.

• 40.В 2004 году 7 процентов фермеров использовали те или иные формы консервативной обработки почвы (мульчирующую, гребневую или нулевую). Это по сравнению с 26,1% в 1990 году.
• Еще 21,5 процента фермеров в 2004 году использовали системы сокращенной обработки почвы. Это немного ниже 25,3 процента в 1990 году.
• Только 37,7% фермеров в 2004 году все еще использовали традиционные методы обработки почвы, по сравнению с 48,7% в 1990 году.

Если сложить показатели для методов уменьшенной и консервативной обработки почвы, то всего 62.2 процента фермеров оставляют пожнивные остатки на своих полях. Большая часть роста в области консервативной обработки почвы с 1990 года произошла за счет более широкого внедрения методов нулевой обработки почвы. В период с 1990 по 2004 год пахотные земли в США, засеянные методом нулевой обработки почвы, увеличились более чем в три раза с 17 миллионов акров (6 процентов от общей площади пахотных земель) до 62 миллионов акров (22 процента).

Марк Калифф (слева) является частью одного из крупнейших сельскохозяйственных предприятий в центральной части Небраски и использует системы гребневой обработки почвы. «Это начинается во время уборки урожая, и мы действительно стараемся заставить кукурузную приставку максимально эффективно пережевывать эти стебли», — говорит Марк.«А затем мы возвращаемся и следуем по тем же гребням, которые позволяют трактору следовать по тому же пути для удобрения. Итак, мы просто удобряем только ту область, которую будет использовать растение кукурузы. А затем мы возвращаемся и следуем это с сеялкой и попыткой каждый раз оставаться на тех же самых рядах. Это снижает уплотнение ».

Крис Зиглер вырос, обучаясь сельскому хозяйству у своего деда Клайда Элерса, и он видел изменения в обработке почвы. «Он был человеком, ориентированным на обработку почвы, — вспоминает Крис.«Вы диските осенью. Вы диските весной. Вы удобряете. Вы собираете поля. Вы сажаете. Затем вы возделываете. Затем вы горите. Мы перешли на гребень, когда цены на топливо начали расти».

Профессор агрономии Дон Ли говорит, что разработка зерновых культур, готовых к использованию ГМО Roundup, сделала консервативную обработку почвы более осуществимой за счет снижения давления сорняков. «Фермер может применять этот гербицид (Roundup), даже когда культурные растения всходили и росли, и уничтожать любые появляющиеся сорняки», — говорит Дон. «Как следствие, минимальная обработка почвы в таких штатах, как Небраска, увеличилась.»

Для всех этих фермеров изменение системы обработки почвы меняет и все остальные системы. Консервативная обработка почвы влияет на затраты на технику, химикаты, топливо и рабочую силу. В целом, долгосрочные полевые испытания на различных полях показывают немного более высокую урожайность с системами нулевой обработки почвы, чем с интенсивной обработкой почвы, и даже выше, когда нулевую обработку почвы сочетают с системами севооборота. Фермеры, выполняющие консервативную обработку почвы, также сообщают о несколько более высокой прибыли — — .

Но основная причина, по которой фермеры, похоже, выбирают методы консервативной обработки почвы, заключается в поддержании лучшей окружающей среды — консервативная обработка почвы снижает эрозию почвы, производит более чистый сток воды, увеличивает проникновение воды с поверхности в подпочвенные слои, улучшает влажность почвы и улучшает качество почвы. почва на долгий срок.

Написано Биллом Ганзелем, Ganzel Group. Впервые опубликовано в 2009 году. Частичная библиография источников находится здесь.

Чрезмерная вспашка способствует пылеулавливанию или 1930-м годам

Плуг, разорвавшим равнины

Каждый год процесс земледелия начинается с подготовки почвы для посева. Но в течение многих лет фермеры слишком хорошо вспахивали почву и внесли свой вклад в создание пыльной чаши.

«В общем, посевное ложе должно быть просторным, тщательно измельченным и компактным», — говорится в книге John Deere 1935 года « Эксплуатация, уход и ремонт сельскохозяйственных машин». Согласно книге, цель состояла в том, чтобы «разбить комья и покрытый коркой верхний слой почвы, оставив тонкую мульчу для посадки или роста растений».

Основным инструментом для этой работы был плуг, древнее орудие, которое к 1930-м годам превратилось в несколько различных разновидностей, предназначенных для разных типов почв. Каждая конструкция поднимала, взламывала и переворачивала почву. В результате твердая грязь измельчается в мелкие комья.

В начале 30-х годов многие фермеры возвращались на вспаханное поле с комплектом дисковых борон, которые разбивали комья на мелкие частицы почвы.Борона смонтировала ряд вогнутых заостренных стальных дисков вплотную друг к другу. Эти диски протягивали через поле под небольшим углом, так что почва срезалась, а затем переворачивалась каждым диском. В результате получилось то, что считалось «идеальным посевным ложем … Нежелательны большие воздушные пространства, скопления полевого мусора, твердые комки или комья».

Сейчас многие фермеры учатся выращивать урожай, вообще не обрабатывая свои поля. Завод по производству оборудования для нулевой обработки почвы слева направо над мусором прошлого сезона, чтобы уменьшить ветровую эрозию и сохранить влажность почвы.

Проблема этого метода в том, что он оставляет поля уязвимыми для ветровой эрозии и пыльных бурь. В 1920-х и начале 30-х годов большинство фермеров на равнинах вспахивали свои поля сразу после предыдущего урожая, оставляя почву открытой на несколько месяцев, пока не пришло время снова сажать. А экономическое давление в конце 1920-х годов подтолкнуло фермеров на Великих равнинах обрабатывать все больше и больше местных пастбищ. Фермеры должны были иметь больше акров кукурузы и пшеницы, чтобы сводить концы с концами.

В влажные годы это не доставляло проблем.Но когда разразилась засуха, поля, веками покрытые травой, вспахали и разделили на мелкие частицы. Почва просохла и пошла дуть. Сухие и легкие крупинки почвы подхватывались непрекращающимися ветрами на равнинах. Эти частицы будут поражать другие, подбрасывая их в воздух, пока все поле не улетит прочь. Результатом стала Dust Bowl.

Фермеры вроде Клиффа Петерсона слишком хорошо понимали, как ветер дует на незащищенные поля. «Обычно [пыльные бури] случаются после сбора урожая, и обработка почвы производилась в Канзасе», — говорит Клифф. «Они будут пахать в течение следующего года, и ветер унесет это».

Новый курс и Конгресс признали последствия чрезмерной вспашки маргинальных земель. В 1936 году агентство, которое стало Управлением безопасности фермы (FSA), наняло режиссера Паре Лоренца для создания одного из первых документальных фильмов по этой проблеме. Он назывался «Плуг, разорвавший равнины» и получил признание критиков и зрителей в кинотеатрах по всей стране.

Примерно в то же время Конгресс принял Закон о сохранении почв, который призвал внести изменения в технику вспашки, ленточную культивацию и использование защитных полос, чтобы сократить ветровую эрозию.

Написано Биллом Ганзелем из Ganzel Group. Впервые написано и опубликовано в 2003 году.

Вспашка в прошлом: взгляд на раннюю сельскохозяйственную технику

Человек, животные и пар

В 1800-х годах фермеры взяли все, от простой мотыги до молотилки, «вдыхающей черный дым», на поля Айовы в погоне за лучшими урожаями. Машины управлялись руками, волами или лошадьми и, наконец, паровыми машинами. Сельскохозяйственная техника выросла вместе с государством, фермеры которого всегда стремились ко всему, что помогло бы им выполнить больше работы.

XIX век стал свидетелем революции в технологиях сельского хозяйства. Подобно тому, как машины приходили на фабрики в городе, новая техника меняла способ выращивания и уборки урожая фермерами. В некоторых случаях земледелие в начале XIX века мало чем отличалось от того, как это делалось тысячи лет назад. Казалось, что при жизни многих жителей фермы Айовы мир менялся с невероятной скоростью.

Новый вид плуга

Более 100 лет американские сельскохозяйственные орудия изготавливали местные кузнецы.Важным инструментом первых земледельцев был плуг. Фермеры использовали плуг, чтобы рыхлить почву, позволять влаге проникать к корням сельскохозяйственных культур и подавлять сорняки. Плуги были деревянными, скреплялись металлическими болтами и стержнями. Некоторые кузнецы экспериментировали с изменениями, чтобы их плуги лучше поворачивали борозды (борозда — это неглубокая траншея перевернутой почвы, оставленная после плуга). В 1800-х годах к режущей кромке добавились чугунные детали.

Земля прерий налипла на деревянные или железные плуги.Для пахоты потребовались коромысла (пара) волов и трое рабочих: один для вождения бригады, один для управления плугом, а третий для счистки грязи (скребка) отвала. Один человек мог выполнять все три работы по очереди, но это было очень медленно!

Плуг

John Deere решил проблему налипания почвы. К тому же он тянул легче, чем любой плуг, который когда-либо пробовали. Это позволило фермерам перейти от медленных волов к более быстрым упряжкам лошадей для пахоты.

Новые технологии позволили фермерам работать быстрее и эффективнее.Сошник, острый колесико на плугах, врезался в поверхность земли, чтобы отвал плуга легче проходил через почву. Даже в этом случае фермер, идущий за плугом, мог вспахивать только два акра в день. Плуг, запряженный двумя лошадьми, с сиденьем, на котором мог ездить фермер, назывался угрюмым плугом. Обладая парком с двумя лошадьми, который мог обрабатывать два ряда одновременно, фермер мог обрабатывать до семи акров земли в день.

Посадка и возделывание

Кукуруза была впервые посеяна вручную, как и другие зерновые.После того, как кукуруза начала расти, ее нужно было обработать (перемешать почву, чтобы убить сорняки). Поскольку прямые ряды облегчили культивацию, фермеры разметили свои полевые ряды перед посадкой. Они провели линии поперек поля в продольном и поперечном направлениях, образуя шахматный узор. Семена кукурузы были засеяны в местах пересечения линий. После этого поле можно было обрабатывать поперечно или продольно.

Семена кукурузы были помещены в ящик ручной сеялки для кукурузы. Наконечник сеялки вдавился в землю.Ручки открывались и закрывались, несколько семян бросали в землю.

Некоторыми сеялками, запряженными лошадьми, управляли двое рабочих: один водил лошадей, а другой помощник тянул ручку сева семян, когда машина подходила к каждому кресту. Лопасть позади сеялки протолкнула землю по семенам, затем колесо перевернулось, плотно прихлопывая землю.

Машины, запряженные лошадьми, были долгожданным дополнением к ферме. После многих лет ходьбы за плугами, наклоняясь, чтобы прополоскать сорняки, и работая через поле пешком во время сбора урожая, фермеры приветствовали возможность «посидеть на ферме».«

Сбор кукурузы вручную

Обработка кукурузы вручную была медленной и сложной работой. Когда каждое ухо было подобрано, его бросили в повозку. Высокая доска с одной стороны называется отбойной доской. Он действовал так же, как баскетбольный щит. Фермер подбросил кукурузный початок, он ударился о доску и упал в телегу.

Иногда фермеры убирали кукурузу целиком. Стебли кукурузы тяжелые, и их установка в толчке была непосильной работой. Машина для срезания и связывания стеблей кукурузы в пучки помогла сделать уборку кукурузы быстрее и проще.Но связки все еще нужно было поднимать, складывать и связывать в шинах.

Уборка зерна — тяжелая работа

Ранние фермеры Айовы выращивали несколько небольших зерновых культур, таких как пшеница и овес. Из пшеницы делали муку, а затем — хлеб. Овес скармливали скоту. До появления техники сбор урожая зерна требовал большой работы для всей семьи.

Сбор урожая зерна был тяжелым трудом. Когда зерно на стебле созрело, его срезали колыбелью. На дне люльки была коса, которая рассекала стебли у земли.Колыбель из деревянных прутьев подхватил рыхлые стебли, когда фермер повернул колыбель, и стебли упали на землю аккуратными рядами. Затем помощник связал стебли в пучки и встряхнул их, чтобы они высохли.

Связки разложили на земле или на полу сарая на большом полотне. Фермеры бьют стебли цепами — короткими деревянными палками, привязанными к более длинному шесту кожаными ремнями. Зерно сбивалось со стеблей. Стебли собирали и сбрасывали как солому.Оставшиеся на холсте зерна зерна помещали в веялку. Их несколько раз подбрасывали в воздухе, чтобы ветер развеял шелуху и мякину, покрывающие зерна, и смешанные с ними небольшие кусочки соломы. Процесс назывался провеиванием. Только после всех этих шагов фермер получил чистый овес или пшеницу.

Фыркающие монстры

К концу XIX века машины, запряженные лошадьми, начали заменять ручную силу при сборе урожая зерна. К тому времени фермеры Айовы выращивали мало пшеницы, но им требовался овес, чтобы прокормить лошадей.

На протяжении тысячелетий фермеры по всему миру одинаково рубили, шокировали, взмахивали и просеивали зерно. Машины все это поменяли очень быстро. Жатки, запряженные лошадьми, резали зерно, а стебли связывали связующими связками.

Когда зерно высохло, прибыла бригада. Поскольку для работы с машинами требовалось много рабочих, люди из десятка ферм работали вместе в течение нескольких недель, переходя от фермы к ферме, когда зерно созрело, пока все зерно не было собрано.Некоторые члены экипажа погрузили узлы в вагон и перетащили к молотилке. Машина обычно выглядела как железнодорожный локомотив. В нем была топка, которая сжигала уголь для производства пара, а пар приводил в движение колеса и шестерни, которые приводили в движение конвейерную ленту. Из трубы вырывался черный дым, а пронзительный свист пара сигнализировал фермерам, что пора начинать и останавливать работу.

Бригады лошадей тянули вагоны, нагруженные узлами, к большому конвейеру. Фермеры из бригады обмолота забрались на вершину кучи и начали бросать связки на движущуюся ленту.Вращающийся нож сглаживает шпагат, скрепляющий связки. Затем стебли овса разбивали на несколько взбивателей, которые отбивали колосья от зерна (молот). Ветерок от операции сдувал стебли и мякину в груду соломы, а чистое зерно падало в ожидавшую ее повозку (веялка). Когда вагон был заполнен, команда отвезла его в сарай, где он хранился в зерновом бункере.

Фермерские женщины также много работали во время обмолота. Всякий раз, когда на ферму приходила бригада, женщины должны были приготовить для мужчин обильный полдник.Иногда на помощь приходили женщины из соседних ферм. В обед обычно входили говядина, курица или свинина (иногда все три), картофельное пюре и подливка, овощи из сада, соленые огурцы, хлеб, масло, джемы и желе, а на десерт — большие кусочки пирога и пирога.