Объем котлована с откосами формула онлайн: Объемы земляных работ, расчет объема земляных работ, котлован

Содержание

Подсчет объема выемки грунта, расчет объема грунта котлована с откосами

Можно ли не будучи специалистом, верно выполнить расчет объема выемки грунта?

Выемка грунта в Москве – дорогостоящий процесс. И проектируя любое строительство, во избежание перерасхода средств, важно правильно реализовать расчет объема выемки грунта, что позволит узнать – сколько грунта будет выбрано, транспортировано, есть ли возможность распределения земли в пределах выбранной под возведение объекта территории. Опытные инженеры-геодезисты нашей компании оперативно и качественно осуществляют этот вид услуг, так как имеют в распоряжении все необходимое для исследований оборудование, технику и инновационное компьютерное обеспечение. Однако некоторые клиенты иногда задают вопрос: можно ли самостоятельно посчитать объем грунта в м3, воспользовавшись различными калькуляторами, и не прибегая к помощи специалистом?

Уместна ли такая экономия? Ответ однозначен: не будучи профессиональным геодезистом, качественно сделать расчет объема грунта весьма затруднительно. Ведь расчет объема выемки грунта имеет основную цель – получение реальных цифр, позволяющих выполнить контроль за процессом производства земляных работ подрядчиками. И здесь важна точность. В чем трудность вычислений? Прежде всего, стоит учитывать, что каждый вид почвы – глина, песок или супесь, имеет свой удельный вес, поэтому посчитать объем грунта в м3 может только высококвалифицированный специалист. Для определения объемов отдельного подвида земляных работ, наши геодезисты выбирают разные методы и необходимые расчетные формулы.

При выборе наиболее целесообразного метода специалисты непременно учитывают такие данные:

  • рельефа местности;
  • площадь, конфигурацию и иные особенности сооружения;
  • способы реализации работ.

Также принимается во внимание указанная заказчиком в техническом задании необходимая точность подсчетов.

Как производится расчет объема грунта?

Любое земляное сооружение, будь то выемка (котлован, траншея) либо насыпь, реально представить, как классическое геометрическое тело. В результате, расчет объема грунта, казалось бы, можно выполнить по общеизвестным геометрическим формулам. Однако наши штатные сотрудники акцентируют внимание заказчиков, что подсчет объема грунта при земляных работах имеет свои нюансы и особенности. Первоочередно, для правильности расчета объемов при прорывке котлованов, чрезвычайно важно абсолютно точно обозначить размеры объекта.

На сегодня, подсчет объема грунта заключается в определении объемов разных геометрических фигур, которые определяют форму конкретных земляных сооружений. Мы обязательно сообщаем клиенту, что объем грунта ограничен плоскостями, в связи с чем небольшие неровности реальной поверхности почвы, не оказывают значительного влияния на расчетный объем.

Важно! При заказе такой услуги, как расчет объема грунта для устройства котлована, обязательно учитывайте, что в этом случае выемка делается с запасом – для правильной закладки фундамента, котлован копается шире на 500-800 мм по периметру от внешней границы будущего нижнего конструктивного элемента.

Подсчет объема грунта котлована с откосами для обеспечения устойчивости земляного сооружения

Нередко, к нам обращаются с просьбой посчитать объем выемки грунта для обустройства котлована с откосами. Что это значит? Котлован, как известно, это специальная выемка, разработанная для последующей закладки фундамента в виде монолитной железобетонной плиты под разные сооружения. Соответственно, крайне важно обеспечить устойчивость такого земляного сооружения – это одно из главных существующих требований к таким объектам. Ведь в процессе эксплуатации, недопустимо, чтобы сооружение меняло первоначальную форму и базовые размеры, давало просадки, размывалось подземными водами либо поддавалось воздействию осадков.

Чтобы выполнить это требование, земляное сооружение возводится со специальными откосами определенной крутизны. При этом, расчет объема грунта котлована с откосами в Москве, выполняется по специальным формулам, которые умело используют геодезисты нашей компании. В результате работ, заказчик своевременно получает картограмму земляных масс – специальный план исследованного надела, где отображен рельеф, сетка квадратов, отметки (красные, черные и рабочие), и изображаются линии нулевых работ.

Желая заказать расчет объема земли, свяжитесь с нашими менеджерами: сообщив им необходимую информацию о будущем объекте, вы предварительно сможете узнать стоимость услуг опытных специалистов ООО «ГеоГИС».

ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ:

  1. Подсчёт объёмов земляных масс
  2. Подсчет объемов земляных работ
  3. Расчет объема котлована
  4. Расчет пневмотранспорта сыпучих материалов
  5. Расчет объема земли траншеи

Определение размеров котлованов и траншей

Для расчета строительных работ при разработке котло­ванов и траншей, необходимо знать их основные размеры: глубину (Н), ширину (В) и длину (L).

Глубина разработки котлованов и траншей принимается по проек­тным данным: от «черной» отметки поверхности земли до отметки за­ложения основания под фундаменты или подстилающего слоя под полы и уменьшается на толщину срезки растительного грунта, если объем среза подсчитывается отдельно.

При определении размеров в плане (ширины и длины) котлована или траншеи с вертикальными стенками учитывают размеры подвала и фундаментов, включая толщину гидроизоляции, толщину опалубки и креплений, расстояния со всех сторон между сооружением и стенкой котлована (траншеи) — 0,2 м, а при необходимости спуска людей в котлован — не менее 0,7 м.

Для котлована, с откосами определяются размеры котлована понизу и поверху: ширина (В

) и длина (L).

Размеры понизу (В , L ) определяются габаритами сооружения с учетом расстояния между сооружением и подошвой откоса (не менее 3 м). Размеры поверху определяются с учетом крутизны откосов:


Вв = Вн + 2Вотк

где:

Вотк — ширина (заложение) откоса, м.

Крутизна откоса характеризуется коэффициентом откоса- отно­шением глубины выемки к заложению откоса:

kотк = H/ Вотк

Отсюда:

Вотк = H / kотк

Или:

Вв = Вн + 2 H / kотк

Объем земляных работ (V) при разработке котлованов с откосами определяется по формулам:

для котлована прямоугольной формы

Vк = H /6 * ( Sн + Sв + ( Bн + Bв )*( Lн + Lв ))

где:

и — площадь котлована соответственно понизу и поверху, м2;

для котлована квадратной формы

Vк = H /3 * ( Sн + Sв + ( Sн * Sв) * 0,5)

для котлована круглого в плане

Vк = πH / 3 * (R2 + r2 + Rr)

где:

R и r — радиусы верхнего и нижнего основания котлована;

для котлована, имеющего форму многоугольника

Vк = H /6 * ( Sн + Sв + 4 Sср )

где:

S ср — площадь сечения по середине его высоты, м2. Приведенные формулы пригодны для определения объемов небольших котлованов (шириной менее 15 м). В этом случае они могут разрабатываться экскаватором, находящимся на поверхности земли (типа «драглайн» и «обратная лопата»).

При ширине котлована более 15 м земляные работы выполняются экскаватором типа «прямая лопата», который требуется опустить на дно котлована.

Если котлован разрабатывается экскаватором с прямой лопатой, то, к объему котлована необходимо прибавить объем земляных работ для устройства въездов в него.

Число въездов должно быть предусмотрено проектом организации строительства, а объем одного въезда подсчитывается по формуле:


Vв = (6 + 1,5 H) ∙ 4 h3

где:

Н— глубина котлована.

В случаях, когда котлован разрабатывается сверху (экскаватором-драглайном или обратной лопатой), а зачищают котлован бульдозером, следует к объему котлована прибавить объем земляных работ для уст­ройства въезда бульдозера. Число въездов определяется проектом орга­низации строительства, а объем въезда подсчитывается по формуле:

Vв = (4 + H) * 2 h3

Размеры траншей определяются в зависимости от размеров фундаментов, диаметра прокладываемых труб, способа производства работ. Расстояния между конструкциями и стенками траншей понизу принимаются в том же порядке, что и для котлованов.

Наименьшая ширина траншей по дну при разработке грунта одноковшовыми экскаваторами соответствует ширине режущей кромки ковша с добавлением 0,15м- в песках и супесях; 0,1м- в глинистых грунтах; 0,4м- в разрыхленных скальных и мерзлых грунтах.

Ширина режущей кромки ковша, м.


Вид оборудования экскаватора
Объем ковша, м3
Средняя ширина режущей кромки ковша, м
Обратная лопата
0,15
0,25-0,3
0,35
0,5
0,65
1
0,7
0,85
0,95
1
1,15
1,2
Драглайн
0,25-0,3
0,35
0,5
0,75
1
0,65
0,95
1
1,25
1,4


Ширина по дну траншей с вертикальными стенками для прокладки трубопроводов принимается по следующей таблице.

Определение ширины траншей для прокладки трубопроводов.

Наименование трубопроводов и способ укладки
Ширина траншей, принимаемая равной диаметру трубопровода с добавлением к нему следующих величин, м
без креплений
с креплением
со шпунтовым ограждением
Стальные и чугунные трубопроводы
  • укладываемые в виде плетей или секций
0,3
0,6
0,7
  • укладываемые отдельными трубами при наружном диаметре до 0,5 м
0,5
0,8
0,9
  • то же, при наружном диаметре от 0,5 до 0,7 м
0,8
1,1
1,2
Трубопроводы из бетонных, железо бетонных, асбестоцементных, керамических и пластмассовых раструбных труб диаметром, м;
  • до 0,5 (диаметр трубы, м)
0,6
0,9
1,0
  • от 0,5 до 0,7 (диаметр трубы, м)
1,0
1,3
1,4
Трубопроводы из бетонных и железобетонных труб на фальцах и муфтах диаметром, м:
0,8
1,1

Проектирование котлованов

Содержание материала

Страница 1 из 12

2.1. Общие положения

· Котлованами называют выемки различные по глубине, но с достаточно большими размерами в плане, устраиваемые в грунте и предназначенные для различных целей: устройство фундаментов, монтажа подземных конструкций и оборудования, прокладки туннелей и коммуникаций и т.п.

· Выемки, имеющие малую ширину и большую длину, называют траншеями, а имеющие малые размеры в плане и большую глубину – шахтами.

— Проект котлована является составной частью общего проекта здания или сооружения и включает в себя:

— чертеж котлована;

— указания по производству и организации работ;

— защитные мероприятия.

· Чертеж

учитываются: в плане

1. возможность производства работ;

2. возможность устройства опалубки;

3. размещение крепления стенок котлована;

4. размещение водопонижающих установок;

5. глубина в основном определяется заложением фундамента (с учетом песчаной подушки, пласт. дренажа и т.п.)

· Указывают:

— горизонтальную и вертикальную привязку котлована к местности;

— основные оси;

— размеры поверху и понизу;

— абсолютные отметки дня и заглублений;

— заложение откосов – i

· Защитные мероприятия

Их целью является сохранение природной структуры грунтов в основании возводимых фундаментов (т.е. дня котлована) и обеспечении устойчивости стенок котлована на все время производства строительных работ.

Необходимость сохранения природной структуры грунтов объясняется тем, что ее нарушение в процессе работ нулевого цикла сопровождается, как правило, ухудшением строительных свойств основания.

Требования по сохранению природной структуры основания:

— Не допускать скапливание на дне котлована воды (замачивания), т.к. оно ухудшает свойства грунтов предусматриваются специальные меры для защиты котлована от обводнения.

— Не допускать промерзания дна котлована в зимний период работ, т.к. большинство в зимний период работ, т.к. большинство грунтов обладает пучинистыми свойствами. Для этого, дно котлована покрывают слоем шлака или другого аналогичного по свойствам материала.

— Не допускать механического воздействия на дно котлована. Для этого котлован механизированной техникой недокапывают на 20…30 см. Оставшийся грунт аккуратно снимают лопатами.

— Устройство фундаментов необходимо выполнить по возможности быстрее, особенно в дождливый и зимний периоды строительства.

Требования к устойчивости стенок котлована.

— Конструкции крепления стенок или откосов котлованов должны воспринимать все нагрузки от давления грунта и подземных вод и защищать его от их оползания или обрушения.

— При разработке котлованов и траншей в непосредственной близости и ниже уровня заложения примыкающих сооружений необходимо принятие специальных мероприятий против развития осадок и деформаций близкорасположенных сооружений:

· это забивка шпунтовой стенки;

· закрепление грунтов основания;

· подводка нового фундамента.

Расчетно-графическая работа ПОДБОР КОМПЛЕКТА МАШИН ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ

Расчетно-графическая работа «ПОДБОР КОМПЛЕКТА МАШИН ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. ЕНи. Р. Сборник Е 2. Земляные работы. Вып. 1. Механизированные и ручные земляные работы – М. : Стройиздат, 1989. 2. СНи. П 12 -04 -2002. Безопасность труда в строительстве. Ч. 2. Строительное производство – М. : 2004. 3. Янковский Ф. И. Проектирование работ по вертикальной планировке площадок и возведению земляных сооружений: Учеб. пособие. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. 4. Беляков Ю. И. и др. Земляные работы – М. : Стройиздат, 1990.

Условие задачи: Подобрать рациональный комплект машин, обеспечивающих комплексную механизацию поточным методом работ по разработке траншеи зимой с укладкой грунта в отвал, при следующих условиях: 1. Протяженность траншеи – L (м), 2. Вид грунта – (по заданию), 3. Ширина траншеи по дну – а (м), 4. Глубина траншеи – h (м), 5. Глубина промерзания грунта – hпр (м).

Вид грунта по заданию 431 432 43 П 43 Г Вид грунта А Б В Г Глина жирная без примесей Б В Г Д Песок с примесью гравия свыше 10 % по объему В Г Д А Суглинок тяжелый с примесью щебня свыше 10 % по объему Г Д А Б Супесь тяжелая с примесью гравия до 10 % по объему Д А Б В Глина тяжелая ломовая

1. Определение объемов работ Устойчивость грунта при отрывке траншеи обеспечивается пологими откосами в области талого грунта (рис. 1). В табл. 1 указана допустимая крутизна откосов выемок, взятая из источника [2]. Таблица 1. Допустимая крутизна откосов траншеи Вид грунта Глубина выемки, до 3 м 1. Песок 2. Супесь 3. Суглинок Рис. 1. Поперечное сечение траншеи 4 Глина 5 м 1: 1 1 : 0, 67 1 : 0, 85 1 : 0, 75 1 : 0, 25 1 : 0, 5

С учетом принятой крутизны откоса ширина отрываемой траншеи поверху (с) равна с = a + 2 m (h – h пр) (м). Объем мерзлого грунта Vм, разрабатываемого в траншее Vм = c h пр L (м 3), а объем талого грунта Vт Vт = (a + c) (h – h пр) L / 2 (м 3). 2. Определение требуемых параметров ведущей машины комплекта Принцип комплексной механизации предусматривает выполнение всех строительных процессов с помощью машин, увязанных в комплект по основным параметрам. Ведущей машиной комплекта является средство механизации, выполняющее основной строительный процесс – разработку грунта. Наиболее рациональной машиной для отрывки траншеи является одноковшовый экскаватор, оборудованный обратной лопатой.

Рис. 2. Схема для определения технических параметров экскаватора Площадь поперечного сечения траншеи Fтр равна Fтр = с hпр + (a + c) (h – hпр) / 2 (м 2), А площадь поперечного сечения отвала Fот с учетом первоначального разрыхления грунта после его разработки составит Fот = Fтр Кр (м 2) , где Кр – коэффициент первоначального разрыхления грунта, принимаемый по данным таблицы. Высота отвала d, которая не должна превышать высоту выгрузки грунта в транспорт принятого экскаватора (Нвт), составит

Вид грунта 1. Песок 2. Супесь 3. Суглинок 4 Глина КР 1, 15 1, 25 Расстояние от оси траншеи до оси отвала е, которое не должно превышать наибольший радиус выгрузки грунта в транспорт (R Вт), равно е = c / 2 + 0, 5 + d

Под вариантом механизации СМР подразумевается любое сочетание принятых способов производства работ и используемых средств механизации. Рекомендации по выбору вариантов механизации В зависимости от глубины промерзания грунта рекомендуются следующие способы его подготовки к разработке: при hпр не более 0, 4 м — рыхление грунта тракторными рыхлителями, при hпр не более 1, 3 м — рыхление грунта клинмолотом, подвешенным к стреле экскаватора, при hпр не более 1, 8 м — нарезка мерзлого грунта на крупные и мелкие блоки баровой машиной.

1 вариант 1. Сплошное рыхление мерзлого грунта – клин-молот, подвешенный к стреле экскаватора-драглайна Э – 652 В (§ Е 2 -1 -3). 2. Разработка мерзлого и талого грунта в отвал – экскаватор Э – 5015 А с обратной лопатой (§ Е 2 -1 -13). 2 вариант 1. Нарезка мерзлого грунта на крупные блоки – баровая машина КМП – 3 (§ Е 2 -1 -4). 2. Транспортирование блоков в отвал – бульдозер ДЗ – 42 на тракторе ДТ – 75 (§ Е 2 -123). 3. Разработка талого грунта в отвал – экскаватор ЭО – 3322 Б с обратной лопатой (§ Е 2 -1 -13). 3 вариант 1. Нарезка мерзлого грунта на мелкие блоки – баровая машина КМП – 3 (§ Е 2 -1 -4). 2. Разработка мерзлого и талого грунта в отвал – экскаватор ЭО – 4121 А с обратной лопатой (§ Е 2 -1 -13). ПРИМЕЧАНИЕ: По каждому варианту приводятся технические характеристики используемых средств механизации, заимствованные из источников [1, 3].

Рыхление мерзлого грунта клин-молотом

Нарезка щелей в мерзлом грунте баровой машиной

4. Расчет размеров блоков и количества нарезаемых щелей в мерзлом грунте 2 вариант Размеры крупных блоков в плане зависят от ширины траншеи поверху (с) и определяются из условий: • масса одного блока должна составлять 4 -6 т; • во избежание разрушения блока при транспортировке его форма в плане должна быть близка к квадрату. В крайнем случае, размеры блока в плане не должны различаться более чем на 40%. Для траншеи шириной 4, 3 м, изображенной на рис. 3, принимаем нарезку двух продольных щелей по краям траншеи и одну – по ее середине. При нарезке поперечных щелей через 2 м получаем размеры блока в плане 2, 15 х 2 м. Рис. 3. Нарезка мерзлого грунта на крупные блоки

Следовательно, соотношение сторон блока в плане составляет 2, 15 : 2 = 1, 075

3 Вариант При мелкоблочном способе разработки траншеи для удобства извлечения ковшом экскаватора нарезанных блоков они должны иметь в плане форму ромба со стороной d, равной d = 0, 8 q, где q – вместимость ковша экскаватора, используемого для извлечения мелких блоков, в м 3. Рис. 4. Нарезка мерзлого грунта на мелкие блоки Количество нарезаемых продольных щелей при мелкоблочном методе составит где с – ширина траншеи поверху, м. N пр = c / d + 1 (шт), Полученную величину N пр округляем в большую сторону до целого числа. Так как поперечные щели нарезаются под углом 600 к оси траншеи, то их длина составит а их количество f = с / sin 600 = c / 0, 866, N поп = L / d + 1 (шт).

5. Разработка технологических схем отрывки траншеи 1 вариант Рыхление грунта клин-молотом 1 -Экскаватор Э-652 В с клин-молотом, 2 -Экскаватор Э-5015 А; 3 -Отвал

2 Вариант Нарезка мёрзлого грунта на крупные блоки 1 -Баровая машина КМП-3; 2 -Бульдозер ДЗ-42; 3 -Экскаватор ЭО-3222 Б; 4 -отвал

3 вариант Нарезка мёрзлого грунта на мелкие блоки 1 -Баровая машина КМП-3; 2 -Экскаватор ЭО-4121 А; 3 -Отвал Рис. 5. Технологические схемы разработки траншеи

6. Определение производительности машин Нормативная производительность используемых средств механизации за смену рассчитывается по данным ЕНи. Р [1] Пн = 8 И / К Н вр. м (ед. продукции / смену), где И – измеритель, на который рассчитана норма машинного времени; К – поправочный коэффициент; Н вр. м – норма машинного времени, маш-ч / ед. продукции. Численные значения поправочного коэффициента равны: • в первом варианте при рыхлении мерзлого грунта клин-молотом на полосе шириной менее 3 м – К = 1, 2 (ПР-1, § Е 2 -1 -3). • во втором и третьем вариантах при нарезке щелей длиной до 2 м – К = 1, 7 (ПР-3, § Е 2 -1 -4). Так как при крупноблочном и мелкоблочном методах поправочный коэффициент может применяться только к коротким (поперечным) щелям, то усредненный поправочный коэффициент К ср , вводимый при расчете нормативной производительности баровой машины, равен К ср = (L пр + К L поп) / (L пр + L поп), где L пр и L поп – соответственно общая длина продольных и поперечных щелей, м; К = 1, 7 – величина поправочного коэффициента, вводимого на длину коротких щелей.

Общая длина продольных щелей во втором и третьем вариантах рассчитывается по формуле L пр = L х N пр, где L – длина траншеи, м; N пр – количество продольных щелей. Общая длина поперечных щелей равна L поп = s поп х N поп, где s поп – длина поперечной щели (соответственно с или f). Величина нормы машинного времени зависит от группы талого и мерзлого грунта, которая определяется по табл. 1 и 2 технической части сборника ЕНи. Р [1]. Группа грунта для глины жирной с примесью щебня до 10 % указана в табл. 2.

Таблица 2. Группа грунта в зависимости от трудности его разработки Вид работы и применяемая машина 1. Рыхление мерзлого грунта клин-молотом Группа грунта III м 2. Разработка предварительно разрыхленного мерзлого грунта одноковшовым экскаватором III м 3. Разработка талого грунта одноковшовым экскаватором II 4. Нарезка щелей в мерзлом грунте баровой машиной IV м 5. Перемещение предварительно разрыхленного мерзлого грунта бульдозером III м Ниже в качестве образца приводятся расчеты нормативной производительности средств механизации по первому варианту.

1 вариант Сменная нормативная производительность клин-молота на экскаваторе Э-652 В согласно § Е 2 -1 -3, 2; в (грунт группы IIIм, глубина промерзания 0, 6 м, ширина траншеи поверху 2, 3 м ) составит Пн = 8 х 100 / 8, 4 х 1, 2 = 79, 4 м 3 / смену. Сменная нормативная производительность экскаватора ЭО-5015 А при разработке разрыхленного мерзлого грунта согласно § Е 2 -1 -13, табл. 5, 3; л (группа грунта III м) равна Пн = 8 х 100 / 5 = 160 м 3 / смену. Сменная нормативная производительность экскаватора ЭО-5015 А при разработке талого грунта согласно § Е 2 -1 -13, табл. 5, 3; з (группа грунта II) равна Пн = 8 х 100 / 2, 5 = 320 м 3 / смену. Производительности средств механизации по остальным двум вариантам рассчитываются аналогично с учетом поправочных коэффициентов, приведенных выше. ПРИМЕЧАНИЕ: Сменная производительность бульдозера во втором варианте при перемещении крупных блоков в отвал на расстояние до 10 м рассчитывается по данным § Е 2 -1 -23, с поправочным коэффициентом К = 2, учитывающим заводку троса в щели и строповку блоков двумя разнорабочими.

7. Расчет технико-экономических показателей и сравнение вариантов Эффективность каждого сравниваемого варианта производства земляных работ оценивается системой технико-экономических показателей: 1. Продолжительность выполнения строительных процессов по варианту t = V / Пн (cмен), где V – объем работ по строительному процессу; Пн – нормативная сменная производительность машины, рассчитанная в разделе 6. 2. Общая трудоемкость работ по варианту Т= ∑ n х t (чел-смен), где n – количество рабочих, занятых на выполнении процесса. 3. Удельные энергозатраты по варианту Э = W / П вед (к. Вт / ед. продукции), где W – суммарная мощность двигателей всех средств механизации, используемых в варианте, к. Вт; Пвед – сменная нормативная производительность ведущей машины в варианте, ед. продукции / смену.

ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Продолжительность нарезки щелей определяется делением общей длины продольных и поперечных щелей на сменную производительность баровой машины в пог. м / смену. 2. При расчете общей трудоемкости работ по перемещению нарезанных крупных блоков наряду с машинистом бульдозера необходимо учесть двух рабочих, занятых строповкой блока. 3. По вариантам, предусматривающим разработку одноковшовым экскаватором мерзлого и талого грунта, в формулу по определению удельных энергозатрат подставляется усредненная производительность ведущей машины, которая равна П вед = (Пм х Vм + Пт х Vт) / (Vм + Vт) (м 3 / смену), где Пм и Пт – соответственно сменная производительность экскаватора при разработке мерзлого и талого грунта, м 3 / смену; Vм и Vт – соответственно объемы мерзлого и талого грунта в м 3, рассчитанные в разд. 1. 4. В качестве продолжительности работ принимается наибольший срок выполнения строительного процесса по варианту. Рассчитанные по трем вариантам производства земляных работ показатели сводятся в таблицу для их сопоставления. В конце разделается вывод о выборе оптимального варианта.

Таблица 3. Сравнение вариантов производства земляных работ Наименование показателя 1. Продолжительность работ 2. Трудоемкость работ 3. Удельная энергоемкость Единица измерени я смен чел-смен к. Вт / ед. продукции 1 Варианты 2 3

8. Построение циклограммы При поточном строительстве весь фронт работ разбивается на равновеликие захватки, а выполняемый производственный процесс – на частные потоки, в качестве которых выступают простые строительные процессы. Графическим изображением строительного потока в пространстве и времени является циклограмма, на которой по оси абсцисс откладывается продолжительность работ, а по оси ординат – захватки. Предположим, что в результате сопоставления полученных показателей наиболее рациональным оказался второй вариант, по которому: • продолжительность нарезки щелей – 12 смен; • продолжительность перемещения блоков в отвал – 5 смен; • продолжительность разработки талого грунта – 18 смен.

Принимаем производство работ по первому и третьему процессам в две смены, а по второму процессу – в одну смену. Тогда сроки выполнения простых процессов составят: • нарезка щелей – 6 дней; • перемещения блоков в отвал – 5 дней; • разработки талого грунта – 9 дней. Общая продолжительность разработки траншеи, осуществляемая поточным методом, при ритмичном потоке t = К (m + n — 1) = 1 (9 + 3 — 1) = 11 дней, где К = 1 дню – ритм потока; m – число захваток, равное продолжительности частного потока с наибольшим сроком работ; n – количество частных потоков. Таким образом, при разработке траншеи будет три частных потока и девять захваток (по максимальной продолжительности процессов в варианте). Средняя длина захватки, разрабатываемой за один день при длине траншеи L = 900 м, составит L з = 900 / 9 = 100 м.

Рис. 6. Циклограмма ритмичного потока производства земляных работ

Калькулятор уклона

По определению наклон или уклон линии описывает ее крутизну, наклон или уклон.

Где

м — уклон
θ — угол уклона

Если известны 2 точки


Если известна 1 точка и наклон

Уклон, иногда называемый в математике градиентом, представляет собой число, которое измеряет крутизну и направление линии или участка линии, соединяющей две точки, и обычно обозначается как м .Как правило, крутизна линии измеряется абсолютным значением ее уклона, м . Чем больше значение, тем круче линия. Имея м , можно определить направление линии, которую описывает м на основе ее знака и значения:

  • Линия увеличивается и идет вверх слева направо, когда m > 0
  • Линия убывает и идет вниз слева направо, когда m < 0
  • Линия имеет постоянный наклон и является горизонтальной, когда m = 0
  • Вертикальная линия имеет неопределенный наклон, так как в результате получится дробь со знаменателем 0.См. приведенное ниже уравнение.

Уклон — это, по сути, изменение высоты по сравнению с изменением горизонтального расстояния, и его часто называют «подъемом над уклоном». Он применяется в градиентах в географии, а также в гражданском строительстве, например, при строительстве дорог. В случае дороги «подъем» — это изменение высоты, а «пробег» — это разница в расстоянии между двумя фиксированными точками, если расстояние для измерения недостаточно велико, чтобы кривизна земли была рассматривается как фактор.Наклон представлен математически как:

В приведенном выше уравнении y 2 — y 1 = Δy , или изменение по вертикали, а x 2 — x 1 = Δx , или изменение по горизонтали, как показано на графике. Также можно видеть, что Δx и Δy являются отрезками, образующими прямоугольный треугольник с гипотенузой d , где d является расстоянием между точками (x 1 , y 1 , y 1 1 ) и 2 , у 2 ) .Поскольку Δx и Δy образуют прямоугольный треугольник, можно вычислить d по теореме Пифагора. Обратитесь к Калькулятору треугольника для получения более подробной информации о теореме Пифагора, а также о том, как рассчитать угол наклона θ , представленный в калькуляторе выше. Кратко:

d = √(х 2 — х 1 ) 2 + (у 2 — у 1 ) 2

Вышеприведенное уравнение в корне является теоремой Пифагора, где гипотенуза d уже решена, а две другие стороны треугольника определяются вычитанием двух значений x и y , заданных двумя точками .Имея две точки, можно найти θ , используя следующее уравнение:

м = тангенс (θ)

Учитывая точки (3,4) и (6,8), найдите наклон линии, расстояние между двумя точками и угол наклона:

d = √(6 — 3) 2 + (8 — 4) 2 = 5

Хотя это выходит за рамки этого калькулятора, помимо его основного линейного использования, понятие наклона важно в дифференциальном исчислении. Для нелинейных функций скорость изменения кривой варьируется, а производная функции в данной точке — это скорость изменения функции, представленная наклоном линии, касательной к кривой в этой точке.

Объем усеченной квадратной пирамиды Калькулятор

[1]  26.10.2021 19:11   30-летний уровень / Инженер / Очень /

Назначение
Расчет объема цветочного горшка
4 [ 2]  2021/05/07 19:38   30-летний уровень / Офисный работник / Государственный служащий / Очень /

Назначение
Определение внутреннего объема корпуса сабвуфера Проектирую

[3] 10.07.2020 11:40   30-летний уровень / Инженер / Очень /

Цель использования
Нахождение объема
Комментарий/Запрос
Подскажите, пожалуйста, формулу объема усеченной прямоугольной пирамиды

[] 10.02.2020 20:52   Младше 20 лет / Начальная школа/ Учащийся средней школы / Очень /

Цель использования
помощь в проверке уравнений для домашнего задания по математике

[5]  2020/01/15 20 :00   20-летний уровень / Инженер / В. ery /

Цель использования
Расчет объема склада для хранения вынутого грунта на строительной площадке

[6]  2020/01/04 14:24   30-летний уровень / Инженер / Очень /

Цель использования
Проектирование метрономной акустической системы.

[7]  21.10.2019 12:53   30 лет / Инженер / Очень /

Цель использования
Двойная проверка расчетов объема
Комментарий/Запрос объем и скорость потока, полученные из уравнения сохранения массы. Это оказалось отличным ресурсом.

[8]  2019/07/02 13:44   50-летний уровень / Инженер / Очень /

Назначение
расчет объема бетона, необходимого для заполнения формы

[9] 0/6201 /24 16:17   30-летний уровень / Инженер / Очень /

Цель использования
Расчет объема стального слитка, произведенного на заводе по переработке расплава радиоактивного металла в Швеции.

[10]  17.06.2019 08:54   20-летний уровень / Инженер / Очень /

Назначение
проектный расчет

Новый метод расчета грунта на основе коэффициента запаса прочности05

9000 На основе единой теории прочности получен новый метод расчета коэффициента запаса прочности плоского грунтового откоса, учитывающий влияние промежуточного главного напряжения и коэффициента бокового давления в состоянии покоя. Примеры расчетов из литературы использовались для сравнения нового метода расчета и текущего метода срезов; результаты показали, что оба обеспечивают хорошую согласованность.Новый метод может служить эталоном для оценки устойчивости откосов. С помощью новой методики рассчитаны коэффициенты запаса прочности грунтового откоса при различных значениях параметра промежуточного главного напряжения, параметра двойного напряжения сдвига и коэффициента статического бокового давления. Результаты показали, что коэффициент безопасности увеличивался при увеличении; сначала увеличился, а затем уменьшился, когда был увеличен; и увеличилось, когда было увеличено. Эти результаты показывают, что промежуточное главное напряжение, а также напряженное состояние и его изменения нельзя игнорировать при расчете устойчивости грунтового откоса.Следует учитывать характеристики грунта склона и напряженное состояние, чтобы определить единые теоретические параметры прочности и коэффициент статического бокового давления, максимально увеличить потенциал прочности грунта склона и эффективно снизить затраты на проектирование грунтового склона.

1. Введение

На дорогах, мостах и ​​строительных объектах часто возникают проблемы с устойчивостью откосов во время резки или выемки котлована. Неустойчивость склона возникает из-за нарушения первоначального состояния равновесия напряженного состояния грунта, вызванного внешними силами, такими как резка или выемка котлована, и снижением прочности грунта на сдвиг под влиянием различных внешних факторов, таких как проникновение дождевой воды и промерзание грунта. -оттепель.В практической инженерии устойчивость откосов анализируется для проверки целесообразности проектирования участка грунтового откоса. Если склон слишком крутой, он легко обвалится; если склон слишком пологий, это увеличит объем необходимых земляных работ.

Характеристики обычного метода срезов [1], модифицированного метода Бишопа [2], методов силового равновесия (например, Лоу и Карафиат [3]), обобщенной процедуры срезов Джанбу [4], метода Моргенштерна и Прайса [5]. ] и метод Спенсера [6] были обобщены в большинстве учебников.Фолл и др. [7] провели исследование по анализу устойчивости оползней методом конечных элементов. Ченг и Ип [8] показали, что для надежной оценки устойчивости оползней в трехмерном анализе необходим строгий метод. Чжу и Ли [9] провели исследование фактора безопасности на основе предположения Белла. Метод Белла был улучшен Женгом и Тамом [10]. Метод Женга и Тама можно рассматривать в последующем как усовершенствование метода Феллениуса.

Коэффициент запаса устойчивости склона представляет собой отношение прочности грунта на сдвиг к касательному напряжению возможной поверхности скольжения на склоне.Напряженное состояние грунта и его изменения являются предпосылкой устойчивости откосов; существующий метод кругового проскальзывания склона (Петтерсон, 1916 г.) и метод среза (Феллениус, 1927 г.) не учитывают влияние напряженного состояния. В действительности устойчивость откосов изменяется при изменении напряженного состояния. Исследователи [11–14] в настоящее время ищут центр скольжения и поверхность скольжения, дополняя и изменяя основные предположения метода срезов и обеспечивая фундаментальную основу для инженерных приложений метода срезов.Однако недостатки метода срезов и статически неопределимая проблема этого метода [15] создали проблемы в практических инженерных приложениях.

На основе механизма многоскольжения и модели многосдвигового элемента Ю. создал единую теорию прочности, учитывающую разный вклад всех составляющих напряжения в предел текучести материалов [16, 17]. Единая теория прочности включает в себя теорию прочности при двойном сдвиге [18–20] и теорию одиночной прочности.Превосходное соответствие между результатами, предсказанными единой теорией прочности, и результатами эксперимента указывает на то, что единая теория прочности применима для широкого диапазона напряженных состояний во многих материалах (Ма ​​и др., 1985 [21]).

Коэффициент давления грунта в состоянии покоя () определяется как отношение горизонтального эффективного напряжения на месте к вертикальному эффективному напряжению на месте. Параметр необходим для интерпретации результатов лабораторных и полевых испытаний, а также для проектирования подпорных конструкций и систем поддержки земляных работ.Шнайд и Ю [22] полагают, что это важный входной параметр для численного анализа геотехнических краевых задач.

В данном исследовании рассматривалась перспектива полного напряженного состояния для получения новой методики расчета запаса прочности грунтового откоса на основе единой теории прочности. Коэффициент безопасности откоса был определен с учетом влияния промежуточного главного напряжения и коэффициента бокового давления в состоянии покоя. Этот метод был сравнен и проверен с текущим методом срезов и может служить эталоном для оценки устойчивости при проектировании грунтовых откосов.

2. Основная теория и вывод формул
2.1. Единая теория прочности

Теория прочности Мора-Кулона проста и практична. Это удобно для инженерных приложений, но не отражает влияние промежуточного основного напряжения, а расчетные результаты относительно консервативны. В 1991 году Ю предложил единую теорию прочности, чтобы компенсировать недостатки теории прочности Мора – Кулона. Единая теория прочности может учитывать эффект промежуточного основного напряжения материала и может моделировать почти все материалы на частичной плоскости для развития потенциалов прочности материала.Имеются два уравнения с условной формулой как для математической модели, так и для теоретического выражения единой теории прочности, учитывающей различный вклад различных составляющих напряжения в текучесть и разрушение материала, уменьшающей число параметров материала и делающей предельные поверхность для достижения внешней границы выпуклого критерия; они не могут быть достигнуты другими критериями. Методы математического моделирования из двух уравнений также могут быть использованы для решения задач с определением промежуточного главного касательного напряжения.Ю вывел математическое выражение единой теории прочности, используя унифицированную модель двойного сдвига и новую математическую модель [17]: где и – функции текучести; — отношение прочности материала на растяжение к прочности на сжатие; предел прочности при растяжении; и – соответственно угол сцепления и внутреннего трения породы и грунта; – избранный критерий разрушения, введенный в единую теорию прочности, отражающий также разрушающее воздействие на материал промежуточного главного касательного напряжения и нормального напряжения соответствующей поверхности.

Единая теория прочности была преобразована в формулу, аналогичную теории прочности Мора-Кулона, чтобы получить угол трения и единую силу сцепления; они выражаются через угол внутреннего трения и сцепление следующим образом [23].

Когда ,Когда ,где параметр двойного напряжения сдвига.

Единый угол внутреннего трения и единое сцепление могут быть использованы для выражения теории прочности Мора-Кулона:

2.2. Основные допущения

(1) Вынутый грунт упрощен как плоские склоны грунта.(2) Грунт однородный. (3) Напряженное состояние может быть представлено формулой (4). (4) Прочность грунта на сдвиг удовлетворяет формуле (3). (5) Горизонтальное напряжение внутренних точек по глубине вызывает уклон грунта неустойчивость.(6)При выемке грунта коэффициент статического бокового давления остается неизменным.(7)Влияние поровых и грунтовых вод не учитывается.

2.3. Вывод формулы

Направление простирания склона грунта принимается за плоское напряженное состояние, и анализ упругого плоского напряжения в полупространстве выполняется для грунта в стационарном состоянии под действием силы тяжести; выражение основного напряжения любой точки выглядит следующим образом: где максимальное главное напряжение, минимальное главное напряжение, сила тяжести грунта, коэффициент статического бокового давления грунта, расстояние от поверхности земли до любой точки, — горизонтальное напряжение в любой точке, и — вертикальное напряжение в любой точке.

Как показано на рис. 1, если предположить, что выемка или грунт основания не вынуты, когда угол наклона , тогда . При вертикальной выемке грунта при угле уклона , то . Горизонтальное напряжение угла откоса выемки грунта удовлетворяет следующей формуле:


. эта точка [24, 25]:

В соответствии с критерием Мора-Кулона для прочности грунтов на сдвиг, для напряжений в некоторой точке внутри массива грунта различия в величине касательного напряжения в произвольном направлении приведут к сдвигу различия прочности.Другими словами, коэффициент запаса прочности в точке грунтового массива, определенный в (6), будет меняться в зависимости от направления. Это приводит к сложностям и трудностям в методах расчета устойчивости откосов и к разнообразию допущений в расчетных теориях. Для обеспечения уникальности коэффициентов безопасности, рассчитанных в каждой точке в пределах массива грунта, коэффициент безопасности был определен, как описано ниже.

Для заданной точки с определенным напряженным состоянием в некоторой массе грунта ее запас прочности представляет собой отношение между пределом прочности на сдвиг, соответствующим максимальному пределу прочности на сдвиг в этой точке, и общим максимальным пределом прочности на сдвиг, как показано на рисунке 2.


Тогда запас прочности откоса представляет собой отношение совокупной прочности на сдвиг к суммарному максимальному касательному напряжению в пределах высоты откоса; таким образом, начиная с

Таким образом, (9) заменяются на (8), чтобы получить

3. Расчет и анализ коэффициента запаса прочности

Новый подход был основан на резке или выемке грунта в котловане. Примеры инженерных расчетов уклонов в учебниках [26, 27] и литературе [11] были использованы для проверки общего применения метода расчета по формуле (10).

Пример 1. Высота склона  м, угол наклона , сила тяжести грунта кН/м 3 , угол внутреннего трения грунта и сцепление  кПа были известны. Для расчета коэффициента запаса откоса использовались метод срезов Феллениуса и формула Бишопа; результаты составили 1,18 и 1,19 соответственно [9].
С помощью и , рассчитанных по формуле Джейки, по формуле (10) был рассчитан коэффициент безопасности откоса, который составил 0,98.

Пример 2. Вопрос EX1 (c) из оценки Австралийской ассоциации компьютерных приложений (ACADS) в 1987 г.: неоднородный грунтовый склон по свойствам материала показан в таблице 1, а форма склона показана на рисунке 3.Задача была упрощена до задачи с однородным уклоном грунта высотой   м, градиентом уклона = 1 : 2, плотностью грунта  кН/м 3 , углом внутреннего трения грунта и сцеплением  кПа. В расчетах использовались формула Бишопа и генетический алгоритм, а десять коэффициентов запаса прочности скользящей поверхности находились в диапазоне 1,398~1,40 [11]. Используя и , рассчитанные по формуле Джейки, коэффициент безопасности откоса был рассчитан по формуле (10) и составил 1,34. Эталонное значение было 1.39.

5 Номер почвы 5 Гравитация (KN / M 3 ) 5 Сплоченность (KN / M 2 ) 5 Угол внутреннего трения (°) 8
0.0 5 # 2 почвы 85 23.0
# 1 почва 19.5 0.0
19.5 5.3 5.3
# 3 Почва 19,5 7.2 20.0


Приведенные выше примеры показывают, что новый метод проще, чем нынешний метод слайсов, и эффективно не требует теоретического программирования и имеет более четкую теоретическую основу. вычислительная нагрузка. Его можно использовать в качестве общей основы для оценки устойчивости откосов с точки зрения безопасности.

В примере 1 данные, подставленные в формулы (2a) и (2b), использовались для анализа взаимосвязи между единым углом внутреннего трения , сцеплением , и .Результаты расчетов показаны на рисунках 4 и 5.



На рисунках 4 и 5 показано, что угол единого внутреннего трения и сцепление увеличиваются при увеличении. Они сначала увеличивались, затем уменьшались при увеличении и достигали своего максимума при .

и были получены с различными значениями и и подставлены в формулу (10) для расчета различных коэффициентов безопасности откосов грунта, как показано на рисунке 6. Рисунок 6 показывает, что при фиксированном значении коэффициент безопасности увеличивался с увеличением .Когда было фиксированное значение, изменялось от 0 до 1, а коэффициент запаса сначала увеличивался, а затем уменьшался. При фактор безопасности был максимальным; когда , или , коэффициент безопасности был минимальным. При формула (10) деградирует до формулы по теории прочности Мора–Кулона, и полученный запас прочности будет наименьшим фиксированным значением. Это указывает на то, что потенциал почвы далеко не раскрыт и может привести к значительным потерям.


Используя , и полученные с различными и были подставлены в формулу (10), и были получены различные коэффициенты запаса прочности грунтового склона, как показано на рисунке 7.На рис. 7 показано, что когда значение было фиксированным, оно увеличивалось с ростом , что согласуется с сделанными выше выводами. Когда был фиксированным значением, варьировал от 0,39 до 0,79, а коэффициент безопасности увеличивался постепенно. Это свидетельствует о том, что и являются совокупными факторами, определяющими устойчивость откосов. Формула (10) учитывает влияние обоих факторов и может служить ориентиром для оценки безопасности склона грунта.


4. Выводы

Новый метод был проверен путем сравнения результатов с существующим методом срезов с использованием примеров из литературы.Новый метод можно комбинировать с проектированием откосов для получения параметров единой теории прочности и коэффициента статического бокового давления. По новому методу оценивали устойчивость и безопасность откосов.

Проанализировано влияние различных факторов на безопасность и устойчивость грунтового откоса, включая промежуточный параметр главного напряжения, параметры двойного касательного напряженного состояния и коэффициент статического бокового давления. Эти результаты показывают, что промежуточное главное напряжение и коэффициент статического бокового давления нельзя игнорировать при анализе устойчивости откосов.

В этом исследовании изучалось только влияние параметров единой теории прочности и коэффициента статического бокового давления на коэффициент безопасности склона. Для определения параметров и практического применения нового метода необходимы дальнейшие исследования и проверка.

Теоретическая формула была получена, рассчитана и проанализирована с точки зрения общего напряженного состояния. Воздействие на поровое давление воды и грунтовые воды следует дополнительно изучить с точки зрения эффективного напряжения.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Это исследование финансируется Проектом Департамента образования провинции Цзилинь (JJKh30170260KJ), Проектом Министерства жилищного строительства и городского и сельского развития (2017-K4-004) и Планом проектов транспортной науки и Технологии в провинции Цзилинь, Китай (2011–103).

Прогноз обрушения откосов карьеров с использованием новой модели гибридного искусственного интеллекта на основе дерева решений и алгоритма эволюции

  • Вязьменский А., Стед, Д., Элмо, Д. и Мосс, А. Численный анализ нестабильности, вызванной обрушением блоков, на больших откосах карьера: метод конечных элементов/дискретных элементов. Горная механика и горная техника 43 , 21–39 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Дайсон, А. П. и Толооян, А. Прогнозирование и классификация для анализа устойчивости откосов методом конечных элементов путем сравнения случайных полей. Компьютеры и геотехника 109 , 117–129 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Ван, Л., Сун, Д. А., Чен, Б. и Ли, Дж. Трехмерная сейсмическая устойчивость склонов ненасыщенного грунта с использованием полуаналитического метода. Компьютеры и геотехника 110 , 296–307 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Вэй, Ю., Цзясинь, Л., Цзунхонг, Л., Вэй, В. и Сяоюнь, С. Метод снижения прочности, основанный на обобщенном критерии Хука-Брауна (GHB) для анализа устойчивости скальных откосов. Компьютеры и геотехника 117 , 103240 (2020).

    Артикул Google ученый

  • Хе, Ю., Лю, Ю., Хазарика, Х. и Юань, Р. Анализ устойчивости сейсмических откосов с ограничением прочности на растяжение. Компьютеры и геотехника 112 , 245–256 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Ван З. и др. .Устойчивость внутреннего откоса отвала и аналитическое решение, основанное на круговом разрушении: проиллюстрировано конкретным примером. Компьютеры и геотехника 117 , 103241 (2020).

    Артикул Google ученый

  • Ли, К., Цзян, П. и Чжоу, А. Строгое решение проблемы устойчивости откосов при сейсмическом воздействии. Компьютеры и геотехника 109 , 99–107 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Ян М.& Денг, Б. Исследование устойчивости склона, армированного сваями, в условиях стационарного ненасыщенного потока. Компьютеры и геотехника 109 , 89–98 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Чжан, В., Чжэн, Х., Цзян, Ф., Ван, З. и Гао, Ю. Анализ устойчивости почвенного склона на основе связанной воды и грунта и параллелизованной модели гидродинамики сглаженных частиц. Компьютеры и геотехника 108 , 212–225 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Нагадехи М.З., Хименес Р., ХалоКакайе Р. и Джалали С.-М. E. Новый индекс нестабильности откосов карьеров, определенный с использованием усовершенствованного подхода к инженерным системам горных пород. Международный журнал горной механики и горных наук 61 , 1–14 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Эль-Рамли, Х., Моргенштерн, Н. и Круден, Д. Вероятностный анализ устойчивости откосов для практики. Canadian Geotechnical Journal 39 , 665–683 (2002).

    Артикул Google ученый

  • Дайсон А. П. и Толооян А. Вероятностное исследование топологий RFEM для анализа устойчивости откосов. Компьютеры и геотехника 114 , 103129 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Гриффитс, Д.и Фентон, Г. А. В Устойчивость откосов 2000 184-193 (2000).

  • Гриффитс, Д. и Фентон, Г. А. Вероятностный анализ устойчивости откосов с помощью конечных элементов. Журнал геотехнической и геоэкологической инженерии 130 , 507–518 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Cheng, Y., Lansivaara, T. & Wei, W. Двумерный анализ устойчивости откосов методами предельного равновесия и снижения прочности. Компьютеры и геотехника 34 , 137–150 (2007).

    Артикул Google ученый

  • Лю С., Шао Л. и Ли Х. Анализ устойчивости откосов с использованием метода предельного равновесия и двух методов конечных элементов. Компьютеры и геотехника 63 , 291–298 (2015).

    Артикул Google ученый

  • Чжоу, Дж., Ли, С.и Митри, Х.С. Классификация горных пород в подземных проектах: сравнение десяти контролируемых методов обучения. Journal of Computing in Civil Engineering 30 , 04016003 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Чжоу, Дж., Ли, X. и Ши, X. Модель долгосрочного прогнозирования горных ударов в подземных выработках с использованием эвристических алгоритмов и машин опорных векторов. Наука о безопасности 50 , 629–644 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Нгуен Х., Чой Ю., Буй С.-Н. и Нгуен-Той, Т. Прогнозирование вибрации грунта, вызванной взрывом, в карьерах с использованием датчиков вибрации и алгоритмов оптимизации на основе регрессии опорных векторов. Датчики 20 , 132 (2020).

    Артикул Google ученый

  • Чжан, Х. и др. . Разработка новой модели искусственного интеллекта для оценки капитальных затрат на проекты по добыче полезных ископаемых с использованием алгоритма оптимизации муравьиной колонии на основе глубокой нейронной сети. Политика ресурсов 66 , 101604 (2020 г.).

    Артикул Google ученый

  • Ким, Д. Х., Грачев, И. и Баласубраманиам, А. Определение коэффициента шероховатости стыка (JRC) для анализа устойчивости откосов: тематическое исследование в районе Голд-Кост, Австралия. Оползни 10 , 657–664, https://doi.org/10.1007/s10346-013-0410-8 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Ниу, Ф., Луо Дж., Лин З., Фанг Дж. и Лю М. Обрушения склонов, вызванные оттепелями, и анализ устойчивости в районах вечной мерзлоты на Цинхай-Тибетском плато, Китай. Оползни 13 , 55–65, https://doi.org/10.1007/s10346-014-0545-2 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Чен, К.-В. и др. . Оценка восприимчивости оползневых форм рельефа в Японии с использованием анализа устойчивости склонов: тематическое исследование землетрясения в Кумамото 2016 года. Оползни 14 , 1793–1801, https://doi.org/10.1007/s10346-017-0872-1 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Мюллер, А. и Варгас, Э. А. Поправка к: Анализ устойчивости откоса под воздействием скального блока с использованием метода обобщенной интерполяции материальных точек (GIMP). Оползни 16 , 1063–1063, https://doi.org/10.1007/s10346-019-01153-3 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Прадхан, С.П., Панда, С. Д., Роул, А. Р. и Такур, М. Взгляд на недавний оползень Котропи в августе 2017 г., Индия: геологическое исследование и анализ устойчивости склонов. Оползни , https://doi.org/10.1007/s10346-019-01186-8 (2019).

  • Чжоу, Дж. и др. . Прогнозирование устойчивости откосов для кругового обрушения с использованием метода повышения градиента на основе обновленной базы данных историй болезни. Наука о безопасности 118 , 505–518 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Нгуен Х., Буй Х.-Н., Буй Х.-Б. и Куонг, Д. Т. Разработка модели XGBoost для прогнозирования пиковой скорости частиц, вызванной взрывом, в карьере: тематическое исследование. Acta Geophysica 67 , 477–490, https://doi.org/10.1007/s11600-019-00268-4 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Нгуен, Х., Буй, Х.-Н., Буй, Х.-Б. и Май, Н.-Л. Сравнительное исследование искусственных нейронных сетей для прогнозирования избыточного давления воздушной ударной волны при взрыве на угольном карьере Део Най, Вьетнам. Нейронные вычисления и приложения , 1–17, https://doi.org/10.1007/s00521-018-3717-5 (2018).

  • Нгуен, Х. Подход регрессии опорных векторов с различными функциями ядра для прогнозирования вибрации грунта, вызванной взрывом: тематическое исследование в угольной шахте открытого типа во Вьетнаме. SN Applied Sciences 1 , 283, https://doi.org/10.1007/s42452-019-0295-9 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Нгуен Х., Буй С.-Н. и Моайеди, Х. Сравнение передовых вычислительных моделей и экспериментальных методов прогнозирования вибрации грунта, вызванной взрывом, в угольной шахте. Acta Geophysica Journal , https://doi.org/10.1007/s11600-019-00304-3 (2019).

  • Нгуен Х., Буй Х.-Н., Тран К.-Х. и Май, Н.-Л. Новая модель мягких вычислений для оценки и контроля вибрации грунта, вызванной взрывом, на основе иерархической кластеризации K-средних и кубистских алгоритмов. Прикладные программные вычисления , 1–20 (2019).

  • Чжан С., Буй С.-Н., Трунг Н.-Т., Нгуен Х. и Буй Х.-Б. Прогнозирование распределения пород по размерам при взрывных работах на горных уступах с использованием нового метода форсированного регрессионного дерева, основанного на оптимизации колоний муравьев. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09603-4 (2019).

  • Джебали С. и др. . Оптимизация плана фрезерования с подходом к решению возникающих проблем. Компьютеры и промышленное проектирование 87 , 506–517 (2015).

    Артикул Google ученый

  • Буи, С.-Н., Джарунпаттанапонг, П., Нгуен, Х., Тран, К.-Х. & Лонг, Н. К. Новая гибридная модель для прогнозирования вибрации грунта, вызванной взрывом, на основе k-ближайших соседей и оптимизации роя частиц. Научные отчеты 9 , 1–14 (2019).

    Артикул КАС Google ученый

  • Эсса, К.С. и Эльхуссейн М. Интерпретация магнитных данных с помощью оптимизации роя частиц: примеры разведки полезных ископаемых. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-020-09617-3 (2020).

  • Тут Хаклидир, Ф. С. и Хаклидир, М. Прогнозирование температуры пласта с использованием гидрогеохимических данных, Геотермальные системы Западной Анатолии (Турция): подход машинного обучения. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09596-0 (2019).

  • Чен, Ю., Ву, В. и Чжао, К. Модель, основанная на алгоритме летучих мышей, для картирования перспективности полезных ископаемых. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09589-z (2019).

  • Ци, К. и Тан, X. Прогнозирование устойчивости откосов с использованием интегрированных метаэвристических подходов и подходов машинного обучения: сравнительное исследование. Компьютеры и промышленное проектирование 118 , 112–122 (2018).

    Артикул Google ученый

  • Сакеллариу, М.и Ферентину, М. Исследование прогнозирования устойчивости откосов с использованием нейронных сетей. Геотехника и геологическая инженерия 23 , 419 (2005).

    Артикул Google ученый

  • Самуи, П. Анализ устойчивости склонов: метод опорных векторов. Экологическая геология 56 , 255 (2008).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Чуббасти, А., Фаррохзад Ф. и Барари А. Прогноз устойчивости откосов с использованием искусственной нейронной сети (на примере: Ноабад, Мазандаран, Иран). Арабский журнал наук о Земле 2 , 311–319 (2009).

    КАС Статья Google ученый

  • Карканаки, А. Р., Ганджян, Н. и Аскари, Ф. Анализ устойчивости и проектирование консольных подпорных стен с учетом возможных механизмов разрушения: подход к анализу предельных значений верхней границы. Геотехника и геологическая инженерия 35 , 1079–1092 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Аршад И., Бабар М. М. и Джавед Н. Численный анализ просачивания и устойчивости откосов земляной плотины с использованием программного обеспечения Geo-Slope. PSM Biological Research 2 , 13–20 (2017).

    Google ученый

  • Луо З., Bui, X.-N., Nguyen, H. & Moayedi, H. Новый метод искусственного интеллекта для анализа устойчивости откосов с использованием модели PSO-CA. Инженерное дело с компьютерами , https://doi.org/10.1007/s00366-019-00839-5 (2019).

  • Хан З. и др. . Всесторонний анализ устойчивости оползней и связанных с ними контрмер: тематическое исследование оползня Ланьмукси в Китае. Научные отчеты 9 , 1–12 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья КАС Google ученый

  • Карла, Т. и др. . Перспективы прогнозирования катастрофических обрушений откосов со спутника InSAR. Научные отчеты 9 , 1–9 (2019).

    Артикул КАС Google ученый

  • Чакраборти А. и Госвами Д. Прогноз устойчивости откосов с использованием множественной линейной регрессии (MLR) и искусственной нейронной сети (ANN). Arabian Journal of Geosciences 10 , 385 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Джеллали, Б.& Frikha, W. Алгоритм оптимизации ограниченного роя частиц, примененный к стабильности склона. Международный журнал геомеханики 17 , 06017022 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Моджтахеди, С.Ф.Ф. и др. . Новый вероятностный подход к моделированию для прогнозирования запаса прочности склонов: тематическое исследование. Компьютерная инженерия , 1–10 (2018).

  • Салех, Л.В серии конференций IOP : Материаловедение и инженерия . 012029 (издательство IOP).

  • Купиалипур, М., Джахед Армагани, Д., Хедаят, А., Марто, А. и Гордан, Б. Применение различных гибридных интеллектуальных систем для оценки и прогнозирования устойчивости откосов в статических и динамических условиях. Soft Computing , https://doi.org/10.1007/s00500-018-3253-3 (2018).

  • Гао В., Рафтари М., Рашид А. С. А., Муазу М. А. и Джусо В.A. W. Прогностическая модель, основанная на оптимизированной ИНС в сочетании с ICA для прогнозирования устойчивости склонов. Инженерное дело с компьютерами , https://doi.org/10.1007/s00366-019-00702-7 (2019).

  • Цянь З., Ли А., Чен В., Лямин А. и Цзян Дж. Искусственный нейронный сетевой подход к прогнозированию устойчивости неоднородного грунтового склона на основе методов предельного анализа. Грунты и фундаменты (2019).

  • Буи, С.-Н., Моайеди, Х. и Рашид, А.S. A. Разработка метода прогнозирования на основе оптимизированных правил M5Rules–GA для прогнозирования тепловой нагрузки энергоэффективной системы здания. Инженерное дело с компьютерами , https://doi.org/10.1007/s00366-019-00739-8 (2019).

  • Нгуен Х., Дребенштедт К., Буй Х.-Н. и Буи, Д. Т. Прогноз вибрации грунта, вызванной взрывом, в карьере с помощью новой гибридной модели, основанной на кластеризации и искусственной нейронной сети. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09470-z (2019).

  • Bui, X.-N., Nguyen, H., Le, H.A., Bui, H.B. & Do, N.H. Прогноз избыточного давления воздуха, вызванного взрывом, в карьере: оценка различных методов искусственного интеллекта. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09461-0 (2019).

  • Гордан, Б., Армагани, Д. Дж., Хаджихассани, М. и Монжези, М. Прогнозирование сейсмической устойчивости склона с помощью комбинации оптимизации роя частиц и нейронной сети. Компьютерная инженерия 32 , 85–97 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Купиалипур, М., Армагани, Д. Дж., Хедаят, А., Марто, А. и Гордан, Б. Применение различных гибридных интеллектуальных систем для оценки и прогнозирования устойчивости откосов в статических и динамических условиях. Мягкие вычисления , 1–17 (2018).

  • Шанг Ю., Нгуен Х., Буй С.-Н., Тран К.-Х. и Моайеди, Х.Новый подход искусственного интеллекта к прогнозированию вызванной взрывом вибрации грунта в карьерах на основе алгоритма Firefly и искусственной нейронной сети. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09503-7 (2019).

  • Чжан, X. и др. . Новая модель мягких вычислений для прогнозирования вызванной взрывом вибрации грунта в карьерах на основе оптимизации роя частиц и XGBoost. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09492-7 (2019).

  • Куинлан, Дж. Р. В 5-й Австралийской объединенной конференции по искусственному интеллекту . 343–348 (Всемирный научный).

  • Брейман Л., Фридман Дж. Х., Олшен Р. А. и Стоун С. Дж. Деревья классификации и регрессии. Белмонт, Калифорния: Уодсворт. Международная группа , 432 (1984).

  • Куинлан, Дж. Р. Упрощение деревьев решений. Международный журнал человеко-машинных исследований 27 , 221–234 (1987).

    Артикул Google ученый

  • Sattari, MT & Sureh, F.S. In Международная конференция по строительству и архитектуре (ICEARC) .

  • Франк Э. и Виттен И. Х. Создание точных наборов правил без глобальной оптимизации. (1998).

  • Рузегари, Н., Хассанзаде, Ю. и Саттари, М. Т. Использование гибридных алгоритмов имитации дерева отжига-M5 для извлечения правил операции «если-то» в одном резервуаре. Управление водными ресурсами 33 , 3655–3672 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Митчелл М. Введение в генетические алгоритмы . (MIT Press, 1998).

  • Карр, Дж. Введение в генетические алгоритмы. Старший проект 1 , 40 (2014).

    MathSciNet Google ученый

  • Раиси-Ванани, Х. и др. . Простой метод расчета градации земли и его сравнение с методом генетического алгоритма (ГА). Международный журнал исследований в области сельскохозяйственных наук (IJRSAS) 3 , 26–38 (2017).

    Google ученый

  • Голдберг, Д. (Аддисон-Уэсли, Рединг, 1989).

  • Мирджалили, С. В Эволюционные алгоритмы и нейронные сети 43–55 (Springer, 2019).

  • Фанг, К., Нгуен, Х., Буй, С.-Н. и Тран, К.-Х. Оценка избыточного давления воздуха, вызванного взрывом, в карьерных шахтах с использованием кубистского генетического алгоритма. Исследование природных ресурсов , https://doi.org/10.1007/s11053-019-09575-5 (2019).

  • Rutczyńska-Wdowiak, K. In 2017 2 2n d Международная национальная конференция по методам и моделям в автоматизации и робототехнике (MMAR) . 971–975 (IEEE).

  • Шиванандам, С.и Дипа, С. В Введение в генетические алгоритмы 15–37 (Springer, 2008).

  • Гао, В., Рафтари, М., Рашид, А. С. А., Муазу, М. А. и Джусо, В. А. В. Прогностическая модель, основанная на оптимизированной ИНС в сочетании с ICA для прогнозирования устойчивости откосов. Engineering with Computers , 1–20, https://doi.org/10.1007/s00366-019-00702-7 (2019).

  • Zhou, Y., Cheuk, C. & Tham, L. Численное моделирование грунтовых гвоздей в откосе с рыхлой засыпкой при дополнительной нагрузке. Компьютеры и геотехника 36 , 837–850 (2009).

    Артикул Google ученый

  • Нгуен Х., Буй Х.-Н., Тран К.-Х. и Май, Н.-Л. Новая модель мягких вычислений для оценки и контроля вибрации грунта, вызванной взрывом, на основе иерархической кластеризации K-средних и кубистских алгоритмов. Applied Soft Computing 77 , 376–386, https://doi.org/10.1016/j.asoc.2019.01.042 (2019).

    Артикул Google ученый

  • Моайеди, Х. и Резаи, А. Подход с использованием искусственной нейронной сети для нерасширенных свай, подвергающихся подъемным силам в сухом песке. Нейронные вычисления и приложения https://doi.org/10.1007/s00521-017-2990-z (2017).

    Артикул Google ученый

  • Лозано, М., Эррера, Ф. и Кано, Дж. Р. Стратегии замены для сохранения полезного разнообразия в стационарных генетических алгоритмах. Информационные науки 178 , 4421–4433 (2008).

    Артикул Google ученый

  • Фушики, Т. Оценка ошибки прогноза с использованием перекрестной проверки в K-кратном размере. Статистика и вычислительная техника 21 , 137–146 (2011).

    MathSciNet МАТЕМАТИКА Статья Google ученый

  • Сакиа, Р. Метод преобразования Бокса-Кокса: обзор. Журнал Королевского статистического общества: Серия D (Статистик) 41 , 169–178 (1992).

    Google ученый

  • Аббас, А. С. и Ашеги, Р. Оптимизированные модели на основе искусственных нейронных сетей для прогнозирования вибрации грунта, вызванной взрывом. Инновационные инфраструктурные решения 3 , 1–10 (2018).

    Артикул Google ученый

  • Афрам А., Джанаби-Шарифи Ф., Фунг А.С. и Раахемифар К. Модель прогнозирующего управления (MPC) на основе искусственной нейронной сети (ИНС) и оптимизация систем ОВКВ: современный обзор и тематическое исследование жилой системы ОВКВ. Энергетика и здания 141 , 96–113 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Мухаммад, Ф. и Ферентину, М. Целостный индекс устойчивости откосов карьера с использованием искусственных нейронных сетей.(2017). . Это приложение содержит спецификации для наклона и уступа, когда они используются в качестве методов защиты рабочих, работающих на земляных работах, от обвалов. Требования настоящего приложения применяются, когда проектирование наклонных и уступчатых защитных систем должно выполняться в соответствии с требованиями, изложенными в § 1926.652(b)(2).

    (b) Определения .

    Фактический уклон означает уклон, до которого выкопан забой.

    Бедствие означает, что грунт находится в состоянии, при котором обвал неизбежен или может произойти. О бедствии свидетельствуют такие явления, как образование трещин в забое или рядом с открытой выемкой; оседание края котлована; осыпание материала с забоя или вздутие или вздутие материала со дна выемки; отслаивание материала от забоя выемки; и распутывание, т.е.д., небольшие количества материала, такого как галька или небольшие комки материала, внезапно отделяющиеся от поверхности выемки и просачивающиеся или скатывающиеся вниз в выемку.

    Максимально допустимый уклон означает самый крутой уклон забоя выемки, приемлемый для наиболее благоприятных условий площадки в качестве защиты от обвалов, и выражается как отношение горизонтального расстояния к вертикальному подъему (H:V) .

    Кратковременное воздействие означает период времени менее или равный 24 часам, в течение которого ведутся раскопки.

    (c) Требования — (1) Классификация почв . Почвенно-каменные отложения классифицируются в соответствии с приложением А к подразделу Р части 1926.

    (2) Максимально допустимый уклон . Максимально допустимый уклон для грунта или отложений горных пород определяется по таблице B-1 настоящего приложения.

    (3) Фактический уклон . (i) Фактический уклон не должен быть круче максимально допустимого уклона.

    (ii) Фактический уклон должен быть менее крутым, чем максимально допустимый уклон, при наличии признаков бедствия. Если возникает такая ситуация, уклон должен быть срезан до фактического уклона, который по крайней мере от ½ горизонтального до одного вертикального (½H:1V) менее крутой, чем максимально допустимый уклон.

    (iii) При наличии дополнительных нагрузок от складируемых материалов или оборудования, работающего оборудования или движения транспорта компетентное лицо должно определить степень, до которой фактический уклон должен быть уменьшен ниже максимально допустимого уклона, и должен гарантировать, что такое уменьшение достигнуто.Дополнительные нагрузки от соседних конструкций должны оцениваться в соответствии с § 1926.651(i).

    (4) Конфигурации . Конфигурации наклонных и уступчатых систем должны соответствовать рисунку B-1.

    ТАБЛИЦА B-1
    МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ НАКЛОНЫ

    ТИП ПОЧВЫ ИЛИ ПОРОДЫ МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ СКЛОНЫ (В:В)(1) ДЛЯ ВЫРАБОТОК ГЛУБИНОЙ МЕНЕЕ 20 ФУТОВ(3)
    СТАБИЛЬНАЯ ПОРОДА
    ТИП A (2)
    ТИП B
    ТИП C
    ВЕРТИКАЛЬНЫЙ (90°)
    3/4:1 (53°)
    1:1 (45°)
    1 ½:1 (34°)

    Сноска(1) Цифры, указанные в скобках рядом с максимально допустимыми уклонами, представляют собой углы, выраженные в градусах от горизонтали.Углы закруглены.

    Сноска(2) Кратковременный максимально допустимый уклон 1/2H:1V (63º) допускается при выемке грунта типа А глубиной 12 футов (3,67 м) или менее. Кратковременные максимально допустимые уклоны для котлованов глубиной более 12 футов (3,67 м) должны составлять 3/4H:1V (53º).

    Сноска(3) Уклон или уступ для котлованов глубиной более 20 футов должны быть спроектированы зарегистрированным профессиональным инженером.

    Рисунок B-1

    Конфигурации наклона


    (Все наклоны, указанные ниже, даны в соотношении горизонтали и вертикали)

    Б-1.1 Раскопки сделаны в грунте типа А.


    1. Все земляные работы с простым уклоном глубиной 20 футов или менее должны иметь максимально допустимый уклон ¾:1.

    ПРОСТОЙ НАКЛОН — ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


    Исключение: земляные работы с простым уклоном, открытые 24 часа или менее (краткосрочные) и имеющие глубину 12 футов или менее, должны иметь максимально допустимый уклон ½:1.

    ПРОСТОЙ НАКЛОН — КРАТКОСРОЧНЫЙ


    2. Все уступные котлованы глубиной 20 футов или менее должны иметь максимально допустимый уклон от 3/4 до 1 и следующие максимальные размеры уступов:

    ПРОСТАЯ СКАМЬЯ

    МУЛЬТИСКАМЬЯ


    3.Все котлованы глубиной 8 футов или менее, которые имеют неподдерживаемые нижние части с вертикальными стенками, должны иметь максимальную вертикальную сторону 3½ фута.

    НЕОПОРНАЯ ВЕРТИКАЛЬНАЯ НИЖНЯЯ ЧАСТЬ — МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛУБИНА 8 ФУТОВ)


    Все котлованы глубиной более 8 футов, но не более 12 футов с неподдерживаемыми вертикальными нижними частями должны иметь максимально допустимый уклон 1:1 и максимальную вертикальную сторону 3½ фута.

    БЕЗ ОПОРЫ ВЕРТИКАЛЬНО НИЖНЯЯ ЧАСТЬ — МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛУБИНА 12 ФУТОВ)


    Все котлованы глубиной 20 футов или менее, которые имеют вертикальные нижние части, которые поддерживаются или экранируются, должны иметь максимально допустимый уклон ¾:1.Система поддержки или экрана должна выступать не менее чем на 18 дюймов над верхней частью вертикальной стороны.

    ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ ИЛИ ЭКРАНИРОВАННАЯ ВЕРТИКАЛЬНАЯ НИЖНЯЯ ЧАСТЬ


    4. Все другие простые откосы, сложные откосы и вертикальные выступы нижней части должны соответствовать другим вариантам, разрешенным в соответствии с § 1926.652(b).

    B-1.2 Выемки грунта типа B


    1. Все земляные работы с простым уклоном глубиной 20 футов или менее должны иметь максимально допустимый уклон 1:1.

    ПРОСТОЙ НАКЛОН


    2. Все уступные котлованы глубиной 20 футов или менее должны иметь максимально допустимый уклон 1:1 и максимальные размеры уступов, указанные ниже:

    ОДНА СКАМЬЯ

    НЕСКОЛЬКА СКАМЬЯ


    3. Все котлованы глубиной 20 футов или менее, имеющие нижние части с вертикальными стенками, должны быть экранированы или поддерживаться на высоте не менее 18 дюймов над верхней частью вертикальной стороны. Все такие котлованы должны иметь максимально допустимый уклон 1:1.

    ВЕРТИКАЛЬНО НИЖНЯЯ ЧАСТЬ


    4. Все остальные земляные работы под уклоном должны соответствовать другим вариантам, разрешенным в § 1926.652(b).

    B-1.3 Выемки грунта типа C


    1. Все земляные работы с простым уклоном глубиной 20 футов или менее должны иметь максимально допустимый уклон 1½:1.

    ПРОСТОЙ НАКЛОН


    2. Все котлованы глубиной 20 футов или менее, имеющие нижние части с вертикальными стенками, должны быть ограждены или закреплены на высоте не менее 18 дюймов над верхней частью вертикальной стороны.Все такие котлованы должны иметь максимально допустимый уклон 1½:1.

    ВЕРТИКАЛЬНАЯ НИЖНЯЯ ЧАСТЬ


    3. Все остальные выемки под уклоном должны соответствовать другим вариантам, разрешенным в § 1926.652(b).

    B-1.4 Земляные работы в слоистых грунтах


    1. Все раскопки глубиной 20 футов или менее, выполненные в слоистых грунтах, должны иметь максимально допустимый уклон для каждого слоя, как указано ниже.


    2. Все остальные котлованы под уклоном должны соответствовать другим вариантам, разрешенным в § 1926.652(б).

    Дом на Статен-Айленде, где живет черная история

    Чтобы послушать другие аудиоистории из таких изданий, как The New York Times, загрузите Audm для iPhone или Android .

    В столовой Элизабет Мидерс на столе выставлены ужасы рабства: плакаты с наградами за поимку бегущих от рабства людей и инструменты — клеймо, деревянные ремни и кнут — для их наказания.

    В комнате у ее входной двери экспозиция военного снаряжения, использовавшегося черными солдатами, включает в себя головные уборы, которые носили летчики Таскиги во время Второй мировой войны, и парадный шлем, который использовали знаменитые солдаты-бизоны в 1800-х годах.

    В гостиной диван окружен восковой фигурой бейсбольного отбивающего Хэнка Аарона в натуральную величину и полками с предметами в честь чернокожих спортсменов, включая пару высоких белых боксерских ботинок Мухаммеда Али.

    Снаружи дом мисс Мидерс на Статен-Айленде ничем не примечателен — узкая трехэтажная коробка в рабочем районе Маринерс-Харбор. Но войти внутрь с ней в качестве гида — значит совершить путешествие по жизни чернокожих американцев, от ужасов рабства и мечты о движении за гражданские права до славы таких звезд, как Джеймс Браун и Кэб Кэллоуэй.

    Коллекция из примерно 20 000 предметов, которую г-жа Мидерс, бывшая школьная учительница из Нью-Йорка, собирала более шести десятилетий, является одной из крупнейших коллекций афроамериканских исторических артефактов в стране.

    Сотни предметов тематически расставлены по всему дому, превращая его в нечто вроде музея, хотя мало кто когда-либо видел его лично.

    «Это только верхушка айсберга», — сказала недавно г-жа Мидерс, прогуливаясь по экспонатам.Она добавила, что большая часть коллекции хранится в ящиках для хранения в шкафах, подвале и гараже.

    Мисс Мидерс, бывшая школьная учительница из Нью-Йорка, рассказала, что в юности начала коллекционировать сувениры Джеки Робинсон и других чернокожих спортсменов, а затем расширила свою коллекцию, чтобы «окружить себя вещами, которые поднимали мне настроение».

    Но сейчас ей 90 лет, и с ограниченным количеством лет и места для хранения она, наконец, продает свою коллекцию одним оптом 15 марта в аукционном доме Гернси на Манхэттене.

    «Я не могу идти дальше — коллекция перерастает дом и вытесняет меня», — сказала г-жа Мидерс, две дочери которой не заинтересованы в том, чтобы взять ее на себя. «Я израсходован, и пространство израсходовано, поэтому его нужно передать в компетентные руки, которые смогут вывести его на новый уровень».

    Г-жа Мидерс сказала, что надеется привлечь покупателя, который сделает коллекцию доступной для публики и ученых, например, в музее или университете.

    «Я надеюсь, что продажа улучшит его жизнь, потому что он больше не принадлежит чьему-либо дому — каждому предмету нужен шанс спеть свою собственную песню», — сказала г-жа Дж.Мидерса, чье настоящее желание состоит в том, чтобы предметы стали основой афроамериканского музея в Нью-Йорке.

    Многие объекты не имеют документально подтвержденных сведений об их происхождении, подлинности и историческом значении, поэтому единственным авторитетным лицом остается только г-жа Мидерс. Она сделала длинные видеофрагменты с подробным описанием коллекции.

    Арлан Эттингер, президент Гернси, сказал, что ему неизвестно «ни одна другая коллекция такого размера, посвященная истории чернокожих, когда-либо выставлявшаяся на продажу на аукционе».

    «В этом простом доме собрана коллекция, рассказывающая всю сагу об истории афроамериканцев, от бедствий рабства до борьбы за гражданские права, до чернокожих солдат во всех наших войнах от Революции до Вьетнама», — сказал г-н .Эттингера, чей аукционный дом занимался продажей имущества Дюка Эллингтона, Джона Колтрейна, Розы Паркс и Джо Фрейзера, а также некоторых материалов театра «Аполло».

    Дайан ДеБлуа, совладелица магазина однодневок aGatherin в Уэст-Сэнд-Лейк, штат Нью-Йорк, оценившая коллекцию в 10 миллионов долларов, сказала, что ее дополняет предыстория отважного школьного учителя, который был достаточно находчив, чтобы приобретать предметы на деньги. скудный бюджет.

    «Ей пришлось сойтись лицом к лицу с некоторыми весьма внушительными коллекционерами, чтобы перебить их ставки», — сказала миссис Кинг.— сказал ДеБлуа. «Она собирала деньги на распродажах выпечки и школьных розыгрышах самыми разными способами».

    Мисс Мидерс сказала, что финансировала свои приобретения, работая на нескольких работах одновременно, а также покупая товары в рассрочку и занимая деньги под стоимость своего дома.

    «Я никогда не была богатой, но я несколько раз рефинансировала свой дом и влезла в долги», — сказала она.

    Рэнди Ф. Вайнштейн, основатель W.E.B. Центр Дюбуа в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс, оценил коллекцию в 7 долларов.5 миллионов в 2009 году.

    «Я видел великие коллекции, но это было чем-то в моих самых смелых мечтах, о которых я никогда не мог мечтать, о ее необъятности и глубине», — сказал он.

    Г-н Эттингер сказал, что он уже провел переговоры с потенциальными покупателями, в том числе с несколькими университетами, и что, возможно, сделка может быть заключена до аукциона.

    Часто, сказал он, филантроп может купить такую ​​коллекцию, чтобы пожертвовать на общее благо; это произошло с поместьем Розы Паркс, которое было куплено через Гернси Говардом Г.Баффета в 2014 году за 4,5 миллиона долларов, которые были переданы в дар Библиотеке Конгресса.

    Мисс Мидерс, любительница истории, сказала, что ее коллекционирование началось с фанатских материалов, связанных с ее кумиром подростков Джеки Робинсоном, который преодолел цветовой барьер профессионального бейсбола, когда присоединился к Brooklyn Dodgers в 1947 году. затем покупка предметов в честь других чернокожих спортсменов, таких как боксер Джо Луис. Изображение Криспуса Аттакса, который считается первым американцем, убитым во время Американской революции, вызвало интерес к чернокожим военным предметам, «и мало-помалу я просто расширился, и это стало делом любви», — сказала она.

    Среди предков мисс Мидерс, по ее словам, были слуги в домах аболиционистов в 1700-х годах и последний раб, освобожденный на Статен-Айленде в середине 1800-х.

    Ее дедушка, Уильям А. Моррис, владел аукционным домом на Статен-Айленде и основал на острове N.A.A.C.P. Филиал, сказала она. Позже в его честь была названа средняя школа, где мисс Мидерс преподавала историю.

    Что такое проект 1619?


    Карточка 1 из 5

    Признание исторического момента. В августе 2019 года журнал The New York Times запустил проект 1619, возглавляемый Николь Ханна-Джонс.Проект исследовал историю рабства в Соединенных Штатах и ​​был выпущен к годовщине корабля, доставившего первых порабощенных африканцев в английские колонии.

    «Я изо всех сил пыталась рассказать историю, которую либо игнорировали, либо рассказывали неправильно, и это история, которая напрямую связана со мной», — сказала она. «Чем больше я находил, тем больше мне хотелось, потому что все это становилось огромной головоломкой, и я начал одержимо пытаться заполнить недостающие части».

    Главной целью было рассказать людям о забытых черных историях.

    «Это кладезь информации, с таким количеством историй, которые никогда не рассказывались», — сказала она. «Это цель моей коллекции: обучать, исцелять, вдохновлять и расширять возможности».

    Уайатт Хьюстон Дэй, историк и оценщик, посетивший дом мисс Мидерс, соглашается.

    «Что делает ее коллекцию такой уникальной, — сказал г-н Дэй, бывший специалист по продажам афроамериканцев в Swann Auction Galleries на Манхэттене, — так это то, что у нее много соединительной ткани, которая заполняет пробелы в других отчетах, мелочи, которых вы не найдете в других коллекциях, но которые добавляют важные детали.

    Например, сказал он, «люди говорят об афроамериканцах в армии, но у нее есть настоящий мушкет, который был бы у чернокожего солдата Гражданской войны».

    Г-жа Мидерс сказала, что она очень мало покупала в Интернете, поскольку специализированные товары, которые она искала, лучше всего находили, просматривая каталоги распродаж на аукционах и постоянно звоня дилерам.

    Она также была завсегдатаем выставок антикваров и продавцов исторических, военных, спортивных и других памятных вещей.

    На многих распродажах она говорила: «Часто я была там единственной чернокожей женщиной, и меня считали чудаком».

    Мисс Мидерс посвятила свою жизнь коллекции, мистер Дэй сказал: «Когда она начинала, никто не знал, кто она такая, а теперь она стала легендой в кругах коллекционеров — все знают Элизабет».

    Были некоторые вещи, которые ее ограниченный бюджет сделал недосягаемыми. Например, делая ставки по телефону на одну из ручек, использованных для подписания Закона о гражданских правах 1964 года, г-жа Мидерс неохотно отказалась от участия, когда ставка поднялась до 8000 долларов без возможности рассрочки.

    Она до сих пор сожалеет об этом. «Это было бы изюминкой моей коллекции гражданских прав», — сказала она.

    Вниз по узкой скрипучей лестнице в ее подвал находится выставка, которую она называет «Гражданские права и гражданские правонарушения».

    Есть великая драконья мантия Ку-Клукс-Клана и К.К.К. брендовый водяной пистолет для детей. Рядом с котлом плакаты знаменитого гарлемского театра «Аполлон» и кресло-качалка, принадлежавшее кувшину Сэтчелу Пейдж. Рядом находится сумка для гольфа, принадлежавшая чернокожему игроку в гольф Чарли Сиффорду.

    Драгоценная медаль Армии Джеймса, подаренная белым генералом Гражданской войны Бенджамином Батлером одному из его чернокожих солдат.

    На вопрос о возможности пожара или грабителей она пожала плечами. «Мне неприятно говорить вам, — добавила она, — но не так много людей, которые хотя бы знали, на что они смотрят».

    Многие предметы являются единственными в своем роде, например, деревянная каминная полка ручной работы с изображением аболициониста Джона Брауна. Одна вещь, которой дорожит г-жа Мидерс, — это медаль в честь Криспуса Аттакса, которую, по ее словам, она приобрела у «ведущего дилера, известного как чудак.

    «Мне пришлось пройти через ад, чтобы получить его, но оно того стоило», — сказала она.

    Продажа ее коллекции, наконец, даст мисс Мидерс некоторое жилое пространство, но она призналась, что это не может полностью остановить ее коллекционирование.

    Когда недавно на аукционе появился желанный предмет — халат Ку-клукс-клана, сшитый для ребенка, — она сопротивлялась и вместо этого умоляла коллегу-коллекционера купить его.

    «Я думаю, что даже когда я лежу в гробу и что-то выставляется на аукцион, — сказала она, — я, наверное, скину ставку.”

    Звук производства Эдриэнн Херст.

    Розелин Цо назначена руководителем Службы здравоохранения Индии

    ВАШИНГТОН. В среду президент Байден заявил, что назначит Розелин Цо на должность директора Службы здравоохранения Индии, что вселяет надежду на новый старт для агентства, которое вызвало резкую критику по поводу лет за неспособность обеспечить надлежащий уход племенным общинам.

    Г-жа Цо, представитель народа навахо, в настоящее время является директором области навахо I.HS, курируя предоставление медицинских услуг более чем 240 000 коренных американцев на юго-западе.

    В случае подтверждения она заменит Элизабет А. Фаулер, члена нации команчей, происходящей от восточной группы индейцев чероки, которая временно возглавляла агентство с января 2021 года. Контр-адмирал Майкл Веаки возглавлял агентство во время администрации Трампа, но исполнял обязанности до апреля 2020 года.

    Г-жа Цзо выбрана г-ном Байденом спустя более года после его президентства.Он дал предвыборное обещание решить давние проблемы, преследующие Индийскую службу здравоохранения, которая страдает от отсутствия последовательного постоянного руководства.

    Г-жа Цо работает в агентстве с 1984 года, поработав в офисе в Портленде, штат Орегон, и в штаб-квартире агентства в Роквилле, штат Мэриленд. коренных народов и отстаивание ответственности федерального правительства перед коренными общинами», — сказал сенатор Брайан Шац, демократ от Гавайев, председатель сенатского комитета по делам индейцев.«Я полон решимости узнать мнение Индийской страны о выдвижении кандидатуры г-жи Цо, поскольку комитет тщательно рассматривает ее квалификацию».

    Индийская служба здравоохранения состоит из 26 больниц, 56 медицинских центров и 32 медицинских пунктов и оказывает помощь 2,6 миллионам членов племенных общин страны — примерно половине из них. Больницы, разбросанные по дюжине административных районов, имеют вместимость от четырех до 133 коек.

    Агентство долгое время сталкивалось с нехваткой финансирования и расходных материалов, но пандемия выдвинула это неравенство на первый план с непропорционально высокими показателями инфицирования и смертности. среди коренных американцев.

    Критики говорят, что агентство с годовым бюджетом более 6 миллиардов долларов постоянно игнорируется Конгрессом и сменяющими друг друга администрациями. В его больницах имеется множество кадровых вакансий, а у общин коренных американцев, которые он обслуживает, одни из худших показателей здоровья в стране.

    Национальный конгресс американских индейцев в своем заявлении приветствовал действия администрации Байдена по заполнению должности, которая имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы I.H.S. готов удовлетворить потребности индийской страны.

    Нация навахо, в которую входят части Аризоны, Нью-Мексико и Юты, оказалась в числе наиболее пострадавших районов США во время пандемии. Джонатан Нез, президент народа навахо, сказал, что он поддерживает госпожу Цо, чтобы возглавить агентство.

    Он сказал, что опыт госпожи Цо, руководящей крупнейшей зоной обслуживания агентства, подготовил ее к управлению агентством, которое является частью Министерства здравоохранения и социальных служб.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    2022 © Все права защищены.