Глубокая вспашка: Особенности глубокой вспашки — Яблуком

Содержание

Особенности глубокой вспашки — Яблуком

Для лучшей урожайности культурных растений очень важно правильно выбрать глубину вспашки. Это очень важный аспект при основной обработке почвы. Зависит глубина от многих факторов, таких как: климат, тип почвы, тип выращиваемой культуры и других. При глубокой вспашке повышается влажность в почве, также это отличный способ борьбы с сорняками и вредителями. Оптимальная глубина вспашки около 20 см.

При глубокой вспашке плугом и предплужником на поверхность выворачивается рыхлый (нижний) слой земли. Глубокая обработка уменьшает в почве количество вегетативных органов сорняков и равномерно распределяет органические вещества. После глубокой вспашки лучшие прибавки урожая наблюдаются на кукурузе, картошке и овощах.

Выбор глубины вспашки зависит от особенностей отдельных слоев почвы, а влияние глубины вспашки на структуру разных почв всегда неодинаково.

Техника с узкой колесной базой и обработка почвы на одинаковой глубине способствуют появлению уплотнений в грунте.

Весной на таких полях повышенная влажность, т.к. вода не проходит вглубь, ей остается только испаряться. С такими уплотнениями в почве нужно бороться. Определить, что в почве есть уплотнения не сложно, если на поле стоит вода, то корни растений перестанут расти вглубь, а земля будет иметь неприятный запах. Также отсутствие живых корней и дождевых червей свидетельствует о наличии уплотнений в почве. Обычно уплотнения находятся на глубине 5-7 см. С помощью плуга можно вытащить на поверхность большие пласты уплотненного грунта, при наступлении мороза почва распушится.

Можно предотвратить образование уплотнений в почве, если не допускать проезд техники с узкими колесами по полю, для этого лучше использовать гусеничный трактор (резиновые гусеницы). Вспахивая поле, нужно всегда менять глубину вспашки и проблема с уплотнениями не возникнет.

Сейчас стали очень популярны химические методы борьбы с вредителями, сорняками и болезнями растений. Но многие по-прежнему используют механические способы борьбы из-за существования угрозы экологическому качеству продукции. Глубокая вспашка очень эффективна для борьбы с многолетними сорняками. На дне борозды перемешиваются более засоренная сорняками верхняя часть вспаханного слоя грунта. Семена сорняков в таком случае гибнут. Если почву обрабатывать на меньшую глубину на протяжении 2-4 лет, то в необработанном слое грунта у сорняковых семян значительно уменьшится всхожесть. Также глубокая вспашка является отличным способом борьбы с болезнями и насекомыми. Вредители из верхних слоев грунта попадают в нижний и наоборот, где гибнут из-за своей неприспособленности к таким условиям жизни.

Глубокую вспашку можно применять сразу не на всех грунтах. Почва, в которой недостаточное количество питательных веществ и плохо сформирована физически может не дать растению достаточного количества витаминов и питания. Для решения этой проблемы вместе с увеличением глубины вспашки вносят удобрения (гербициды), частичка которых попадает в менее плодородный слой грунта. Таким способом улучшается усвоение питательных веществ не только из грунта, но и из удобрений.

Происходит это за счет того, что гербициды проникают вглубь, где находятся более увлажненные грунты. Но если этих удобрений мало, то уже само растение можно обработать микроудобрениями, которые дадут ему недостающее количество элементов.

Будущий урожай зависит от выбора правильной глубины вспашки с учетом погодных условий, рельефа, загрязненности почвы и других факторов.

 

Рейтинг статьи Загрузка…

глубокая вспашка

Глубокую вспашку почвы проводят не раньше, чем через 7—10 дней после опрыскивания. Это наиболее эффективный прием уничтожения многолетних сорняков — осота, бодяка, вьюнка полевого и др.[ …]

Глубокая зяблевая вспашка в борьбе с сорняками эффективна на орошаемых каштановых почвах Заволжья. Осенняя влагозарядка, проведенная после двукратного лущения стерни, способствует прорастанию семян сорняков и ускоряет отрастание побегов многолетников, которые затем уничтожают глубокой вспашкой.[ …]

Глубокая вспашка весьма эффективное, но энергоемкое мероприятие. Поэтому такую вспашку можно проводить через 2-3 года, чередуя ее с обьганой вспашкой. Кроме того, в целях экономии средств вместо сплошной глубокой обработки рекомендуется обычная вспашка с последующим глубоким рыхлением полосами. Этот метод изучали в Молдавии в целях предотвращения эрозии от ливневых осадков на парах, ранней зяби, а также при весенней обработке полей под посев кукурузы (Каштанов, Заславский, 1984). Ширина полос 1,2-3,5 м, расстояние между ними 10-15 м. Использование этого приема сокращает смьш почвы в 1,5-2,5 раза и увеличивает урожайность зерна кукурузы на 4-16 %.[ …]

Если после глубокой вспашки на этой площади высевалась какая-либо культура, то за 2 месяца до посадки земляники участок перепахивают, но на меньшую глубину, чем при первой вспашке, чтобы почва успела осесть. Под эту обработку вносят органические и минеральные удобрения. При посадке земляники после сидератов, которые запахивают в фазу бутонизации на глубину 35—50 см, дают только минеральные удобрения.

За 10—15 дней до посадки почву культивируют, одновременно выравнивая поверхность.[ …]

Пропашной клин с глубокой вспашкой и последующей междурядной обработкой почвы способствовал ликвидации сорняков. Расширение же посевной площади за счет упразднения пара и возделывание на полях кормовых культур позволили развить животноводство, что не только повысило товарность хозяйства, но и лучше обеспечило поля навозом. В итоге урожаи постепенно удвоились. Массовое использование минеральных удобрений привело к дальнейшему увеличению урожаев и в течение более короткого срока.[ …]

Лущение на 12… 14 см и глубокая вспашка в сочетании с послойной обработкой позволяют значительно снизить обилие гречки. На лугах, пастбищах, по берегам каналов необходимо скашивать до обсеменения.[ …]

Меры борьбы: на полях —глубокое лущение, особенно при распашке трав и пастбищ, в сочетании с глубокой вспашкой, на необрабатываемых землях — скашивание до обсеменения. К гербицидам сорняк относительно устойчив. [ …]

При увеличении глубины вспашки в нижние слои почвы попадает большее количество семян сорных растений, в результате чего на поверхности почвы появляется меньше их всходов. Кроме того, в первый год после глубокой вспашки сорняки прорастают в меньшем количестве и с некоторым опозданием по сравнению с мелкой вспашкой.[ …]

Подъем целинных земель, глубокая вспашка резко сокращают поверхностный сток и несколько увеличивают подземный, что влечет за собой постепенную деградацию мелких озер особенно в степных районах.[ …]

Своевременное проведение глубокой вспашки в сочетании с глубокими культивацией и мотыжением способствует снижению обилия свинороя, особенно если в севообороте хлопчатник и другие пропашные культуры чередуются с 2…3-летним использованием люцерны на сено с четырьмя-пятью укосами ежегодно. Определенная роль в борьбе со свинороем отводится и гербицидам.[ …]

При сочетании гипсования с глубокой вспашкой эффективность его значительно повышается. Это видно из данных полевого опыта с люцерной на солонцах Волгоградской опытной станции (табл. 44).[ …]

Меры борьбы. 1. Глубокая вспашка. 3. Умеренные поливы.[ …]

В первый год освоения: весенняя вспашка на глубину 20—25 см; осенняя перепашка плантажным плугом на 45—50 см для лучшего перемешивания солонцового и гипсового горизонтов почв; снегозадержание для накопления влаги, необходимой не только для сельскохозяйственных культур, но и для удаления легкорастворимых солей, вовлеченных глубокой вспашкой в пахотный слой.[ …]

Противоэрозионная эффективность глубокой вспашки в районах проявления эрозии от стока ливневых осадков зависит, с одной стороны, от слоя и интенсивности ливней и с другой — от механического состава, объемной массы и влажности почв, то есть от факторов, определяющих их водопроницаемость и влагоемкость. В засушливых условиях увеличение глубины взрыхленного слоя почвы в весенний и летний периоды при малой относительной влажности воздуха приводит нередко к увеличению потери влаги на физическое испарение. В результате на участках с глубокой отвальной вспашкой часто наблюдается сильное иссушение почвы и заметно снижается урожайность культур.

[ …]

С рняк уничтожается полностью при глубокой вспашке. Устойчивым сорняком в посевах не является при соблюдении агротехники.[ …]

Меры борьбы должны предусматривать глубокую вспашку в сочетании с послойной обработкой, на необрабатываемых землях— скашивание до обсеменения, а на лугах и пастбищах — уничтожение при перезакладке и реконструкции. На небольших площадках эффективно проводить так называемое «скалывание» розеток лопатой осенью или весной. Из-за сильного опушения сорняк устойчив к повсходовым гербицидам.[ …]

В борьбе с короставником применяют комплекс с глубокой вспашкой. Всходы из семян чувствительны к повсходовым гербицидам 2,4-Д, 2М-4Х, 2М-4ХП и др.[ …]

Снегозадержание (не говоря уже о своевременной глубокой вспашке почвы с осени) повышает эффективность минеральных удобрений и в зоне мощных и обыкновенных черноземов. Южные черноземы и каштановые почвы засушливых районов для получения устойчивого действия всех минеральных удобрений необходимо орошать. Однако припосевное внесение суперфосфата в рядки полезно и в этих районах даже без полива.[ …]

При решении вопроса о необходимости применения глубокой вспашки или вспашки с почвоуглублением в первую очередь учитывают потребность культур в глубокой обработке почв. Так, если для сахарной свеклы такая обработка необходима, то для зерновых она может быть не только малополезной, но и вовсе ненужной. Кроме этого, для того чтобы решить вопрос о необходимости проведения глубокой вспашки или вспашки с почвоуглублением в конкретных условиях, важно принимать во внимание другие факторы, которые могут повлиять на эффективность данного приема. Причем необходимо иметь в виду, что увеличение глубины вспашки ведет к дополнительному расходу нефтепродуктов, увеличению стоимости проведения работ (углубление вспашки на 10 см обусловливает повышение затрат примерно на 1 руб/га), снижению производительности тракторных агрегатов и тем самым вызывает иногда неоправданное затягивание сроков выполнения работ по основной обработке почв. [ …]

Из калийных удобрений при внесении их с осени под глубокую вспашку сахарная свекла сильнее отзывается на сильвинит и каинит. В опытах последнего времени каинит Стебниковского калийного месторождения благодаря содержанию в нем, кроме калия, еще значительных количеств магния и натрия дает более высокую и устойчивую прибавку урожая корней и больший сбор сахара, чем хлористый калий. Однако лучшей формой калийного удобрения под эту культуру в основном удобрении следует признать смеси хлористого калия с каинитом в виде Ж)—-40%-ных калийных солей.[ …]

Основная обработка почвы включает лущение почвы и глубокую вспашку.[ …]

В коллективных садах при невозможности проведения глубокой вспашки плантажным плугом почву перекапывают на два штыка лопаты с оборотом пласта.[ …]

В районах достаточного увлажнения Западной Сибири глубокая вспашка или почвоуглубление на склонах способствует повышению водопоглотительной способности почвы, уменьшению засоренности полей многолетними корнеотпрысковыми растениями и, как правило, увеличению урожайности зерновых культур на 2—2,5 ц/га. [ …]

Перед посадкой плодовых или ягодных культур проводят глубокую вспашку с внесением органических и минеральных удобрений, извести (на кислых почвах), гипса (на солонцеватых почвах) и сеют сидераты для запашки на зеленое удобрение.[ …]

Свежий навоз нельзя вносить в почву, кроме внесения под глубокую вспашку перед закладкой сада.[ …]

Поглотительная способность почвы может быть увеличена глубокой вспашкой, повышением содержания органического вещества или усилением дренажа. Таким образом, сжигание или удаление органического вещества является плохим приемом охраны почвы. При плохой естественной дренированности почв может быть необходимой закладка керамических дрен, чтобы удалить излишки воды и обеспечить воздухообмен.[ …]

На холодных грядах, кроме навоза, следует заделывать под глубокую вспашку минеральные удобрения из расчета по 60— 80 кг IV, Р205 и К20 на 1 га. Перед посевом семян вносят суперфосфат — 2—3 кг на 100 кв. м площади рассадника (2—3 ц на 1 га). [ …]

Основное удобрение под сахарную свеклу вносят осенью под глубокую вспашку. При этом способе заделки удобрения будут находиться в более глубоких влажных слоях почвы, и корневая система сахарной свеклы, проникающая на значительную глубину, более эффективно использует удобрения.[ …]

Из табл. 7 видно, что двукратное пожнивное лущение стерни с последующей глубокой вспашкой зяби и ранняя глубокая основная обработка почвы на юго-востоке в годы с сухой осенью в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками дают одинаковые результаты в сочетании с обработкой 2М-4ХМ в пару, занятом горохом.[ …]

Таким образом, качество свеклы улучшается при совместном внесении под глубокую вспашку органических и минеральных удобрений, а также при изменении соотношения питательных веществ в сторону увеличения в основном удобрении и в подкормках доз фосфора и калия; при обеспечении начального быстрого роста сахарной свеклы, что достигается при помощи рядкового внесения удобрений и предпосевной стимуляции прорастания семян. Учитывая агрохимические свойства почв, следует избегать одностороннего азотного удобрения свеклы, приводящего к получению невызревших корней, и чрезмерного фосфорно-калийного удобрения, нарушающего соотношение элементов питания. Для повышения выхода сахара при квадратно-гнездовом размещении свеклы следует добиваться необходимой густоты насаждения (оставлять по 2 растения в гнезде).[ …]

Меры борьбы. 1. Уборка хлебов в ранние и сжатые сроки. 2. Лущение стерни и ранняя глубокая вспашка зяби плугами с предплужниками (в районах, не подверженных водной или ветровой эрозии почв). 3. Предпосевная культивация зяби и междурядная обработка пропашных культур. Уничтожение гусениц опыливанием или опрыскиванием посевов метафосом или хлорофосом (1—1,2 кг/га).[ …]

В сухой степи почву готовят в течение двух лет по системе черного пара с заменой глубокой вспашки плантажной. В особо засушливых условиях в качестве основной обработки используют глубокую пахоту, а плантажную вспашку переносят на осень следующего года. [ …]

В условиях Прикаспийской низменности и Ергеней наиболее эффективной мелиоративной вспашкой степных глубоких и средних солонцов как при орошении, так и без него является глубокая вспашка (на 35—45 см) с почвоуглублением. Значительное положительное влияние оказывает трехъярусная вспашка, при которой верхний наиболее гумусированный слой А остается на месте, а солонцовый Вх перемешивается с карбонатным Вк. Урожай пшеницы при глубокой вспашке на 3—5 ц/га выше, чем при обычной.[ …]

Послойное размещение питательных веществ в почве достигается внесением удобрений под глубокую вспашку (основное удобрение), в рядки во время посева свеклы (рядковое удобрение) и в период вегетации растений (подкормки).[ …]

На обрабатываемых землях основная мера борьбы—своевременная и качественная обработка почвы. При глубокой вспашке или послойной обработке возобновление горошка мышиного проходит слабо.[ …]

Агротехнические приемы борьбы со свинороем затруднены тем, что основная масса его корневищ находится в глубоких слоях почвы. Эффективной является зяблевая обработка почвы, при которой сначала проводят вспашку на глубину залегания основной массы корневищ, а затем вывернутые на поверхность корневища измельчают дисковыми орудиями. После прорастания отрезков следует провести глубокую вспашку с тем, чтобы заделать их на дно борозды, где они без света и достаточного количества воздуха отмирают. Последующая обработка почвы в чистом пару и посев озимых культур окончательно ослабляют свинорой.[ …]

Разработано много агротехнических приемов, позволяющих уменьшить отрицательное влияние заразихи. Это—глубокая вспашка с предплужниками (чем глубже вспашка, тем чище последующие посевы), внесение повышенных доз фосфорно-калийный удобрений, что увеличивает устойчивость культурных растений к поражению, использование подзимних и ранневесенних посевов лодсолнечника, которые слабо поражаются заразихой.[ …]

Меры борьбы. 1. Посев зимостойких местных и районированных сортов-популяций в смеси со злаковым компонентом. 2. Глубокая вспашка с оборотом пласта. 3. Ранневесенняя фосфорно-калийная подкормка, которая позволяет снизить пора-женность раком на 20—60 %. 4. Внесение повышенных доз удобрений (Р120К120 и 1МзоР12оКл2о) под покровную культуру. 5. Борьба с сорняками в посевах клевера и других полях севооборота.[ …]

Важную роль в повышении устойчивости свеклы к болезням играет пищевой режим растений. Поэтому правильная система удобрения (внесение с осени основного удобрения под глубокую вспашку и рядкового удобрения весной при посеве, а также подкормки во время вегетации) имеет не только агротехническое, но и фитопатологическое значение. Надо также иметь в виду, что ряд удобрений оказывает и хемотерапевтическое действие против болезней. Известкование кислых почв является профилактической мерой против корнееда, бурой и других гнилей корней. Подкормки не только способствуют лучшему развитию свеклы, но и устраняют болезни, вызванные недостатком отдельных элементов питания. Однако следует иметь в виду, что избыток азота в почве усиливает развитие кЬрнееда, церкоспороза, пероноспороза и ряда других болезней. [ …]

В сухой степи и в полупустыне успех лесоразведения в значительной степени зависит от наличия достаточного количества влаги, поэтому почву готовят по системе черного пара, но глубокую вспашку заменяют плантажной вспашкой на глубину 50-60 см, а на солонцеватых почвах — послойной вспашкой и дополнительными мелиоративными мероприятиями. К ним относятся гипсование и мероприятия, направленные на накопление влаги: посев кулис, прерывистое бороздование, обвалование. Солонцеватую почву содержат под черным паром в течение двух лет. Весной перед посадкой почву культивируют в целях закрытия влага и уничтожения проростков сорняков. При осенней посадке лесных культур почву предварительно рыхлят, а непосредственно перед посадкой — культивируют.[ …]

Вначале промоины засыпают всвал полевыми или плантажными плугами, а после локального внесения в эти места навоза и минеральных удобрений в высоких нормах выполняют поперечную глубокую вспашку почвы и тщательное профилирование всего склона. В результате большие площади бросовых эродированных земель возвращаются в сельскохозяйственное использование. На таких склонах высевают обычно многолетние травы, а затем в зависимости от потребности хозяйства, склоны включают в севообороты или на них закладывают сады и виноградники.[ …]

Некоторые солонцеватые почвы содержат под уплотненным горизонтом значительное количество гипса. В этом случае целесообразно проведение глубокой вспашки (на 35—50 см) с тем, чтобы вывернуть на поверхность гипсонооные слои почвы- Такой прием называется само-гипсованием.[ …]

Колхоз им. Ленина умело сочетает хорошую обработку и удобрение почвы с борьбой за накопление в ней влаги и тщательным уходом за культурами. Сахарную свеклу размещают по озими, вслед за уборкой которой поле немедленно лущат. Глубокая вспашка почвы проводится ранней осенью с предварительным распределением по полю 20—30 т навоза, 2—3 ц суперфосфата и 1—2 ц калийной соли на 1 га.[ …]

При этом отдельными контурами выделяют площади почв различной мощности гумусового горизонта с градацией через 5— 10 см. Используя такую картограмму, можно легко определить участки с почвами, допускающими нормальную глубину вспашки (20—22 см), участки, где возможно проводить глубокую вспашку (25—27 см), а также участки, требующие специальных приемов окультуривания при создании нормального пахотного слоя. Иногда специальной картограммы не составляют, а на обычной почвенной карте выделяют контуры почв с различной мощностью гумусового горизонта.[ …]

В борьбе с многолетними осотом розовым, выонком полевым, осотом полевым и другими эффективна система послойной обработки. Ослабить сорняки можно лишь в том случае, если спровоцировать многократное отрастание путем последовательно углубляющихся нескольких мелких обработок почвы, а затем глубокой вспашки. На почвах, подверженных эрозионным процессам, глубокую вспашку можно заменить на глубокое безотвальное рыхление.[ …]

В районах недостаточного увлажнения противоэрозионные мероприятия направлены на задержание влага на полях, в районах избыточного увлажнения — на безопасный сброс излишков воды. В связи с этим мероприятия по поделке микрорельефа характерны для районов недостаточного и неустойчивого увлажнения, тогда как вспашка под небольшим углом к горизонталям и нарезка водоотводных борозд — для районов достаточного и избыточного увлажнения. Щелевание более подходит для засушливых районов, а кротование — для избыточно увлажненных. Есть, однако, и интразональные противоэрозионные мероприятия, например, глубокая вспашка и вспашка с почвоуглублением.[ …]

Заготовка торфа. Торф заготавливают поверхностно-послойным способом. Сущность этого способа состоит в следующем. Вначале производят осушение торфяного болота. Затем удаляют пни, валуны и кустарник. Если слой дернины большой, то его либо срезают и вывозят на обочины поля для подготовки дерновой земли, либо чаще всего проводят глубокую вспашку с полным оборотом пласта. Пласт разделывают дисковой бороной или фрезой на глубину 8—18 см, превращая торф в крошку.[ …]

При возделывании подсолнечника, сои и клещевины применяют интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков с использованием гербицидов группы 2,4-Д. Суть метода заключается в том, что после уборки предшественника основную обработку под культуры выполняют по схеме: лущение стерни (после отрастания сорняков), внесение 2,4-Д, глубокая вспашка или мелкая плоскорезная обработка почвы, внесение 2,4-Д, глубокая пло-скорезная обработка.[ …]

Лучше всего вносить калийные удобрения под сахарную свеклу осенью сеялкой перед пахотой (рис. 53). Так,в десяти опытах, проведенных Всесоюзным институтом свекловичного полеводства в колхозах Украины и Российской Федерации, где калийные удобрения заделывали весной под культиватор, урожай этой культуры уменьшился на 25 ц с 1 га по сравнению с урожаем на участках, на которые удобрения вносили под глубокую вспашку осенью.[ …]

Особую актуальность для ряда горных малоземельных регионов Кавказа, Крыма и других приобретает восстановление и поддержание плодородия сильно эродированных земель, выбывших из землепользования. В Грузии накоплен опыт освоения таких территорий под цитрусовые культуры путем осуществления комплекса противоэрозионных мероприятий (засыпка оврагов и промоин с последующей планировкой участка, глубокая вспашка с подпочвенным рыхлением, оставление буферных полос из трав и др. ) в сочетании с глубокой заделкой удобрений и контурным размещением растений.[ …]

Значение глубины вспашки и приемы создания мощного пахотного слоя

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы в значительной степени зависит от глубины ее обработки. Вспашка на глубину до 20 см называется мелкой, на 20 см, обычной (нормальной), глубже 20 см — глубокой и свыше 30 см — райольной.

При мелкой вспашке, если она является основной или применяется систематически, растения часто испытывают недостаток во влаге, особенно в засушливое время, угнетаются сорняками и вредителями.

Например, в опытах Шевелева (1934) от применения мелкой вспашки засоренность посевов за один год увеличилась в 13 раз. Кроме того, систематическое оборачивание почвы на незначительную глубину приводит к сильному ее распылению, так как верхняя часть пахотного слоя после уборки урожая неспособна крошиться вследствие высокой связности. Совершенно противоположное можно наблюдать на полях, где проводится глубокая вспашка плугом с предплужником. Верхняя часть пахотного слоя в этом случае сбрасывается в борозду, а на поверхность выворачивается нижний, рыхлый слой. Глубокая вспашка способствует накоплению в почве влаги, уничтожению сорняков и вредителей культурных растений и усиливает жизнедеятельность полезных микроорганизмов.

По этому вопросу К. А. Тимирязев писал: «Польза глубокой вспашки как одной из мер борьбы с засухой… не подлежит сомнению вследствие достигаемого ею двойного результата — накопления и лучшего сбережения влаги».

 

В опытах И. С. Лупиновича (1935), проведенных на дерново-подзолистой суглинистой почве, влажность верхнего слоя почвы от глубокой вспашки увеличивалась на 23% по сравнению с мелкой. Установлено, что влажность возрастает и в подпахотном горизонте (30—40 см), но значительно слабее, чем в пахотном. Общая порозность верхнего слоя при вспашке на глубину 18 см составила 52,5%, а на 25 см —55%. Глубокая вспашка увеличивает и содержание в почве нитратов. Так, в мае на участке с мелкой вспашкой (18 см) их обнаружено 17,8 мг на 1 кг почвы, а с глубокой (25 см) — 25,7 мг.

Особенно заметно глубина обработки влияет на развитие общей массы корневой системы льна и ее боковое распространение. Слабее корни развивались при вспашке на 18 см, где основная их масса была сосредоточена в слое 0—20 см, а ниже углублялся стержневой корень с очень малым количеством ответвлений. Значительно сильнее была развита корневая система на участке с глубокой вспашкой (25 см). Она проникала более глубоко в почву и имела больше боковых ответвлений.

Глубокая обработка способствовала уменьшению в почве вегетативных органов сорных растений и равномерному распределению полуразложившихся органических веществ (табл. 26).

Применение только мелкой вспашки в районах с частым выпадением осадков приводит к вымыванию почвенных коллоидов из верхнего слоя в нижние, в результате чего ухудшается плодородие пахотного горизонта. Предотвращает вымывание коллоидов в подпахотный слой лишь глубокая отвальная вспашка.

Реакция на глубокую вспашку у культурных растений различная. Наибольшие прибавки урожая от ее применения дают картофель, корнеплоды, люпин, кукуруза, рожь и овощные растения.

В опытах Ленинградского сельскохозяйственного института на дерново-подзолистой почве углубление пахотного слоя с 16 до 20 см повысило урожай картофеля на 15 ц, при вспашке до 25 см — на 30—50 ц, а озимой ржи — на 2,8 ц с 1 га. Известны следующие основные приемы создания мощного пахотного слоя: 1) припахивание плугом части подпахотного слоя к пахотному; 2) оборачивание всего пахотного слоя с одновременным рыхлением подпахотного на месте его залегания почвоуглубителями; 3) рыхление пахотного слоя на полную его глубину без оборачивания; 4) оборачивание и взаимное перемещение двух или трех горизонтов.

Глубина обработки и приемы углубления пахотного слоя в нечерноземной зоне зависят преимущественно от мощности пахотного горизонта и характера нижележащих генетических горизонтов, а также от внесения органических удобрений и извести (на кислых почвах). На подзолистых почвах рекомендуют углублять пахотный слой обычным плугом с постепенным припахиванием нижележащего слоя к пахотному. В один прием следует припахивать не более 2—3 см подзолистого слоя. На почвах с пахотным слоем более 20 см его углубляют на 1/5 его толщины.

Чтобы не допустить снижения урожая сельскохозяйственных культур от припахивания подзолистого горизонта к пахотному, рекомендуют вносить органические удобрения и известь для улучшения физических и биологических свойств почвы и нейтрализации избыточной кислотности. На почвах с неглубоким залеганием подзолистого горизонта при углублении пахотного слоя проявляют некоторую осторожность, учитывая, что подзолистый слой отличается неблагоприятными физическими и биологическими свойствами, почти не содержит в усвояемой форме питательных веществ для растений и имеет повышенную кислотность. В этих случаях подзолистый горизонт не выворачивают и не перемешивают с пахотным, а только рыхлят. При таком углублении пласт оборачивается на глубину гумусового слоя, а лежащий под ним горизонт рыхлится почвоуглубителями примерно на 10—15 см. В дальнейшем по мере окультуривания подзолистого горизонта можно частично припахивать его к пахотному обычным плугом.

На почвах песчаных, супесчаных и смытых (различного механического состава) подпахотный слой припахивают к гумусовому также с внесением органических удобрений. Намытые почвы, обычно располагающиеся в низинах и пониженных равнинах, не имеющих избыточного увлажнения, углубляют без применения органических удобрений или дают их в небольших дозах (8—10 т на 1 га). Не следует припахивать глеевый горизонт к гумусовому, так как он содержит закисные соли, вредные для сельскохозяйственных растений. На таких почвах хорошие результаты получают от углубления пахотного слоя плугом с почвоуглубителем и плугом с вырезными корпусами. Эти плуги применяют и при обработке торфяников и заболоченных лугов, особенно под пропашные культуры. Следует иметь в виду, что рыхление нижнего слоя на всю ширину захвата проводят только плугами с вырезными корпусами. Плуги с почвоуглубителями рыхлят его не на полную ширину оборачиваемого пласта корпусами плугов.

Углубление путем рыхления на месте нижнего слоя (без выворачивания) в значительной степени повышает аэрацию, усиливает жизнедеятельность микроорганизмов и накапливает в почве усвояемые для растений продукты питания как за счет разложения органических веществ, так и за счет окисления минеральных соединений.

Лучше всего углублять пахотный слой во время зяблевой вспашки поля плугом с предплужником под культуры, наиболее отзывчивые на углубление. Если припахивали оподзоленную почву к пахотному горизонту, то перемешивание их следует проводить весной. Для этого, рекомендуют перепахивать поле на глубину 15—16 см и вносить органические удобрения и известь.

В опытах Р. С. Карастояновой при глубокой обработке почвы плугом с почвоуглубителем и плугом с вырезным отвалом на удобренном фоне за шесть лет улучшились физические свойства почвы и увеличилась полевая влагоемкость на 2,7%. Под влиянием удобрений (при обычной вспашке) полевая влагоемкость верхнего слоя возросла на 2,73%, при глубокой обработке с почвоуглублением и вспашке плугом с вырезным отвалом на 40 см без применения удобрений она была выше на 1,3—1,5%, а с удобрениями — на 3,7—5,1% по сравнению с контролем.

Глубокая обработка с внесением удобрений увеличила в верхнем слое почвы содержание водопрочных агрегатов размером больше 0,25 мм на 12—19%. Улучшение структурного состояния почвы происходило главным образом в результате увеличения фракций от 1 до 0,25 мм в диаметре.

За ротацию севооборота от глубокой вспашки с почвоуглублением без внесения удобрений урожай сельскохозяйственных культур повысился по сравнению с обычной вспашкой на 28,2%, от вспашки на глубину 40 см плугом с вырезным отвалом (также без удобрений) — на 41,9%, а на фоне удобрений соответственно— на 48,1 и 58% (табл. 27).

При глубокой осенней вспашке в вико-овсяном пару (на фоне высокой агротехники) на опытном поле кафедры земледелия Белорусской сельскохозяйственной академии из года в год повышался урожай озимой ржи, особенно на фоне извести. За ротацию севооборота он увеличился на 42,3%. В опытах И. С. Лупиновича, проведенных на дерново-подзолистых супесях (Пуховичский район), углубление пахотного слоя на 5 см с внесением 18 т навоза на гектар повысило урожай клубней картофеля на 37,3%.

Пахать глубже 25 см под сахарную свеклу, указывают некоторые исследователи Латвии, незачем, так как углубление пахотного слоя эффективно только при малом перегнойном горизонте. На легких почвах мелкая вспашка, проведенная под овес и вико-овсяную смесь, по эффективности не уступает глубокой. На тяжелых почвах на фоне глубокой вспашки урожай этих культур значительно выше, чем при мелкой вспашке.

В Северо-Западном зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства из 32 стационарных опытов с углублением пахотного горизонта путем припахивания нижнего слоя к пахотному только в двух (на легких почвах) получена значительная прибавка урожая культурных растений (15% к контролю). В семи опытах она составила от 7 до 15%, в шестнадцати — менее 7%, а в следующих семи урожай был ниже посравнению со вспашкой без углубления пахотного слоя. На опытных участках вносили по 30—40 т на 1 га органических удобрений и применяли известкование почвы.

Углубление без смешивания подпахотного слоя с пахотным оказалось более эффективным. Во всех 53 опытах, проведенных в том же институте, получены положительные результаты. По сообщению П. П. Заева, средняя прибавка урожая сельскохозяйственных культур от рыхления подпахотного слоя составила 20%. Еще выше она была от применения углубления пахотного слоя под картофель и корнеплоды (до 50%).

Активным пропагандистом глубокой пахоты был В. Р. Вильямс. Он указывал, что культурная обработка полей проводится там, где применяется вспашка глубже 20—22 см. Зарубежные данные по углублению пахотного слоя противоречивы. Например, английский исследователь Рассель (1956) сообщил, что в различных местах Англии в течение восьми лет изучались следующие приемы основной обработки:

1) вспашка на 20 см;

2) то же, с рыхлением нижележащего слоя на 15—20 см;

3) вспашка на 36 см;

4) то же, с рыхлением подпочвы на 10— 15 см. По этим вариантам вспашки высевали сахарную свеклу, картофель и зерновые культуры.

Все приемы углубления почвы повышали урожай сахарной свеклы, но незначительно. По картофелю получены противоречивые показатели. Зерновые хлеба на суглинистых и глинистых почвах увеличивали урожаи лишь на половине всех проведенных опытов. На песчаных почвах от глубокой вспашки редко возрастала урожайность изучаемых культур, а в 40% опытов получены даже отрицательные результаты. Рыхление нижнего слоя без оборачивания давало прибавку урожая только в 30% опытов, а снижение — в 25%. Эффективность удобрений повышалась от глубокой их заделки только на легких почвах. На Ротамстедтской опытной станции (1944—1957) на фоне глубокой вспашки урожай картофеля и сахарной свеклы в первые шесть лет опытов повышался, а в последующие годы эти культуры на нее не реагировали. Из зерновых положительно отзывалась на углубление пшеница, но прибавка урожая зерна была невысокая (1,3 ц на 1 га).

По сообщению К. Раус, при вспашке песчаных почв на глубину 45 см с применением 45 т органических удобрений на гектар урожай клубней картофеля возрос на 22%, озимой ржи (вторая культура) — на 28%.

Смит (США) утверждает, что на суглинистых почвах, способных к заплыванию, углубление пахотного слоя до 35—45 см не имеет преимуществ по сравнению с обычной вспашкой.

В Штате Нью-Джерси (США) рыхление подпочвы при помощи почвоуглубителей под кукурузу в севообороте и в бессменных посевах снижало урожай по сравнению с обычной вспашкой. Руководитель агрономической опытной станции Нельсон (США, 1958) сообщил, что к самым нежелательным мероприятиям на ближайшее время следует отнести глубокую вспашку, которая, по его мнению, повышает производственные затраты и усиливает почвенную эрозию. Углубление пахотного слоя без оборота почвы проводится плугом конструкции Т. С. Мальцева, плантажным плугом и чизель-культиватором.

Приемы безотвальной обработки почвы в нашей стране были известны еще в XIX в. Ее в 1899 г. активно защищал и рекомендовал применять Е. И. Овсинский. По его убеждению, безотвальная вспашка необходима потому, что верхний слой почвы хорошо пронизан корнями растений и ходами червей, в результате чего он имеет достаточные водопроницаемость и воздухоемкость.

Значительный интерес к безотвальной вспашке проявлял фермер Франции Жан (1913). Он на своих полях вместо глубокой отвальной вспашки применял многократное безотвальное рыхление с последовательным углублением верхнего слоя до 20 см пружинными культиваторами. По заключению автора, такая обработка дает хорошее рыхление почвы и повышает урожай. В Германии (1919—1921) безотвальную обработку почвы защищал Ф. Ахенбах. Он утверждал, что отвальная вспашка ухудшает жизнедеятельность микроорганизмов и нарушает естественное сложение верхнего слоя почвы. По мнению исследователя, снижение биологической активности обусловливается гибелью аэробных бактерий от недостатка кислорода в нижнем слое, куда они попадают при отвальной вспашке, а микроорганизмы нижней части почвенного горизонта, вывернутые на поверхность почвы, погибают от света. Эти выводы Ф. Ахенбаха не были подтверждены учеными в Советском Союзе (Е. Н. Мишустин и П. Н. Жуковская). Наоборот, многими исследователями установлено, что в дерново-подзолистой почве при глубокой отвальной вспашке микроорганизмов бывает обычно больше, чем при мелкой.

В системе безотвальной обработки Т. С. Мальцева значительное внимание уделяется не только окультуриванию верхнего слоя почвы, но и нижележащего, так как рыхлится он на глубину 35—40 см. Такая вспашка проводится один или два раза за ротацию. В остальное время рекомендуется только неглубокое рыхление для борьбы с сорняками и подготовки почвы к посеву.

Безотвальную вспашку, рекомендованную Т. С. Мальцевым, длительное время изучали не только в Курганской области и южных районах (на черноземных и каштановых почвах), но и на различных почвенных разностях нечерноземной зоны. Было установлено, что в большинстве случаев она менее эффективна, чем отвальная вспашка, или по действию приближается к ней. Так, в опытах М. П. Арлаускас (Литовская ССР), проведенных на дерново-глеевых легкосуглинистых и дерново-карбонатных

Тяжелосуглинистых дренированных и высокоокультуренных почвах, безотвальная вспашка повышала урожай озимой пшеницы (первой культуры в севообороте) на 3,8—5% по сравнению с обычной. Увеличился урожай и картофеля, но незначительно.

Несколько снизился урожай ячменя от применения в севообороте трехкратной вспашки плугом без отвалов. Безотвальная обработка почти не влияла на урожай клевера. Хотя сумма урожаев четырех культур, выраженная в кормовых единицах, несколько выше по безотвальной вспашке, но М. П. Арлаускас делает вывод не в ее пользу (табл. 28).

Безотвальная обработка требует в 2—3 раза больше тяговых усилий по сравнению с отвальной, а поэтому применять ее экономически невыгодно. Кроме того, как указывалось выше, она способствует распространению сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных растений.

По данным Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства, замена в течение трех лет на дерново-подзолистых почвах отвальной вспашки безотвальной привела к снижению плодородия почвы. Обусловливается оно главным образом медленным разложением органического вещества вследствие ослабления жизнедеятельности микроорганизмов и ухудшения агрофизического режима почвы. Чаще всего на полях с применением безотвальной вспашки в нижних слоях ослаблена аэрация, медленнее прогреваются почвы, а при плохой фильтрации наблюдается избыточное увлажнение. По исследованиям того же института, иногда бывает целесообразно сочетать отвальную вспашку с безотвальной. Например, Н. А. Сапожников рекомендует ее применять весной под яровые культуры, но при условии хорошей зяблевой вспашки, при обработке на второй год освоенных целинных и залежных земель с кустарниками или с мощной дерниной, а также в занятом пропашном пару после уборки парозанимающей культуры (картофель и др.).

В. П. Мосолов предложил ярусную вспашку почвы, которая заключается во взаимном перемещении подзолистого и иллювиального горизонтов, причем гумусовый остается на месте.

У подзолистых почв ниже гумусового слоя находится подзолистый, а под ним чаще всего расположен иллювиальный. Подзолистый горизонт в среднем начинается с глубины 18— 22 см, мощность его от 5 до 27 см и более. Он отличается пониженной влажностью, повышенной кислотностью, часто уплотняется, беден питательными веществами и не содержит водопрочных агрегатов. Этот горизонт препятствует прохождению корней растений в иллювиальный и их распространению в стороны. В связи с его особенностями создается неустойчивое снабжение растений элементами питания и водой, главным образом в засушливое время. В результате смены почвенных слоев возникают условия для образования мощного пахотного слоя и улучшения физических, агрохимических и биологических его свойств. Вспашку проводят трехъярусным плугом конструкции В. П. Мосолова и др.

А. Д. Мерзляков (1951) сконструировал для ярусной вспашки четырехъярусный плуг на базе кустарникового плуга. Перед вспашкой почвы этим плугом ставилась такая цель: за короткий срок создать мощный пахотный слой (35—40 см), уменьшить засоренность почвы; улучшить некоторые агрохимические свойства ее. При вспашке четырехъярусным плугом пахотный слой остается на месте, но, чтобы избавиться от семян сорняков, вредителей и зачатков болезней культурных растений, верхняя его часть толщиной 5 см сбрасывается в борозду и засыпается почвой подзолистого и иллювиального горизонтов. Оподзоленный слой опускается на место иллювиального, а последний укладывается выше подзолистого, но ниже гумусового.

На участках с применением ярусной вспашки наблюдалось более глубокое проникновение корней растений в почву и сильное их ветвление по сравнению с обычной вспашкой. Кроме того, повышалась аэрация, увеличивалось накопление в почве влаги (на 6—8%), уменьшалась кислотность и засоренность посевов. Урожай озимой ржи на фоне такой вспашки был на 3,5—4,5 ц, а яровой пшеницы на 6,6—7,4 ц с 1 га больше, чем при вспашке обычным плугом на глубину 20 см.

В настоящее время ярусная вспашка изучается не только в научно-исследовательских учреждениях, но и в производстве.

< Предыдущая   Следующая >

Глубокая вспашка, 7 (семь) букв

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова. Значение слова в словаре Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
м. Глубокая вспашка или перекопка почвы с перемещением почвенных слоев, применяемая обычно при закладке виноградников и плодовых садов.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков Значение слова в словаре Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
плантажа, мн. нет, м. (фр. plantage — посадка) (с.-х.). Глубокая перекопка, перевал почвы с перемещением почвенных слоев при посадке плодовых растений, преимущ. винограда.

Энциклопедический словарь, 1998 г. Значение слова в словаре Энциклопедический словарь, 1998 г.
ПЛАНТАЖ (франц. plantage, от лат. planto — сажаю) глубокая (на 40-80 см) обработка почвы под питомники, виноградники, сады, лесопосадки. Проводится плантажными плугами.

Большая Советская Энциклопедия Значение слова в словаре Большая Советская Энциклопедия
плантажная обработка почвы (франц. plantage, от лат. planto ≈ сажаю), глубокая обработка почвы специальными плугами (плантажными) под питомники, виноградники, сады, лесопосадки. При П. слой почвы разрыхляют на большую глубину (40≈75 см и больше), что создаёт …

Глубокая вспашка и покровная культура многократно услиливают действие гербицида

Полевые испытания показали, как можно бороться с сорняками сои, устойчивыми к гербицидам. Все преимущества ГМ-культур, толерантных к гербицидам теряются, как только на полях появляются популяции сорняков, устойчивые к применяемым действующим веществам.  Использование способов, предупреждающих появление устойчивых сорняков, предоставляет возможность сохранить преимущества современных биотехнологий и получать высокие урожаи. Подбор верной комбинации методов борьбы с сорняками может повысить урожайность и снизить зависимость от химических методов борьбы.


На юге США амарант Палмера является одним из самых проблемных сорняков в плантациях сои. Он дает множество семян, из которых новые растения появляются на протяжении всего вегетационного сезона. Поскольку с этим сорняком трудно справиться, особенно с теми его биотипами, которые выработали устойчивость к глифосату, то наилучшей стратегией является обработка поля до появления всходов.

В журнале «Weed Technology» опубликованы результаты двухлетних испытаний различных стратегий борьбы с амарантом Палмера в посевах толерантной к глифосату сои. Испытания были проведены в штате Арканзас.

В ходе эксперимента в почву было посажено в общей сложности 250 тыс. семян амаранта Палмера. Пять раз в течение вегетационного сезона исследователи определяли, сколько из них взошло. При этом был оценен эффект на всхожесть сорняка трех различных технологий земледелия: глубокая вспашка, покровная культура (рожь) и съем двух урожаев с поля в течение одного сезона (пшеница, а затем соя).

Хотя безотвальное земледелие минимизирует эрозию почвы и сток пестицидов в близлежащие экосистемы, отказ от глубокой вспашки обычно приводит к увеличению количества семян сорняков в поверхностных слоях. Доказано, что глубокая вспашка один раз в год, осенью, увеличивает урожайность за счет улучшения повышения влагоемкости почвы и передвижения воды в ней. Кроме того, в двухлетнем эксперименте показано, что глубокая вспашка уменьшает количество всходов амаранта Палмера на 81%.

Еще лучший результат достигается при дополнении глубокой вспашки покровной культуры из ржи или предварительном высеве на том же поле пшеницы.

Покровная культура позволила добиться снижения всхожести амаранта Палмера на 98% в первый год эксперимента и на 73% – во второй. Глубокая вспашка и высев двух культур в течение одного сезона снизило всхожесть сорняка на 97% в первый год эксперимента и на 82% – во второй.

Ключевым моментом является максимальное количество растительных остатков на поверхности почвы. Большое количество пожнивных остатков пшеницы или ржи, оставшихся на поле, предупреждает развитие амаранта Палмера. Таким образом, сочетание глубокой перепашки и высева на одном поле с соей ржи или пшеницы является лучшим решением для снижения остроты проблемы с сорняком.

Дополнительные расходы на использование техники, топлива и рабочей силы с лихвой окупаются урожаем второй культуры.

Источник: agropages

«Поможет глубокая вспашка» – Огонек № 10 (5456) от 13.03.2017

О том, каким образом можно очистить земли от радиационной заразы, «Огоньку» рассказала эксперт Росприроднадзора, сотрудник кафедры радиоэкологии факультета почвоведения МГУ имени Ломоносова Татьяна Парамонова

— Можно говорить о том, что спустя три десятка лет после чернобыльской катастрофы радиоактивное загрязнение почв значительно снизилось? Ведь 30 лет — это примерный период полураспада основных загрязняющих веществ.

— За прошедшие годы содержание цезия в продуктах Брянской области действительно снизилось в 20-30 раз. Про почву однозначно такого сказать нельзя. 30 лет — срок, примерно равный периоду полураспада цезия-137, основного компонента чернобыльского загрязнения, долгоживущего радионуклида техногенного происхождения. Именно он массово попал в наземные и водные экосистемы европейской части России после чернобыльской аварии. В силу того что цезий хорошо закрепляется в глинистых минералах, он слабо переходит в растения. Посчитано, что в растениях он в 100-10 000 раз менее активен, чем в почвах. Иначе дела обстоят на песчаных почвах и на торфяниках, которые распространены на Брянщине. Там радионуклиды гораздо подвижнее и лучше переходят в растительную биомассу.

— Какие растения активнее всего поглощают и накапливают радиацию?

— Способность поглощать радионуклиды у растений различается очень сильно. Безусловными накопителями цезия-137 являются грибы, а среди них самые активные — маслята, моховики и свинушки. Среди ягод на первом месте черника и брусника. Из растений, которые идут в пищу, больше всего цезий накапливается в многолетних бобовых, в кукурузе, в зернах овса и ячменя, в озимой ржи. Практически не поглощает цезий картофель, а вот кормовые травы делают это активно. В итоге цезий концентрируется в молоке и мясе домашних животных.

— О каких районах речь идет прежде всего? Где молоко и мясо сегодня наиболее загрязнены?

— Несмотря на то что радиоактивное облако накрыло четыре области: Брянскую, Калужскую, Орловскую и Тульскую, в той же Орловской области вообще не отмечалось превышения нормативов содержания цезия-137 в продукции сельского хозяйства. В Тульской и Калужской областях случаи превышения отмечались только до 1987-1988 годов, а на территории Брянской области загрязнение цезием-137 зерна и картофеля к 1990-му снизилось в 20-30 раз, а сена — в 5-6 раз. Надо сказать, что во многом это произошло не только вследствие вышеописанных особенностей геохимического поведения радиоцезия, но и благодаря обширным контрмерам, принятым на землях пострадавших сельскохозяйственных угодий.

Существовал ли в мире опыт возвращения радиоактивно зараженных земель в оборот до катастрофы на ЧАЭС?

— Практически нет. В настоящее время можно утверждать, что эффективная система защитных мероприятий, направленных против радиоактивного загрязнения, во многом сложилась именно у нас. То есть отечественные специалисты, которые работали после чернобыльской катастрофы, как раз сыграли ведущую роль в исследовании этого вопроса.

— Какие технологии возрождения сельхозземель наиболее эффективны?

— Все зависит от характера и масштаба загрязнения. К первоочередным мерам относится радиоэкологическое обследование почв (после аварии на ЧАЭС провели масштабную дистанционную гамма-съемку территории России, которая показала наиболее пострадавшие районы). В зависимости от результата, земли либо выводят из оборота, либо корректируют структуру посевов и контролируют качество растительной продукции. Очень действенный метод — более глубокая вспашка, которая выводит часть радионуклидов за пределы традиционного пахотного слоя. А также агрохимические приемы: внесение большого количества калийных и других минеральных и органических удобрений. Известкование тоже работает, но только на кислых почвах.

— Значит, внесение калийных удобрений действительно снижает уровень заражения?

— Повышенные дозы калийных удобрений, теоретически, способны снизить интенсивность поглощения цезия-137 корнями растений в 2-20 раз. Но фактически вряд ли можно считать этот прием ведущим в реабилитации радиоактивно загрязненных земель.

— Интересно, а как действовали японцы после аварии на атомной станции «Фукусима»?

— В Японии поступили совсем просто: на значительной части загрязненных пахотных земель, рисовых полей и лугов просто срезали верхний, наиболее загрязненный слой почвы. Правда, потом возникла проблема, где же разместить эту большую по объему почву, превратившуюся в радиоактивные отходы. Она долго хранилась в тюках на открытых площадках, в дальнейшем планируется поместить их в основание бетонной дамбы, захоронив там окончательно.

— Какие самые тяжелые последствия для экологии вы можете назвать в связи с аварией на ЧАЭС?

— Знаете, я бы сказала, что самыми тяжелыми стали социально-психологические последствия. Для общества чернобыльская авария приобрела значение катастрофы, отголоски которой не утихают до сих пор. Приведу пример. В прошлом году мы с коллегами возвращались с конференции, посвященной 30-летней годовщине чернобыльской аварии, и продолжали беседовать о том, что переход цезия-137 в продукцию сельского хозяйства невелик по масштабам и выращенные сейчас на умеренно загрязненных землях картофель и зерновые культуры вполне безопасны для потребления человеком. К нашему разговору прислушивался мужчина средних лет, который в какой-то момент затрясся и воскликнул: «Вот вы так говорите, а у меня сестра жила в Гомельской области, умерла молодой через два года после Чернобыля от рака». Что тут ответишь? Сошлюсь на официальные данные: по статистике, среди первых ликвидаторов чернобыльской аварии (тех, кто работал сразу после аварии) была повышена заболеваемость лейкозами и болезнями кровеносной системы. До настоящего времени у ликвидаторов и жителей наиболее загрязненных цезием-137 областей России отмечаются тенденции к более частой заболеваемости раком щитовидной железы и другими видами рака, однако радиационная обусловленность этих заболеваний подтверждается не всегда.

Беседовала Мария Сотскова

Page 35 — Сборник конференции 27 марта 2020

вспашку на глубину 18-30 см для улучшения водного режима почвы, а во время
            засухи глубокая вспашка недопустима [7].
            Опыты Вольфа, проведенные в середине XIX века, показали, что урожайность
            всех культур повышается с увеличением глубины вспашки [8]. Сторонниками
            глубокой вспашки были также Габерландт, Бломайер, Вольни, Дегерен, Краус
            [9]. В связи с работами этих ученых глубина вспашки в Германии возросла на 10
            см (с 10 до 20 см) в течение XIX века, а для некоторых культур до 30-38 см. В
            1930-х годах считалась обязательной вспашка на 18-25 см.  В послевоенное время
            (1950-е) почву под яровые зерновые культуры обрабатывали на 25 см, под ози-
            мые культуры – на 20 см, под пропашные – на 30 см [4].
            В 1950-е годы на необходимость увеличения глубины вспашки обратили внима-
            ние в Китае. В 1958 году глубокую вспашку провели на 10 % всей территории
            страны. В следующие 3 года планировалось провести её на всей площади пашни,
            а после повторять с периодичностью в 3 года. Глубина вспашки должна была
            быть более 33 см [10].
                   В 1930-е годы Рассел провёл ряд опытов и выяснил, что урожайность ли-
            стовой свёклы, пшеницы и ячменя на участках без сорняков, где проводилась
            только культивация, и на участках, на которых проводилась вспашка и культи-
            вация, одинаковая. Вспашка обеспечивала более высокую урожайность только в
            тех случаях, когда она оказывалась эффективнее в борьбе с сорняками [11].
            Вопросы глубины обработки почвы в России также были дискуссионными.  На
            самом деле глубокая вспашка в России в конце XVIII века не проводилась, так

            как в ответе на анкету, которую рассылало Вольное экономическое общество,
            указывалось, что вспашка проводится на 9-13 см.
            Алексей Михайлович, царствовавший с 1645 по 1676 год, приказывал пахать его
            земли «…гораздо и мягко». Петр Первый, в свою очередь, считал более важным
            качество семян и своевременность вспашки почвы [12].
            А. Т. Болотов считал, что землю нужно обрабатывать как можно глубже [13].
            Также за глубокую вспашку выступали Ливанов [14] и Рознатовский [15].
                   И. М. Комов рекомендовал целину и залежь пахать как можно мельче, а
            старопахотные земли – на всю глубину гумусового слоя [16].
                   С. М. Усов также выступал за глубокую вспашку почвы. Он считал, что
            плюсами данного метода является глубокое проникновение корней в почву, что
            способствует их защите от перепадов температур [17]. 
                   Я. А. Линовский во время своих лекций в университете уделял внимание
            теме глубины обработки почвы. Он предлагал изменять глубину обработки в за-
            висимости от типа почвы, времени посева, вида культур. Глубокую обработку
            почвы он рекомендовал чередовать с мелкой [18].
                   Опыты по эффективности глубины обработки почвы в 1860-е годы прохо-
            дили под руководством Менделеева. Дмитрий Иванович пришёл к выводам, что
            углубление обработки почвы – один из способов улучшения полевого хозяйства.
            Также глубокая вспашка снижает воздействие засухи и переувлажнения.
                   Палимпесетов вначале выступал за глубокую вспашку. Он предлагал уве-
            личить глубину вспашки до 27-31 см [19]. Позже он рекомендовал один раз в

Глубокая вспашка – обзор

Улучшение почвы

Текущая практика в китайских садах включает глубокую вспашку, окучивание почвы, добавление новой почвы вдоль рядов виноградников, подсев и выращивание сидеральных удобрений.

Улучшение почвы путем глубокой вспашки осуществляется путем вспашки всего сада или частичной вспашки. Независимо от того, разбиты ли сады на равнине или в холмистой и гористой местности, рекомендуется провести тщательную глубокую вспашку перед постоянной посадкой (см. Создание сада). Если бюджеты рабочей силы или ресурсов ограничены, рекомендуется вспахать ряды посадки, а затем составить план вспашки остальной части сада после посадки.Почву в садах на холмистой и гористой местности можно улучшить, расширив ряды посадок, ямы или траншеи и особенно глубоко распахнув плоскую часть террас. Эта практика должна быть ограничена каждым вторым растением с полной вспашкой, завершенной в течение 3-4 лет, чтобы избежать полной вспашки за один раз, что может привести к повреждению корневой системы. Глубокой вспашке может способствовать одновременное внесение сидератов в ряды посадки и глубокое внесение удобрений.

Рыхление и добавление новых почв вдоль рядов посадки широко используются во всех регионах выращивания киви в Китае. Гребень является эффективным способом улучшения управления почвой садов в холмистой и горной местности, в то время как добавление новой почвы эффективно для улучшения вязких и тяжелых почв, таких как рисовые поля. Вместе эти два метода могут не только улучшить качество почвы, увеличить корневые слои почвы, улучшить усвоение питательных веществ и предотвратить эрозию почвы, но также улучшить температуру почвы вокруг корневой системы и холодостойкость. Часто после внесения основного удобрения ряды посадки гребнеобразуют, добавляя хороший верхний слой почвы или добавляя новую плодородную почву, 150-200 кг на молодое растение и 300-500 кг на урожайную лозу.Тип добавляемой почвы определяется текстурой почвы в саду киви, песчаная почва для липких и тяжелых почв, более тяжелая почва для песчаных садов. Во многих холмистых и горных садах Юго-Западного Китая, где широко распространены пурпурные почвы, для улучшения и углубления почвенного слоя обычно вносят выветрившиеся пурпурные песчаные почвы.

Совместное выращивание в молодых садах возможно в течение первых 1 или 2 лет после посадки, но оно не должно нарушать нормальный рост кустов киви. Совмещение культур должно обеспечить эффективное управление пустующими площадями в молодых садах, чтобы способствовать росту киви за счет сохранения воды и почвы, борьбы с сорняками, улучшения садовой среды и плодородия почвы, а также увеличения экономических выгод до производства фруктов за счет полного использования земли.Культуры для совмещения культур в киви-садах следует выбирать по их способности улучшать почву, но они не должны конкурировать или лишь незначительно конкурировать с виноградными лозами за воду, питательные вещества и свет. В плоских садах с большим количеством солнечного света можно совмещать более высокие культуры, такие как кукуруза и хлопок, поскольку они обеспечивают дополнительный доход и могут затенять молодые растения киви. Однако такие культуры сильно нуждаются в удобрениях, поэтому между промежуточными культурами и растениями киви должно быть достаточно места.Возможно, придется увеличить количество удобрений и воды, чтобы промежуточные культуры не влияли на рост молодых растений киви. Следует избегать арахиса, сладкого картофеля, тыквы и других культур, требующих удобрений; в противном случае они будут ограничивать рост растений киви. Промежуточные посевы следует располагать на расстоянии не менее 40-50 см от растений киви, в радиусе корневой системы молодых растений киви. По мере старения лоз развитие зрелого полога исключает возможность совмещения культур. Полоска примерно 1-1.Ширина 5 м вдоль каждого ряда посадки должна быть чисто вспахана с регулярной прополкой, управлением почвой и водой, а также мульчированием в случае сухого лета и засухи.

Выращивание сидератов является эффективным способом внесения органических удобрений в сады киви, особенно бобовых, поскольку они являются хорошими азотфиксаторами и улучшают содержание азота в почве, подходят для различных условий и не требуют тщательного ухода. Зеленые удобрения могут улучшить питание почвы, но не конкурируют с киви за воду; это также может обуздать сорняки и помочь предотвратить потерю воды.Опушки садов и неиспользуемые уголки в холмистой и горной местности можно использовать для выращивания многолетних сидератов, таких как дерево целомудренное Негундо ( Vitex negundo L.), ложноиндиго кустарниковое ( Amorpha fruticosa L.), Lespedeza Michaux. , Macleaya , местная кудзу ( Pueraria lobata (Willdenow) Ohwi) среди прочего для обеспечения сидератов для глубокой вспашки.

В зависимости от годовой потребности киви в воде и питательных веществах большую часть сидеральных удобрений следует вносить зимой, а некоторые – летом.

Пища мысли (Производственная политика)

Бывают случаи, когда непреднамеренные последствия возникают из-за группового поведения «снизу-вверх», и бывают случаи, когда эти эффекты возникают из-за принудительной политики «сверху-вниз». В этом посте рассматриваются несколько примеров решений сверху вниз, которые неожиданным образом изменили запасы продовольствия (и многое другое).

Результаты включают массовый голод, возможно чуму, и склады сыра с плесенью.

Глубокая вспашка, сильный голод

Во время Большого скачка, начавшегося в 1958 году, фермеры в Китае радикально изменили свои методы ведения сельского хозяйства.Одним необычным изменением была «глубокая вспашка», набор часто сложных методов смешивания уровней удобрений и почвы, наряду с глубокой посадкой семян. Этот метод ведения сельского хозяйства, примененный в больших масштабах наряду с другими неэффективными методами управления, стал причиной десятков миллионов смертей от голода в Китае в конце 1950-х и начале 1960-х годов. Это риск влияния политических лидеров на методы ведения сельского хозяйства.

Концепция глубокого плуга возникла у советского ученого (или лжеученого) Терентия Мальцева (и коллеги друга Сталина Трофима Лысенко) и была навязана фермерам по всему Китаю сверху вниз.Слоган: «Развернуть тысячелетнюю почву и стремиться к выходу 1500 цзинь на му». (1 цзинь = 1,1 фунта / 0,5 кг. 1 му = 734,8 квадратных ярда / 614,4 квадратных метра) Насколько я могу судить, Лысенко выжил, оказав влияние на советское сельское хозяйство (а у Мальцева был шанс повлиять на китайское сельское хозяйство, потому что тесных связей со Сталиным). Если бы до начала «Большого скачка» было еще несколько лет или если бы советско-китайский раскол начался раньше, возможно, в Китае не было бы человеческих жертв от глубокой вспашки.

Умеренная глубокая вспашка (на глубину 0,3 м) действительно повысила урожайность. Но потом все вышло из-под контроля. За этим последовал широкий набор орудий для глубокой вспашки, в том числе вибрационные и вращающиеся плуги, которые было трудно производить, требовалось больше усилий и которые имели тенденцию ломаться. Затем глубокая вспашка становилась все глубже и глубже. «На «спутниковых» полях уезда Шочжан провинции Шаньдун руководство требовало глубокой вспашки на глубину 1,2 чжан [единица измерения, равная трем и одной трети метра]… средний человек, который затем оттащил его к верхнему человеку, который затем оттащил его, чтобы заполнить канаву.” — Из книги «Сельскохозяйственная реформа и преобразование сельских районов в Китае с 1949 года».

Это неправильное использование труда и производительности земли, конечно, было проблемой, как и проблема потери плодородного верхнего слоя почвы из-за покрытия ее неплодородной почвой из глубины. Но как нисходящая теория центрального правительства, движение глубокого плуга требовало поддержки . Что делать, если глубокая вспашка на самом деле не привела к повышению урожайности?

Люди произвели вспомогательные исследования и теорию .Из отчета о десятках типов глубокой вспашки (стр. 92-93 в книге выше) «глубокая вспашка была великой революцией в почве, и мы больше не могли судить [sic] о распределении почвы и изменениях от исключительно с точки зрения природной среды. Важнее было… изучить изменения почвы, вызванные силой больших трудящихся масс… Поэтому… мы должны использовать для изучения почвы не только естественную диалектику, но и историческую материалистическую диалектику». «[У]еные и исследователи в то время находились под влиянием преобладающей политической и социальной атмосферы того времени.Их аргументы не были основаны на строгом экспериментировании, и это привело к искажению их взглядов».

Как только к почвоведению прибавится слово «диалектика», бегите.

К сожалению, новые  цели по урожайности настолько превышали обычную урожайность (часто в сотни раз выше), что выполнение квоты, независимо от техники ведения сельского хозяйства, было невозможно. Даже когда ученые и фермеры уделяли большое внимание полям, высаживали гораздо больше семян, чем обычно, использовали гораздо больше удобрений, чем обычно, и даже обмахивали рассаду веером, чтобы способствовать циркуляции воздуха, и освещали посевы электрическим светом ночью, фактическое производство было всего 0. .5% преувеличенных целей, установленных как из теории, так и из слухов о других преувеличенных отчетах о выходе. Вот пропагандистское фото молодых людей , стоящих на пшенице, настолько густой, что она выдерживает их вес.

За это время преувеличенные теоретические выходы начали влиять на лидерство Китая. Экспорт зерна вырос даже в то время, когда внутреннее производство сократилось ниже прожиточного минимума. Земля и труд стали менее производительными, и все же большая часть продукции сместилась из тех мест, где ее можно было использовать лучше всего.

Установление цен, создание дефицита, распространение чумы?

На протяжении веков в Древнем Риме правительство вмешивалось во время нехватки зерна. Что происходит, когда это устанавливает ожидание действия?

«Поскольку городское население жаловалось на жестокую дороговизну хлеба, он [император Тиберий] установил цену на зерно, которую должен платить покупатель, обещая себе прибавлять торговцам по два сестерция за каждый пуд». — из «Анналов» Публия Корнелия Тацита, книга 2 (А.Д. 16 – 19). (Попытки определить текущую стоимость римского сестерция делают его примерно равным 1 доллару.) 

Вот соответствующее заявление императора Диоклетана, правившего с 244 по 311 год. чуждо человеческому чувству, что он может быть невежественным, более того, он действительно не замечал, что в товарах, которые покупаются и продаются на рынках или с которыми обращаются в повседневной городской торговле, распущенность цен достигла такой точки, что необузданная жадность к грабежу не может быть умерена ни обильными запасами, ни плодородными сезонами?… Кто поэтому может не знать, что дерзость, замышляющая против блага общества, проявляется в духе наживы везде, где общее благо требует, чтобы наши армии были направляется не только в селах и городах, но и по всем дорогам? Что оно взвинчивает цены на товары не вчетверо и не в восемь раз, а до такой степени, что человеческий язык не может найти слов, чтобы дать надлежащую оценку их действию?» — Эдикт Диоклетиана, устанавливающий максимальные цены

И еще один пример во времена императора Гонория.«В 384 году нашей эры население требовало введения фиксированной цены, что могло быть связано с тем, что в течение их жизни цены уже устанавливались дважды». « Как только городские потребители привыкли к имперскому вмешательству, для властей стало невозможно не вмешиваться ». — из «Рынка зерна в Римской империи: социальное, политическое и экономическое исследование» Пола Эрдкампа

Но как правительственный орган сверху вниз мог управлять поставками зерна, чтобы смягчить периоды его нехватки? Хранение зерна отличается от хранения других товаров длительного пользования.Зерно портит, а при более быстенных показателях на основе температуры, влаги и вредителей. Зернохранилища в Древнем Риме не могли хранить зерно годами, а это означало, что они не всегда могли открыть свои хранилища, когда цены выросли. Точно так же государственные зернохранилища не могли продать старое зерно, чтобы пополнить свои запасы, когда не было дефицита и было доступно свежее зерно. В погоне за ценовым максимумом или стабильностью они на самом деле создали еще большую нестабильность .

Когда римские императоры устанавливают максимувы цен и запрещены личным накоплением — создание уединенных нехватков в процессе — римляне нашли другие способы убедиться, что у них было достаточно зерна, чтобы продлиться через вмешательство.Поскольку они не могли хранить зерно публично, римские семьи начали хранить зерно в своих домах, чтобы избежать возможной нехватки. Они периодически опустошали свои запасы и пополняли их свежим зерном. Проблема домашнего хранения заключалась в том, что зерно привлекает крыс. Крысы переносят блох. Это означало, что римское население подвергалось большему риску заболеваний, переносимых крысами и блохами.

Теория от MORRIS Silver: эти крысы и блохи несли людьми (возможно, бубонные) в римские дома.Чума Антонина во время зерновых интервенций императора Коммода унесла жизни 2000 человек в день и в общей сложности пять миллионов человек.

Cheese Stands Alone

История «государственного сыра» началась с предвыборного обещания Джимми Картера поддержать цены на молоко (в частности, поддержать повышение цен на 0,06 доллара за галлон). Считайте это редким предвыборным обещанием, которое сдержали, хотя и не до конца продумали.

Навязывание более высокой цены на что-либо обычно означает либо ограничение предложения, либо увеличение спроса.В данном случае поддержка роста цен означала, что правительству пришлось массово закупать молоко. Что происходит, когда вы покупаете много молока? Вы обнаружите, что он плохо хранится. Это, в свою очередь, привело к тому, что молоко превратилось в другие формы, которые хранятся дольше: в первую очередь в сыр. Другим преимуществом сыра является его большая плотность — для производства одного фунта сыра требуется примерно 10 фунтов молока.

Но что тогда делать с сыром? Сначала правительство просто хранило сыр, где он, по-видимому, заполнил большую часть крупных холодильных хранилищ в США.(Приблизительная стоимость за один год программы поддержки цен на молоко (1981 г.): 2 миллиарда долларов выплачено молочным фермерам в поддержку цен и 120 миллионов долларов на хранение.)

даже если это означало просто выбросить сыр. Варианты были ограничены. Поскольку сыр требует охлаждения, транспортировка на большие расстояния была невозможна. Это означало, что сыр нельзя было экспортировать, а нужно было продавать внутри страны. Распределение сотен миллионов фунтов сыра также не могло повлиять на существующих производителей сыра в США или могло привести к другим непредвиденным последствиям.Вместо этого последовала раздача сыра для более бедных слоев населения. Как сообщает Planet Money, «теория заключалась в том, что если вы отдаете сыр людям, которые не могут себе его позволить, то вы не крадете бизнес у настоящих продавцов сыра».

Розыгрыш сыра был задуман как краткосрочное решение, чтобы избавить склады от сыра, который все еще производился и хранился. В конце концов, в 1985 году правительство предложило молочным фермерам возможность выкупа всего стада — чтобы им платили за то, что они не производят молока.То есть вместо того, чтобы поддерживать цены при увеличении спроса, они будут поддерживать цены при сокращении предложения. Естественно, после задержки суточное поголовье коров снова увеличилось.

Что не совсем понятно, так это то, насколько эта программа изменила американскую диету и влияние этого изменения на здоровье. Потребление молочных продуктов на душу населения внезапно подскочило с 540 фунтов в год в 1981 году до 600 фунтов в год к 1987 году. риск непредвиденного результата.Ирония может заключаться в том, что воздействие этой раздачи на здоровье может быть больше, чем экономическая выгода для молочных фермеров.

Государственный сыр по-прежнему актуален, хотя теперь он уже не является культурным продуктом. Фактически, объем хранимого сыра недавно составил 1,39 миллиарда фунтов, что является рекордным показателем.

Заключение

Что можно сделать, чтобы предотвратить вышеперечисленное? В других сообщениях противоядия от эффектов второго порядка были связаны с причинами результатов. Но в этих примерах сами политические ситуации сверху вниз являются первопричиной непреднамеренных последствий.

В случае движения глубокого плуга проблема заключалась в том, что теория была политически востребована и навязывалась. Даже когда фермеры знали, что глубокая вспашка не дает заявленных урожаев, их заставляли это делать или наказывали. Это звучит как неизбежный беспорядок. Если бы это было не так, можно было бы ожидать, что глубокая вспашка немедленно прекратилась бы, как только фермеры поняли, что она не дает лучших результатов. Как минимум, небольшие испытательные поля и фактические результаты будут измерены до широкого распространения.

Что касается продовольственных субсидий, как на зерно, так и на молоко, то существуют давние воспоминания о предыдущих вмешательствах. Эта память влияет на ожидаемые результаты. Если вмешательство кажется предсказуемым, то каждый подвергается риску непреднамеренного (и плохого) изменения поведения. Вместо этого добавьте случайности к тому, будет ли вмешательство.

Существует длинный список непредвиденных последствий вмешательств сверху вниз. Эти последствия также трудно предсказать и защититься от них. Легче ограничить сами вмешательства.Проще сказать, чем сделать.

Глубокая вспашка — ворота в историю Оклахомы

ВОЗ

Люди и организации, связанные либо с созданием этой фотографии, либо с ее содержанием.

какой

Описательная информация, которая поможет идентифицировать эту фотографию. Перейдите по ссылкам ниже, чтобы найти похожие элементы на шлюзе.

Когда

Даты и периоды времени, связанные с этой фотографией.

Статистика использования

Когда эта фотография использовалась в последний раз?

Где

Географическая информация о происхождении этой фотографии или о ее содержании.

Информация о карте

  • Координаты названия места. (Может быть приблизительно.)
  • Для оптимальной печати может потребоваться изменение положения карты.

Помогите сопоставить эту фотографию

Сообщите нам, знаете ли вы точное местонахождение этого предмета. В левом нижнем углу карты ниже выберите либо булавку ( ), либо прямоугольник ( ).Поместите булавку или перетащите, чтобы создать новый прямоугольник. Масштабируйте и перемещайте карту по мере необходимости.

Взаимодействие с этой фотографией

Вот несколько советов, что делать дальше.

Начать просмотр

Цитаты, права, повторное использование

Международная структура взаимодействия изображений

Распечатать/поделиться


Распечатать
Электронная почта
Твиттер
Фейсбук
Тамблер
Реддит

Ссылки для роботов

Полезные ссылки в машиночитаемом формате.

Архивный ресурсный ключ (ARK)

Международная структура совместимости изображений (IIIF)

Форматы метаданных

Картинки

URL-адреса

Статистика

Брайан, Хьюго.Глубокая вспашка, фотография, 23 января 1962 г .; (https://gateway.okhistory.org/ark:/67531/metadc1771178/: по состоянию на 19 марта 2022 г.), Ворота в историю Оклахомы, https://gateway.okhistory.org; кредитование Исторического общества охраны природы Оклахомы.

Болезни растений 1996 | Влияние глубокой вспашки на распространение и плотность Sclerotinia minor Склероции и заболеваемость салата-латука


ПОСМОТРЕТЬ СТАТЬЮ

Исследование.

Влияние глубокой вспашки на распространение и плотность распространения Sclerotinia minor Sclerotia and Lettuce Drop. Кришна. В. Суббарао, кафедра патологии растений, Калифорнийский университет, Дэвис, центр сельскохозяйственных исследований США, Салинас 93905. Стивен Т. Койке и Джудит С. Хаббард. Завод Дис. 80:28-33. Принято к публикации 25 сентября 1995 г. Авторские права принадлежат Американскому фитопатологическому обществу, 1996 г. DOI: 10.1094/PD-80-0028.

Влияние глубокой вспашки на плотность и распределение склероциев Sclerotinia minor и заболеваемость оценивали на поле, где в прошлом наблюдалось сильное падение салата.На посевах перед глубокой вспашкой регистрировали опадение салата. Площадь 40

102 м2 была разделена на четыре повторные площадки по 40 24 м с интервалом между повторностями 2 м. Каждый участок далее был разделен на 60 подучастков по 4 4 м2. Образцы почвы были собраны и собраны из шести случайных мест на каждом участке на глубину 15 см до, сразу после и одного урожая салата после глубокой вспашки с каждого участка. Аликвоты по 100 г почвы с каждого участка анализировали на S . мелкие склероции мокрым просеиванием. В двух последовательных посевах салата после глубокой вспашки общее количество растений и количество растений с признаками опадения салата подсчитывали на каждом участке до сбора урожая. Значительное снижение среднего числа склероциев и падения салата произошло на посевах сразу после глубокой вспашки; однако заболеваемость была значительно выше во второй культуре. Рассчитанные значения индекса пятнистости Ллойда показали, что распределение склероций изменилось от высокоагрегированного до глубокой вспашки до менее агрегированного, приближающегося к случайному впоследствии.В то время как желаемый эффект уменьшения количества склероциев был достигнут при глубокой вспашке, измененное распределение склероциев увеличило вероятность заражения большего количества растений салата. Следовательно, на последующих культурах было зарегистрировано более высокое падение листьев салата. Жизнеспособность склероциев также была значительно выше после глубокой вспашки. Таким образом, глубокая вспашка вряд ли будет успешной стратегией борьбы с болезнями салата-латука на полях с высокой плотностью инокулята в долине Салинас.

Ключевое слово(а) : лечение болезней, эпидемиология, Lactuca sativa

(PDF) Долгосрочное воздействие глубокой вспашки, изменяющей профиль, на свойства почвы и урожайность

682 SSSAJ: Том 72: Номер 3 • Май–июнь 2008 г.

лет. За эти 4 года количество осадков в начале вегетационного периода за

коротких, <5 дней периодов варьировало от 60 до 100 мм и было достаточно

для затопления непаханых уступов террасы.Наши измерения инфильтрации в пруду

показывают, что глубокая вспашка имеет устойчивый эффект

увеличения инфильтрации и улучшения профильного дренажа. Таким образом,

вероятность повреждения посевов затоплением в 1984, 1999,

2003 и 2004 годах была предотвращена на участках с глубокой вспашкой. Мы предполагаем больший поверхностный дренаж при глубокой вспашке, ограниченном водоотливе

по сравнению с контролем. Эк и др. (1977) отметили аналогичную пользу для орошаемой люцерны (Medicago sativa L.) выращены на

почвенных профилях, аналогичным образом модифицированных до 0,9 м в 1964 г. Суглинок Пуллмана, найденный в этом регионе

, характеризуется плотным и очень медленно проницаемым подпочвенным слоем, который ограничивает инфильтрацию и рост корней. Мы проверили гипотезу о том, что

глубокая вспашка с изменением профиля разрушит этот плотный подпочвенный

слой и улучшит физические свойства почвы, повысив при этом ее

инфильтрацию и урожайность.Мы также оценили долговечность (> 30 лет) однократной глубокой вспашки

на свойства почвы и рост урожая.

Насыпная плотность в пределах плотного подпочвенного слоя и PR ниже

поверхности 0,3 м значительно уменьшилась при глубокой вспашке

до 30 лет после обработки. Измеренная запрудная инфильтрация

от 100 до 200 мм воды была примерно на 30% выше при глубокой вспашке

из-за улучшенного дренажа через подпочву. Преимущества глубокой обработки

сохранялись в течение этого 30-летнего испытания, что свидетельствует о том, что плотный подпочвенный слой не полностью восстановился.

Хотя трудно охарактеризовать все факторы, влияющие на

реакцию урожайности на глубокую вспашку, снижение BD и PR при

глубокой вспашке, возможно, способствовало большему росту корней в течение

большинства лет и увеличению объема почвы, исследуемой

сухое-

сорго земельное. По сравнению с контрольными участками средняя урожайность зернового

сорго за 15 лет урожая увеличилась на 10% для глубоковспаханных

участков. Полученная за 15 лет кумулятивная прибавка урожая зерна на

за счет глубокой обработки почвы ~3.75 Мг/га было оценено в 280 долл. США га-1

на основе различий в урожайности по годам, умноженных на

соответствующих цен на зерно сорго на середину ноября, о которых сообщила

Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2007 г.) для каждого

год. Большая часть прироста урожая (89%) при глубокой вспашке

была связана с преодолением нечастой (4 из 15 лет)

проблемы отвода поверхностных вод в вегетационный период с

короткими периодами осадков, превышающими 60 мм.Для пульмановской почвы глубокая вспашка

привела к долгосрочному изменению профиля почвы, которое

повлияло на физические свойства почвы. Хотя повышение урожайности

за счет глубокой вспашки было относительно небольшим, это устойчивое преимущество урожайности

продлевает период возмещения затрат на глубокую вспашку в размере 160 долларов США га-1

.

БЛАГОДАРНОСТЬ

Мы выражаем признательность за техническую помощь г-на Гранта Джонсона в общем долгосрочном управлении участком

и его работу в качестве хранителя этих записей данных

.

ССЫЛКИ

Allen, R.R., and J.T. Музыка 1997. Метод обработки почвы и влияние глубины на

бороздковую ирригационную инфильтрацию. заявл. англ. Агр. 13:737–742.

Баумхардт Р.Л. и О.Р. Джонс. 2002а. Воздействие пожнивных остатков и паратилла

на некоторые свойства почвы и дождевую инфильтрацию. Обработка почвы Res. 68:71–82.

Баумхардт Р.Л. и О.Р. Джонс. 2002б. Обработка пожнивных остатков и обработка почвы

влияют на запасы воды в почве и урожайность зерна пшеницы в засушливых районах и сорго

на глинистых суглинках в Техасе.Обработка почвы Res. 68:71–82.

Бём, В. 1979. Методы изучения корневых систем. Springer-Verlag, Берлин.

Bouwer, H. 1986. Скорость всасывания: цилиндрический инфильтрометр. п. 825–870. В A. Klute

(ред.) Методы анализа почвы. Часть 1. 2-е изд. Агрон. моногр. 9. ASA

и SSSA, Мэдисон, Висконсин.

Busscher, WJ, JR Frederick и PJ Bauer. 2000. Влияние сроков глубокой обработки почвы

на устойчивость к проникновению и урожайность пшеницы и сои. Почвовед.

Соц. Являюсь. Дж. 64:999–1003.

Busscher, WJ, JR Frederick и PJ Bauer. 2001. Влияние проникновения

устойчивости и времени дождя на урожай зерна узкорядной кукурузы в суглинистом песке прибрежной равнины

. Обработка почвы Res. 63:15–24.

Бушер, В.Дж., Р.Э. Сойка и Ч. В. Доти. 1986. Остаточное воздействие обработки почвы на прочность почвы

прибрежной равнины. Почвовед. 141:144–148.

Экк, Х.В. 1969. Восстановление продуктивности на пульмановских пылеватых суглинках при

ограниченной влажности.Агрон. Дж. 33:578–581.

Экк, Х.В. 1986. Модификация профиля и влияние ирригации на урожайность и использование воды

пшеницы. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 50:724–729.

Экк, Х.В. 1988. Реакция озимой пшеницы на азот и орошение. Агрон. Дж.

80:902–908.

Экк, Х.В. и О.Р. Джонс. 1992. Состояние азота в почве под воздействием обработки почвы,

культур и чередования культур. Агрон. Дж. 84:660–668.

Эк, Х.В., Т. Мартинес и Г.К. Уилсон. 1977.Производство люцерны на профилирован- ном

модифицированном слабопроницаемом грунте. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 41:1181–1186.

Экк, Х.В. и Х.М. Тейлор. 1969. Модификация профиля медленно проницаемого грунта

. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 33:779–783.

Экк, Х.В. и С.Р. Зима. 1992. Влияние модификации почвенного профиля на кукурузу и

сахарную свеклу, выращиваемую при ограниченном поливе. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 56:1298–1304.

Грин, Т.Р., Л.Р. Ахуджа и Дж.Г. Бенджамин. 2003.Достижения и проблемы в

прогнозировании воздействия управления сельским хозяйством на гидравлические свойства почвы.

Геодерма 116:3–27.

Хаузер В.Л. 1968. Сохранение скамеек-террас в Техасе. Транс. ASAE 11:385–

386, 392.

Johnson, W.C., E.L. Скидмор, Б.Б. Такер и П.В. Унгер. 1983. Почва

Сохранение: озимая пшеница Центральных Великих равнин и регион ареала. п.

197–217. В Е.П. Дрегне и В.О. Уиллис (ред.) Сельское хозяйство в засушливых районах.

Агрон. моногр. 23. ASA, CSSA и SSSA, Мэдисон, Висконсин.

Джонс, О.Р., В.Л. Хаузер и Т.В. Пофам. 1994. Влияние нулевой обработки почвы на инфильтрацию,

сток и водосбережение на засушливых землях. Транс. АСАЭ 37:473–479.

Джонс, О.Р. и Т.В. Пофам. 1997. Системы земледелия и обработки почвы для производства зерна в засушливых районах

на юге Высоких равнин. Агрон. Дж. 89: 222–232.

Мороке, Т.С., Р.К. Шварц, К.В. Браун и А.С.Р. Юо. 2005. Почвенная вода

истощение и распространение корней трех сельскохозяйственных культур в засушливых районах.Почвовед. соц. Являюсь.

Дж. 69:197–205.

Национальная служба сельскохозяйственной статистики. 2007. Цены на сельскохозяйственную продукцию. Доступно по телефону

http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.

do?documentID=1002 (проверено 20 января 2008 г.). USDA Econ., Стат. и

Информация о рынке. систем, Корнельский университет, Итака, штат Нью-Йорк.

Пикуль, Дж.Л., и Дж.К. Аасе. 2003. Инфильтрация и накопление воды, затронутые

рыхлением и последующей обработкой почвы. Почвовед.соц. Являюсь. Дж. 67:859–866.

Институт SAS. 1988. Руководство пользователя SAS/STAT. Выпуск 6.03 изд. Институт SAS, Кэри, Северная Каролина.

Шнайдер, А.Д. и А.С. Мазерс. 1970. Глубокая вспашка для повышения урожайности зернового сорго

при ограниченном орошении. J. Охрана почвенных вод. 25:147–150.

Schwartz, R.C., R.L. Baumhardt, and T.A. Хауэлл. 2008. Оценка компонентов баланса почвенной воды

с использованием итерационной процедуры. Зона вадоза J. 7: 115–123.

Тейлор, Х.М., К.Э. Ван Дорн, К.Л. Годфри и Дж. Р. Кувер. 1963. Почвы

юго-западной полевой станции Великих равнин. МП-669. Техас Агрик. Эксп.

Stn., Колледж-Стейшн, Техас.

Унгер, П.В. 1993. Остаточное воздействие модификации почвенного профиля на инфильтрацию воды, объемную плотность и урожайность пшеницы. Агрон. Дж. 85:656–659.

Унгер, П. В. и Р. Л. Баумхардт. 1999. Факторы, связанные с увеличением урожайности сорго в засушливых районах

: 1937–1997. Агрон. Дж. 91:870–875.

Унгер П.В. и Ф.Б. Прингл. 1981. Почвы Пуллмана: важность распределения,

изменчивость и управление. Бык. Б-1372. Техас Агрик. Эксп. Stn.,

Колледж-Стейшн.

Здоровье почвы и глубокая вспашка под солнцем Тосканы

Италия для многих является родиной земледелия с системой номенклатуры почв, датируемой 500 годом нашей эры. На простом расстоянии от Мэна до Северной Каролины у них есть все четыре основные температурные группы почвы — холодная, среднеземная, термическая и гипертермическая, а разнообразие почвенных единиц в 4 раза больше, чем в США.Сопоставьте все это с культурным и эпикурейским богатством, добавьте ломбардские кедры, оливки и макаронные изделия, а также настоящие почвы прерий (средиземноморские степи), и вы получите почти идеальное место для тура по почвенной биологии. Совсем недавно итальянские ученые разработали собственный инструмент для оценки состояния почвы — индекс биологического плодородия (IBF) с 5 категориями. Оказывается, что большинство изученных до сих пор почв, несмотря на 2000 лет вспашки, попадают в класс высокого плодородия, опираясь на такие показатели, как базальное дыхание CO2, метаболический углерод, органическое вещество и потенциал минерализации — прямо в соответствии с тем, над чем работает команда Solvita. для стандартизированной, практичной системы тестирования биологии почвы для почвенных лабораторий по всему миру.

(сверху слева направо внизу) Бринтон исследует комья глубоко вспаханной почвы в Монтебуоно «Хорошая гора», Италия; Холмистые распаханные поля пшеницы в Тоскане; 2-донный глубокорыхлитель; трактор глубокой вспашки, Trattoria Casa Maria; Почвенный профиль Vertic Cambisol, Тоскана.

Встаньте рано летним утром в Тоскане, и вы услышите металлический визг гусеничных тракторов Lamborghini, которые медленно тянут огромные двухкорпусные глубоководные плуги по холмистому ландшафту, готовясь к осеннему севу зерновых.Как это работает? Привыкнув к американским взглядам на уменьшенную обработку почвы, человек автоматически приходит в шок. Тем не менее они делали это на протяжении веков (этрусский плуг датируется 500 г. до н.э.). Мы провели собственные тесты на здоровье почвы: в сильную жару середины лета (100F) базальное дыхание почти бездействует (как и влажность почвы) практически без обнаруживаемых нитратов. После повторного увлажнения в лаборатории почва продемонстрировала активный выброс CO2 Solvita — именно то, что мы ожидаем осенью, когда возобновятся дожди во время посева дурума.Агрегатная устойчивость была превосходной, как и ОВ. Эти почвы, по-видимому, хорошо пережили режим управления, который в другое время и в другом месте был бы разрушительным. Тем не менее, грядут перемены, и картирование IBF в провинциях с упором на методы, подвергающие опасности некоторые итальянские земли, продвигается медленно. Одно можно сказать наверняка, они хорошо сохранили эти почвы на протяжении тысячелетий, и неудивительно: от этого зависит культура. Для получения дополнительной информации о системе IBF и результатах наших тестов на здоровье почвы для итальянских почв, пожалуйста, свяжитесь с [email protected]ком.

Исследования по глубокой вспашке уплотненной почвы на основе SPH

[1] Муазен А. М., Неменьи М. Расчет почвообрабатывающих орудий методом конечных элементов: Ч.1. конечно-элементное моделирование пластического поведения почвы [J]. Агр. инж. рез., 1999, 72(1): 37-51.

DOI: 10.1006/jaer.1998.0343

[2] Джингольд Р.А., Монаган Дж. Дж. Теория гидродинамики сглаженных частиц и ее применение к несферическим звездам [J]. Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества, 1977 г., 18: 20–26.

DOI: 10.1093/mnras/181.3.375

[3] Филке Дж.M. Конечно-элементное моделирование режущей кромки почвообрабатывающих орудий [J]. Агр. англ. Рез, 1999, 74(1): 91-101.

DOI: 10.1006/jaer.1999.0440

[4] Монаган Дж.J. Моделирование ударов методом частиц SPH[J]. JCP, 1983, 52: 374.

[5] Льюис Б.А. Руководство по модели грунтового материала LS-DYNA 147, Маклин, Вирджиния [справа], США: Исследовательский центр шоссейных исследований Тернера-Фэрбэнка Федерального управления автомобильных дорог, (2004 г.).

[6] Льюис Бретт А. Руководство для модели почвенного материала LS-DYNA 147 [R].

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.