Сколько весит комбайн ск 5 нива: Сколько весит комбайн нива ск 5

Содержание

Радиатор комбайна НИВА,СК-5М: 150-1301010-6 / 150у.13.010-6

 

купить радиатор К-700, радиатор +К-744, ЗАПЧАСТИ  КИРОВЕЦ, К-700 4-рядный радиатор,,

 

Радиатор СК-5: 150-1301010-6 ( 150У.13.010-6 )
Применяемость: СК-5 НИВА», есть случаи на ДЗ-122
Двигатели: ЯМЗ-236Д, ЯМЗ-236Д-1, ЯМЗ-238 КМ-2,СМД-20,СМД-21,СМД-22А 
Техническая характеристика:
Исполнение: медно-латунный,традиционная технология пайки
Рядность: 5-рядный радиатор
Габаритные размеры,мм: высота- 913, ширина -724, глубина — 252
Теплоотдача,кВт: — 73
Расход ОЖ лит/мин.: — 250
Рабочая жидкость: — вода / тосол / антифриз
Масса,кг.:- 36
Производитель: Автомаш-радиатор (Композит групп)
Аналогичен 150У.

13.010-6 (Оренбургский радиатор)

Отправим транспортной компнией: [email protected]

* Цена не является публичной офертой, технические характеристики носят информационный характер.
  Мнения и рекомендации отражают только нашу точку зрения и не являются официальными.

150-1301010-6 радиатор комбайна СК-5″НИВА» «Композит»
трубчато-пластинчатый, традиционная технологии, с двухсторонним
лужением охлаждающих пластин с примененением плоскоовальной
трубка для придания жесткости конструкции. Аналог: 150у. 13.010-6  
отличие от 150-1301010-3 разворотом нижнего патрубка смотри чертёж
-чертежи радиаторов с размерами:

150-1301010-6 150-1301010-3

радиаторы к тракторам сельскохозяйственной и спецтехнике: [email protected]
радиаторы ШААЗ, радиаторы ТАСПО, Композит-радиаторы, радиаторы Лузар,радиаторы ПОАР
радиаторы Оренбург, Лихославль радиаторы, радиатор Пекар, радиаторы Wonderful   

Почему Советский комбайн СК 5 Нива считался самым востребованным и выпускался 45 лет | Техника времен СССР

В не таком уж и далеком прошлом, наша страна активно занималась сельским хозяйством. Наверное ни в одной стране мира не было столько колхозов с совхозами, сколько существовало в СССР. Сейчас к сожалению это все закрылось и мы в основном имеем небольшие частные хозяйства, которые поставляют в магазины свежие продукты. Ну и нельзя отметить импорт заграничных товаров, поэтому собственное производство стало не нужным и все ушло в бизнес. В нашей сельскохозяйственной отрасли хорошо запомнились комбайны, которые собирались на нескольких заводах, но знакомый всем это конечно же комбайн Нива СК-5.

Первая машина вышла в 1972 году и с тех пор выпускалась до 2017 года, этот комбайн считается долгожителем среди всех остальных комбайнов СССР. Комбайн разработан на заводе Ростсельмаш и давайте посмотрим на его технические характеристики. Длина его 7.6 метра, ширина 3.9 метра и высота 4.1 метра, весит он 7.4 тонны. Отличительной чертой СК-5 считается наличие кабины, что не было на его предшественниках и это было очень неудобно. Ширина жатки комбайна составляет 5 метров, его бункер объемом 3 тысячи литров, а выгрузка осуществляется со скоростью 40 литров в секунду.

На комбайн установлен двигатель, который работает на дизельном топливе, его мощность 100 лошадиных сил. В кабине все было сделано по советски, рычаги управления находились перед комбайнером, была предусмотрена вентиляция, но в жаркое время года она мало помогала. Нива зарекомендовал себя отличным комбайном, у которого было немного конкурентов, можно сказать совсем не было. Он хорошо управляется, ремонтопригоден и достаточно надежен, если соблюдать все технические регламенты. Именно поэтому комбайн выпускался в нашей стране 45 лет.

Если вы в свое время работали на комбайне СК-5 Нива или любом другом, напишите комментарий под статьей.

Читайте также:
За что в народе СССР так любили автомобили Москвич 408
Редкий мотоцикл Ява, который вышел ограниченной серией, Ява 350 633 Бизон
От чего зависел расход топлива тракторов СССР, и сколько они потребляли
Если статья Вам понравилась подписывайтесь на канал и поставьте лайк.
Заходите на канал Техника времён СССР , там много всего интересного.

Вариатор комбайна нива ск 5 устройство — Зерноуборочный комбайн СК 5 Нива

Если какую-то сельскохозяйственную машину, производимую в России сегодня можно назвать легендарной, то это безусловно будет зерноуборочный комбайн СК 5 Нива (Ростсельмаш). Первый комбайн этой марки был произведен более 40 лет назад — в далеком 1970 году. И сейчас он по-прежнему продолжает производиться под маркой «Нива — эффект».

Однако его история простирается еще дальше во времени, если учесть, что СК 5 — ни что иное, как модернизированный комбайн Нива СК 4, вышедший на поля еще в 1960 году. Когда-то СК 5 Нива был самым популярным зерноуборочным комбайном в СССР, и по сей день в России по популярности ему нет равных.

Устройство и технические характеристики комбайна СК 5 Нива

Маркировка комбайна «СК 5» расшифровывается как «Самоходный комбайн с производительностью 5 кг в секунду».

Комбайн СК 5 Нива— это не стареющая классика, что сразу заметно и по техническому исполнению: несущая молотилка, жатка и копнитель — навесные.

СК 5 Нива оснащен жаткой ЖКН-6 с рабочим захватом 6 метров соответственно, а так же молотилкой, с одиночным бильным барабаном 0,6 метра в диаметре, отбойным битером, декой со 128-градусным углом охвата, четырехклавишным соломотрясом, системой очистки с вентилятором и двумя решетками. Копнитель оснащен соломонабивателем.

Автоматика в данной зерноуборочной машине представлена регулятором двигателя с функцией поддержки неизменной частоты вращения коленчатого вала, в том числе и в условиях изменяющихся нагрузок на двигатель. Загрузка молотилки так же регулируется автоматикой, выполняя регулирование поступления скошенных зерновых при помощи изменения скорости движения комбайна. Створки копнителя в комбайне СК 5 Нива автоматически открываются когда он наполнен, и так же автоматически захлопываются после того как из него удаляется содержимое.

Передвижение жатки и мотовила из верхнего положения в нижнее, производятся с помощью гидравлики. Так же при помощи гидравлической системы осуществляется управление поворотами, происходит виброразгрузка бункера, изменяется быстрота вращения мотовила, закрываются створки копнителя после опустошения, очищается фильтр радиатора, управляется вариатор скорости передвижения машины.

На комбайн СК 5 Нива устанавливаются дизельные двигатели четырех разновидностей: СМД-17К, СМД-18К, СМД-19К и СМД-20К. Вес комбайна — 8 тонн. Вместимость бункера для зерна — 3 кубометра.

Зерноуборочный комбайн СК 5 Нива: проверено временем

Как не странно, сегодня, в век сложной техники, популярность простых и надежных машин только растет — они меньше ломаются и при необходимости легко чинятся простым сельским слесарем без всякого специального образования. Комбайн СК 5 Нива идеален для наших условий по соотношению цена — качество. Он — единственный разумный выход для зон рискованного земледелия, для полей с невысокой урожайностью.

Ведь дорогой импортный комбайн там просто-напросто себя не окупит.

Стараясь шагать в ногу со временем, изготовители комбайна новые его модели сделали более комфортабельными для комбайнера, оставив в прошлом аскетизм советских времен. Сегодня СК 5 Нива имеет кабину оснащенную кондиционером с функцией вентилятора, удобное сидение, звукоизолированную кабину. В современном своем варианте комбайн изменил и дизайн на более современный, сменив заодно красный цвет на зеленый.

При всех других несомненных достоинствах легенды отечественного сельхозмашиностроения — комбайна СК 5 Нива, главным и безусловным его плюсом в глазах отечественных аграриев, несомненно, является цена. Сегодня это один из самых бюджетных зерноуборочных комбайнов на отечественном рынке.

комбайнов в СССР. «Зерно течет из трубы». История комбайнов Комбайны в СССР и России


Комбайн зерноуборочный

Комбайн зерноуборочный предназначен для уборки зерновых и зернобобовых культур прямым комбайнированием, а также для подбора и обмолота валков. Комбайны, оснащенные специальными приспособлениями, используются для уборки семенных культур трав, овощей, зерновых и масличных культур, люпина, подсолнечника, сорго, кукурузы и других культур.Сложная машина выполняет функции трех простых — комбайна, молотилки и веялки.


История комбайна

Родиной современного зерноуборочного комбайна являются США. В 1828 г. С. Лейн получил первый патент на сложную комбинированную жатку, которая одновременно резала хлеб, обмолачивала его и очищала зерно от шелухи. Однако эта машина не была построена.

Первым реализованным комбайном следует считать изобретение Э.Бриггс и Э. Г. Карпентер в 1836 году. Этот комбайн был смонтирован как четырехколесная тележка; вращение молотильного барабана и привод режущего аппарата осуществлялись трансмиссией от 2-х задних колес.



Построенный в 1875 году в Калифорнии комбайн, разработанный Д. К. Петерсоном, нашел гораздо большее применение, чем комбайны других изобретателей.

В 1890 г. заводским производством комбайнов занимались уже 6 фирм (включая Хольта), которые выпускали комбайны на продажу.

Все харвестеры California изготавливались в основном из дерева и имели большую рукоятку режущего бруса. Передвижение комбайна по полю осуществлялось в основном лошадьми и мулами, для чего требовалось до 40 голов, рабочие органы приводились в движение с помощью шестерен, от ходовых колес, а с 1889 г. — от специальной паровой машины . Все это приводило к чрезмерной громоздкости комбайнов, а их вес иногда достигал 15 тонн.


Зерноуборочный комбайн в России

Власенко Андрей Романович, в 1868 году запатентовал первый в России хлебоуборочный комбайн («конный хлебоуборочный комбайн на лозе») «, успешно осуществил сложный процесс обрезки колосьев, транспортировки их к молотильному барабану и обмолота на ходу.Обмолоченное зерно вместе с мякиной собирали в сундук, куда ссыпали зерно с мякиной.


В начале 1930 года первенец советского комбайнового завода «Коммунар» в Запорожье выпустил первые 10 советских комбайнов Коммунар, к концу года общее количество выпущенных комбайнов достигло 347.

в 1932 году, завод имени А.И. Шеболдаева в Саратове (СКЗ — «Саркомбинат», ныне Саратовский авиационный завод ),

которые были однотипными и работали по тому же принципу, в то же время Сталинцы имели больший рабочий захват (6.1 м) и некоторые конструктивные отличия. Коммунар и СКЗ оснащались бензиновым двигателем автомобильного типа ГАЗ,


Комбинация комбайна Устройство

1. RUE

2. Устройство для резки

2. Устройство для резки

4. Дом подачи с конвейерным конвейером

5. Каменная ловца

6. Транспортный барабан

8. Соломенная Walker

9. Транспортная доска

10.Вентилятор

11. Солома 21. Солома

12. Колотушки ушных сит

13. Возвратный шнек

14.Возврат колосков

15. Зерновой шнек

16. Бункер для зерна

17. Соломорезка

18. Кабина управления

19. Двигатель

20. Выгрузной шнек


Классификация зерноуборочных комбайнов

1. По конструкции молотильно-сепарирующего аппарата (классическая схема, роторная схема)

Чаще применяют зерноуборочные комбайны с классической схемой молотилки. К ним относятся СК-5М Нива, Дон-1500Б, JohnDeer, Claas, Лида-1300, КЗС-7 и др.В последние годы применяются также комбайны со схемой роторной молотилки. К ним относятся КТР-10 «Ротор», СК-10В «Дон-Ротор», КЗР-10 «Полесье-Ротор», КЗС-10 и др.


2. По способу соединения с источником энергии (самоходные, навесные, прицепные)

Самоходная сельскохозяйственная техника на сегодняшний день является наиболее популярной. Его функционирование обусловлено двигателем, который приводит в движение все движущиеся механизмы.

Прицепной комбайн буксируется трактором и приводится в действие от двигателя, установленного на комбайне, или от вала отбора мощности трактора.

Комбайн навесной устанавливается на самоходное шасси. Данная конструкция подходит для минитракторов.


3. По направлению скошенной зерновой массы (Г-образная, прямоточная, Т-образная)

Основной характеристикой зерноуборочного комбайна является производительность (кг/с) молотилки, которая составляет оценивается максимальным количеством зерновой массы (при отношении содержания зерна к соломе 1:1,5), которое комбайн может переработать за 1 с при соблюдении агротехнических требований.


Изобретатели : Э. Бриггс и Э.Д. Плотник
Страна : США
Время изобретения : 1836

Зерноуборочный комбайн — сложный зерноуборочный комбайн, выполняющий последовательно в непрерывном потоке и одновременно: резку хлеба (то есть растений), подачу его на молотилку, обмолот зерна из колосьев, отделение его от вороха и других примесей, транспортировку уборка зерна в бункер и механическая выгрузка из него.

Один из важнейших сельскохозяйственных, способный выполнять сразу несколько различных операций. Например, комбайн срезает колосья, выбивает зерна из колосьев, очищает зерна струей воздуха. Сложная машина выполняет функции трех простых — комбайна, молотилки и веялки.

Для зерноуборочных комбайнов доступны дополнительные приспособления, позволяющие собирать различные культуры.

Родиной современного зерноуборочного комбайна являются США.В 1828 г. С. Лейн получил первый патент на сложную комбинированную жатку, которая одновременно резала хлеб, обмолачивала его и шелушила зерно. Однако эта машина не была построена.

Первым реализованным комбайном можно считать изобретения Э. Бриггса и Э.Д. Карпентер (Э. Бриггс и Э. Г. Карпентер) в 1836 г. Этот комбайн был смонтирован как четырехколесная тележка. Вращение молотильного барабана и привод режущего аппарата осуществлялись трансмиссией от двух задних колес.

В том же 1836 году, чуть позже, два изобретателя Х. Мур и Д. Хасколл (H. Moore and J. Hascall) получили патент на машину, которая по основным принципам рабочих процессов приближалась к конструкции комбайн современного типа. В 1854 году этот комбайн работал в Калифорнии и собрал урожай с 600 акров (около 240 га). До 1867 года работы по проектированию и созданию комбайнов велись в основном в восточных штатах США.

В 1868 году А.Р. Власенко построил комбинат в Российской империи.

Построенный в 1875 году в Калифорнии комбайн конструкции Д. Петерсона (D.C. Peterson) нашел значительно большее применение, чем комбайны других изобретателей.

В 1890 г. заводским производством комбайнов занимались уже 6 фирм (в т.ч. Holt), которые выпускали комбайны на продажу. Комбайны этого типа хотя и были очень близки по своему принципу к современным машинам, но резко отличались от последних по своей конструкции.

Все харвестеры California изготавливались в основном из дерева и имели большую рукоятку режущего бруса.Передвижение комбайна по полю осуществлялось в основном лошадьми и мулами, для чего требовалось до 40 голов, рабочие органы приводились в движение с помощью передач, от ходовых колес, а с 1889 г. — от специального. Все это приводило к чрезмерной громоздкости комбайнов, а их вес иногда достигал 15 тонн.

В конце 1880-х около 600 зерноуборочных комбайнов калифорнийского типа. В начале 1890-х годов для замены живой тяги механической силой стали применять паровые самоходные машины, от которых позже перешли к тракторам.

Первый комбайн Holt с жаткой длиной 36 футов (11 м) в комплекте со 120-сильной самоходной паровой машиной с отдельной вспомогательной паровой машиной на раме комбайна выпущен в 1905 году. В 1907 году та же фирма Holt установили на комбайн двигатель внутреннего сгорания.

Применение в последующие годы более надежных материалов, усовершенствованных механизмов и легких с большим числом оборотов значительно уменьшило вес комбайнов, удешевило их и сделало более доступными для использования в сельском хозяйстве.Однако эта совершенная машина, несмотря на свои огромные преимущества, стала достоянием лишь крупных ферм США, в то время как покупка и использование комбайнов были недоступны для массы мелких фермеров.

Только в 1926 г. началось сравнительно широкое внедрение комбайнов в сельскохозяйственное производство США. Развитие зернового хозяйства США и высокие цены на хлеб при дороговизне труда в сельском хозяйстве повлияли как на развитие производства комбайнов, так и на их внедрение.

Однако расцвет комбайновой отрасли в США длился всего несколько лет. В это время в США только 14-15% ферм использовали комбайны. Канадские фермеры в 1928 году купили 3657 комбайнов. В 1929 г. — 3295, в 1930-1614, а в 1931 г. — всего 178. Мировой экономический кризис сильно сказался на экспорте пшеницы и производстве комбайнов.

Производство зерноуборочных комбайнов, достигавшее в 1929 г. 37 000 в год, упало в 1933 г. до 300; многие фирмы полностью прекратили производство комбайнов.Попытки внедрить комбайны в мелкое хозяйство — в основном за счет производства мелких комбайнов с шириной захвата до 5 футов (1,5 м) — вызвали лишь незначительный рост производства комбайнов.

По данным на 1930 г. в США насчитывалось 60 803 комбайна, а к 1936 г. их число увеличилось до 70 000. В 1930 г. комбайнами было охвачено менее 1% ферм США. В других странах комбайнов еще меньше: например, к 1936 году в Канаде их было всего 10 500, а в Аргентине — 24 800.В странах Европы количество комбайнов было незначительным.

Первый комбайн был привезен в Россию Холтом в 1913 году на Киевской сельскохозяйственной выставке. Это была деревянная конструкция на одноленточной гусенице с 14-футовой (4,27 м) рукояткой режущего бруса и бензиновым двигателем для одновременного привода механизмов и движения самой машины. Комбайн прошел испытания на Акимовской машиноиспытательной станции и показал относительно хорошие результаты. Но применения в условиях сельского хозяйства России она не нашла — в 1914 году началась Первая мировая война.

Опять возвращают комбайн уже в СССР. В связи с организацией крупного товарного производства в зерновых совхозах СССР в период с 1929 по 1931 год организует массовый ввоз зерноуборочных комбайнов из США. Первые американские комбайны в совхозе «Гигант» выдержали испытание блестяще.

Параллельно с импортом развивается собственное производство. В начале 1930-х первенец советского комбайностроительного завода «Коммунар» в Запорожье выпустил первые 10 советских комбайнов.К концу года общее количество произведенных комбайнов достигло 347.

С 1931 года Ростовский завод имени Сталина «Ростсельмаш» (комбинат «Сталинец») начал производство комбайнов, в 1932 году завод им. Шеболдаева в Саратове (СКЗ — «Саркомбинат», ныне Саратовский завод), которые были однотипными и работали по одному принципу, в то же время «Сталинец» имел больший рабочий захват (6,1 м) и некоторую конструкцию различия.

Коммунар и СКЗ оснащались бензиновым двигателем автомобильного типа ГАЗ, адаптированным для работы на комбайнах НАТИ и получившим название ФОРД-НАТИ, мощностью 28 л.с.На сталинец устанавливался керосиновый двигатель тракторов СТЗ и ХТЗ мощностью 30 л.с. Передвижение по полю осуществлялось с помощью тракторов СТЗ, ХТЗ и «Сталинец» Челябинского тракторного завода. С тракторами «Сталинец» комбайны ЧТЗ работали по 2 в сцепке.

Все они не были приспособлены для уборки влажного хлеба, в связи с этим в 1936 году Люберецкий завод имени Ухтомского начал выпускать северный комбайн конструкции советских изобретателей Ю. Я. Анвельта и М. И. Григорьева — СКАГ-5А (северный комбайн Анвельт-Григорьев 5-й модели), который был приспособлен для уборки влажного хлеба на небольших площадях.

Благодаря собственному производству зерновые совхозы к 1935 г. убрали комбайнами 97,1% площади. В уборочную кампанию 1937 г. в СССР насчитывалось уже около 120 тыс. комбайнов, собравших 39,2 % зерновых культур, что обеспечило значительное снижение уборочных потерь, достигавших 25 % при применении грелок, даже несмотря на многочисленные ограничения в эксплуатация и наличие конструктивных недостатков.

После Великой Отечественной войны в СССР были проведены крупные научные исследования, значительно обогатившие теорию зерноуборочного комбайна. В частности, была подробно изучена роль надгусеничной полки. битеры и соломотрясы в процессе сепарации зерна, что позволило значительно повысить производительность этих агрегатов.

Проведены исследования аэродинамических свойств крупного вороха, что позволило значительно повысить эффективность очистки зерна. На основе этих достижений в 60-х годах были разработаны проекты высокопроизводительных (для тех лет) комбайнов типа СК-5 и СК-6.

Первыми самоходными зерноуборочными комбайнами в СССР были С-4, производство которых началось в 1947 г. В 1956 г. появились самоходные комбайны СК-3, в 1962 г. — СК-4, а в 1969 г. — СКД- 5 «Сибиряк».

С 1970 года завод Ростсельмаш выпускал комбайн СК-5 «Нива», а Таганрогский комбайновый завод — комбайн СК-6-II «Колос».

Машины уборочные и зерноуборочные

Необходимость создания специальных жатвенных машин была обусловлена ​​всем ходом экономического развития страны.

Жатки к рассматриваемому периоду оснащались режущим устройством, работающим по принципу ножниц. Он состоял из полосы с режущими пластинами, которые перемещались между пальцами.

В России аналогичное устройство запатентовал Ф. Языков в 1846 г., а в 1860 г. П. А. Зарубин создал «уборочную тележку».В описании изобретения сказано: «От колес тележки через вертикальные шкивы движение передавалось на бесконечную цепь. На внешней стороне этой цепи был ряд острых ножей. Над ножами располагался гребень с острыми зубьями. При движении цепи колосья, попадавшие между ножами и зубцами гребня, срезались, как ножницами».

В том же году на петербургской выставке крестьянин Вятской губернии А. жатвенной машины собственного изобретения, которая отличалась простотой кинематической схемы и выбрасывала на поле готовые снопы.

В 1868 году мастер В.Иванов предложил оригинальный способ передачи движения от ходового колеса к режущему аппарату. Вместо шестерен он сделал на внутренней поверхности обода колеса зигзагообразный паз, по которому при вращении колеса скользит латунный ролик, другой конец которого соединен с ножевой планкой. Попадая либо на выступы паза, либо в углубления, ролик заставляет шатун совершать возвратно-поступательные движения, а вместе с ним и ножевая планка совершает аналогичные движения.

Новым шагом в развитии жатвенных машин стало создание вязального аппарата.Первый патент на машину, которая не только жнёт и подбирает хлеб, но и вяжет его в снопы, получил Редстон (США) в 1861 г.

18 ноября 1868 г. агроном А.Р. Власенко поступило ходатайство от агронома А.Р. Власенко выдать ему десятилетнюю льготу на изобретенную им машину под названием «конный хлебоуборочный комбайн на корню». В описании зерноуборочного комбайна сказано: «Назначение и предназначение такой машины, как видно из самого названия, — уборка зерна прямо с корня вместе с зерном.эти работы, особенно в степных губерниях, где нередко зерно остается неубранным… хлеб прямо с зерном, так что требуется только одно отвеивание зерна от плевел.

Машина Власенко состояла из трех частей: косилки для срезания колосьев, размещенной справа от машины, решетчатого транспортера, подающего колосья в молотильный барабан, и молотилки, за которой стоит деревянный ящик для пересыпания обмолоченного зерна по с шелухой. Испытания машины проводились в присутствии официальных представителей.В первый день она собрала четыре десятины овса, а во второй — за 10 часов. — выжал и обмолотил более четырех десятин ячменя.

Таким образом, Власенко изобрел первый в мире комбайн — жатку-молотилку. По сравнению с уборкой урожая серпом и последующим обмолотом цепом производительность машины была выше в 20 раз, а по сравнению с жаткой — в 8 раз. После испытаний до полного износа два экземпляра этой машины, построенные на личные сбережения Власенко, заработали.

В апреле 1887 года Власенко был награжден золотой медалью Вольного экономического общества «за весьма полезную деятельность».

Попытка А. Р. Власенко решить проблему уборки с одновременным обмолотом зерна была не единственной в России. Можно отметить еще одного изобретателя — М. Глумилина из Самарской губернии. Однако в то время в России не было технико-экономической базы для промышленного производства сложных сельскохозяйственных машин.

За границей такая машина появилась гораздо позже, в 1879 году в США, и называлась комбайном.Интересно отметить, что американская машина приводилась в движение 24 мулами и обслуживалась семью рабочими, ее производительность за 10-часовой рабочий день составляла четыре акра. В то время как автомобиль Власенко имел те же характеристики с двумя лошадьми и одним рабочим.

В начале 70-х годов XIX в. в нашей стране даже простая молотилка была большой редкостью в крестьянских хозяйствах. Урожай обычно обмолачивали вручную, цепами или лошадьми, которых водили по кругу.

До 1970-х годов в Россию завозились английские молотилки с отбойным барабаном, а с 1980-х годов стали преобладать американские молотилки с зубчатым (шлифовальным) барабаном.Однако уже в 1882 году на Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве было представлено 30 молотилок, изготовленных отечественными заводами.

В этот период наметилась тенденция перехода от простых конных молотилок к полусложным и комплексным, с высокопроизводительной паровой машиной, с очисткой и сортировкой зерна.

Были разработаны два основных типа молотилок — английский и американский, которые отличались друг от друга конструкцией основного рабочего органа — молотильного аппарата.

Русский изобретатель Меншиков в 1894 году создал молотилку с оригинальным молотильным аппаратом. Круглые стержни в нем не закреплялись по окружности дисков, а перемещались внутрь к оси барабана. На стержни надевались железные «цепы» длиной 165 мм, один конец которых имел утолщение, а другой загибался в кольцо диаметром чуть больше стержня. При вращении барабана цепы занимали радиальное положение и, ударяя по колосам, обмолачивали зерно.В данном молотильном аппарате исключена возможность повреждения барабана и других деталей при попадании в него твердых предметов вместе со стеблями.

Одной из лучших молотилок того времени была молотилка А. Прянишникова, оснащенная оригинальным приводом с трущихся шкивами. Молотилка была рассчитана на конный привод (6-8 лошадей), имела колотный молотильный аппарат из уголкового железа; к рабочей стороне колотушек прикручивались планки, которые по мере износа заменялись.Молотилка состояла из двух чугунных стенок, скрепленных тремя растяжками. Сквозь чугунные стенки проходил стальной вал, вращающийся в подшипниках. Внизу машины находился еще один вал, несущий на внешних концах большой чугунный шкив. Эти шкивы прижимались рычагами с грузами к небольшим шкивам прессованного картона. Нижний вал соединялся с трансмиссионным валом конной передачи. При подаче в барабан большого количества стеблей зерна или при попадании постороннего предмета шкивы проскальзывали и предохраняли молотильный аппарат от поломки.

Простая четырехконная молотилка конструкции харьковского завода «Вестберг»
На юге России и в Поволжье широкое распространение получили четырехконные молотилки с ударным барабаном и соломотрясом конструкции харьковского завода «Вестберг» (рис. 97). На Всемирной выставке в Париже в 1859 году эта молотилка была удостоена золотой медали.

Оригинальные конструкции сложных молотилок с 8-сильным двигателем выпускал Луганский завод.

Во второй половине XIX в.очистка зерна в крестьянских хозяйствах России осуществлялась перелопачиванием. Эта работа зависела от ветра. Если ветра не было, уборку откладывали. Машины для очистки зерна — веялки, сортировочные веялки и т. д. — не зависели от ветра.

Широкую известность в то время имели колонистские веялки с продольным качанием решет, выпускаемые заводами Гельфевич-Саде в Харькове, Струве в Коломне, Липгарта в Москве.


Веерно-решетчатая сортировка по Ф.И. Вараксин (схема)
Более совершенными машинами были веялки-сортировочные бр. Дашковых, сортировка, созданная в г. Сумы, и особенно веерно-решетчатая сортировка Ф. Вараксина (рис. 98). В 1906 г. Ф. Вараксин сконструировал веялку-сортировщик «Успех», которая пользовалась большой популярностью. Новым в машине была конструкция засыпного ковша, дном которого являлось решето, на котором ворох предварительно очищался от крупных примесей. Это позволило повысить производительность последующей очистки решет.Веялки конструкции Ф. Вараксина выпускались многими предприятиями в России и за рубежом.

В начале ХХ в. были распространены так называемые амбарные сортировочные веялки (млынки, фуктели), которые делили зерно по весу. От обычных сортировочных веялок они отличались отсутствием решетной мельницы с комплектом сит. Их массово выпускали заводы Мальцевского торгово-промышленного объединения.

Использовались также сортировочные машины — метатели.Метатель агронома Ф. Майера состоял из деревянного диска с шестью железными канавками, установленными на нем под углом 60° к радиусу. Зерна, попадая на диск, под действием центробежной силы разлетались веерообразно и разделялись на сорта.

Появились и другие сортировочные машины, например, триер, отделяющий зерна по длине: пшеницу от ржи, ячмень от овса и др. Триер имел ковш для засыпки зерна, регулируемый клапан, встряхивающее сито для отделения крупных примесей, вентилятор для отделения легких примесей и сортировочный цилиндр, снабженный ячейками с внутренней поверхности, в которые попадают отделяемые семена.Снаружи цилиндр триера обвивался вокруг сортировочных сменных решеток с продолговатыми отверстиями.

Для получения качественного семенного материала веялки и сортировщики были соединены последовательно в один узел обработки семян: зерно проходило через веялку, плоское сито, триер и сортировочные столы. Последние получали колебательные движения и служили для окончательного отделения примесей от зерна. В северных и центральных районах России сбор урожая обычно совпадает с периодом осадков и значительным понижением температуры.Естественная сушка зерна в снопах требует длительного времени и хорошей сухой погоды. Поэтому перед обмолотом прибегали к сушке снопов в амбарах и буровых установках. С появлением молотилок обмолот сырых снопов уже не представлял больших затруднений, и приходилось сушить только зерно.

Над созданием зерносушилок работало множество изобретателей в разных странах. Большую работу по их созданию в России провел агроном Ф. Майер.

В 1854 году Бахтеяров предложил сушилку для мешкового зерна.Зерно насыпали в мешки со простеганными швами на расстоянии двух дюймов один от другого. Мешки подвешивались к потолку сутки.

Однако такая сушка не получила широкого распространения, так как требовала большого количества мешков, которые быстро выходили из строя.


Зерносушилка Разстригин (схема)
В восточных районах была распространена зерносушилка Разстригин (рис. 99). Работал он следующим образом: дым из топки 1 по трубе 2 поступал в купольную зерносушилку. Зерно для сушки пересыпалось через воронку 3 и попадало на сито 4.В воронку была помещена крыльчатка для подачи зерна в сушилку (на схеме не показана). Внутри сушилки проходил вертикальный вал 5, приводимый в движение коническими шестернями, которые вращали горизонтальный вал 6 для перемешивания зерна и подачи его к центру, где помещалась втулка, через которую высушиваемое зерно выходило наружу. Дым удалялся через дымоход.

В 1858 г. Мясоедов предложил зерносушилку оригинальной конструкции. Зерно в нем сушилось в вертикальном канале, образованном двумя жалюзи; при этом одна решетка могла отдаляться или приближаться к другой. При сближении решеток нижний зазор закрывается жалюзийными пластинами и зерно в канале остается неподвижным; открывая эту щель, можно добиться перемещения зерна тонким слоем с одной жалюзийной пластины на другую периодически или непрерывно. Принцип Мясоедова был модифицирован Бергом и Дутилом в 1894 г. и впоследствии использован в американских сушилках Гесса. Они заменили другие конструкции и массово устанавливались на лифтах.

Сегодня в сельском хозяйстве используется самая разнообразная техника, каких только комбайнов и всяких других машин и приспособлений еще не придумали в мире.Сейчас проблема с выбором какие брать и почему именно эти, но так тоже было не всегда. Если окунуться в историю, то раньше хлеб только созревал на полях, а селяне собирали колосья вручную большой толпой, потом их складывали в копны, обмолачивали и т.д. стали появляться самосборщики, комбайны-снопы, ставшие прообразами первых будущих комбайнов. Сегодня я предлагаю вам вкратце вспомнить историю комбинатостроения в нашей стране, потому что и на этом фронте нам было и есть чем гордиться. А поможет нам в этом небольшой музей под открытым небом на заводе Ростсельмаш.


Родиной современного зерноуборочного комбайна считаются США. Именно там в 1828 г. С. Лейн оформил первый патент на сложный комбинированный комбайн, который одновременно резал хлеб, обмолачивал его и очищал зерно. Хотя, если честно, эта машина так и не была построена. Первым доведенным до ума комбайном можно считать изобретение Э. Бриггса и Э.Д. Карпентер (Э. Бриггс и Э.Г. Карпентер) в 1836 г. Этот комбайн был смонтирован по типу 4-х колесной тележки. Вращение молотильного барабана и привод режущего аппарата осуществлялись трансмиссией от двух задних колес. В том же 1836 г., чуть позже, два изобретателя Х. Мур и Д. Хасколл (H. Moore and J. Hascall) получили патент на машину, которая по основным принципам рабочих процессов приближалась к конструкции современного комбайн типа. В 1854 году этот комбайн работал в Калифорнии и собрал урожай с 600 акров (около 240 га).Далее, в 1875 г., в Калифорнии Д. Петерсон представил свой комбайн. В 1890 году заводским производством комбайнов занимались уже 6 фирм, выпускавших комбайны на продажу. Все харвестеры California изготавливались в основном из дерева и имели большую рукоятку режущего бруса. Передвижение комбайна по полю осуществлялось в основном лошадьми и мулами, для чего требовалось до 40 голов, рабочие органы приводились в движение с помощью шестерен, от ходовых колес, а с 1889 г. — от специальной паровой машины .Все это приводило к чрезмерной громоздкости комбайнов, а их вес иногда достигал 15 тонн. Но все это не помешало тому, что к концу 1880-х годов на тихоокеанском побережье США работало уже около 600 комбайнов…

2. Первая продукция завода Ростсельмаш

Как мы не стать родиной комбината. Известен такой факт, что 4 января 1869 г. «Сельскохозяйственная газета» писала: «Отдел земледелия и сельской промышленности извещает, что 18 декабря 1868 г. поступило прошение от ученого управляющего Андрея Романовича Власенко о выдаче ему 10- год привилегии на изобретенную им машину под названием «Конный хлебоуборочный комбайн на лозе». .. Он мог выполнять работу двух жаток и молотилки. Кстати, по сравнению с ручным трудом он был эффективнее в 20 раз, а по сравнению с самой совершенной тогда машиной, американской жаткой Маккормика, в 8 раз. Однако наш министр сельского хозяйства (глупый) запретил производство российской «жатки-молотилки». Причину нашел быстро, чиновники умеют это делать. Говорят, изготовление такой умной машины нашим заводам не под силу. Власенко удалось самостоятельно собрать только две опытные такие машины, которые долгое время и успешно работали в имениях Бежецкого уезда Тверской губернии.Но если наши поставили крест на этом проекте, то в Америке эту тему увы активно раскручивают. Так в 1879 году в американской печати появились первые сообщения о калифорнийском чуде «жатка-молотилка», именуемая «жнецом». Правда, по свидетельству современников, он был очень похож на автомобиль Власенко, только, в отличие от нашего, его приводили в движение 24 мула с 7 рабочими… привезен в Россию Холтом в 1913 году на Киевской сельскохозяйственной выставке. Это была деревянная конструкция на одноленточной гусенице с 14-футовой (4,27 м) рукояткой режущего бруса и бензиновым двигателем для одновременного привода механизмов и движения самой машины. Комбайн был испытан на Акимовской машиноиспытательной станции, и, знаете ли, он дал относительно неплохие результаты. Но, к счастью, применения в условиях сельского хозяйства России она не нашла, этому помешала Первая мировая война.

В итоге до Первой мировой войны, да что скрывать, и после революции большая часть всей потребляемой в нашей стране сельхозтехники ввозилась из-за рубежа.Или просто наши односельчане работали в поле по старинке, перьями. Например, в 1928 году уборка зерна на Дону на 34 % производилась косами и серпами, на 66 % конными комбайнами, в других районах картина была еще хуже, надо было срочно что-то предпринимать.

4. Грабли для лошадей (1956-1958).

В 1930 году Запорожский завод «Коммунар» выпустил первые 347 одноименных отечественных комбайнов. Их изготавливали по лекалам американского комбайна Holt-Caterpillar.На колхозных полях, пусть и на буксире за трактором, такие комбайны сменили сотни крестьян. В бизнесе они были надежны и производительны, конечно, по тем временам. Одна такая машина могла убирать более двух гектаров в час, плюс обмолачивать и сортировать зерно. Эту технику обслуживали три человека. Его технические характеристики: ширина — 4,6 метра, объем бункера — 1,8 м3. Коммунар оснащался бензиновым двигателем автомобильного типа ГАЗ, приспособленным для работы на комбайнах НАТИ и носившим наименование FORD-NATI, мощностью 28 л.с.Чаще всего работал в паре с маломощными тракторами СХТЗ 15/30 и Универсал.


5. Трактор СХТЗ-15/30 и комбайн «Коммунар», СССР, 1934 г.

21 июля 1929 года были запущены первые пять цехов легендарного завода Ростсельмаш из 18 запланированных, запущено производство крестьянских проходов, поперечных граблей , тракторные плуги и сеялки. И уже 30 июня 1930 года был выпущен их первый комбайн «Колхоз».

6.

7.
.

8.

Чуть позже, летом 1931 года, в опытном цехе строящегося комбайнового цеха завода Ростсельмаш была завершена сборка двух зерноуборочных комбайнов «Сталинец». На полях совхоза «Хуторок» в Краснодарском крае комбайны прошли первые испытания вместе с комбайнами американских марок «Оливер», «Холт» и «Катерпиллер». В результате наши сталинисты показали лучшие результаты в своей работе. В отличие от иностранных комбайнов, они могли собирать не только хлеб, но и подсолнечник, кукурузу и просо.Все эти мероприятия привели к тому, что в мае 1932 года на поля СССР был отправлен первый эшелон комбайнов «Сталинец-1», а 14 июня 1940 года был собран 50-тысячный комбайн этой серии.

9. Первый зерноуборочный комбайн «Сталинец-1»

Почему Сталинец? Да, конечно, они хотели угодить вождю, но на то была причина. Ведь именно товарищ Сталин был видным сторонником развития нашего сельского хозяйства, он искренне верил в колхозное дело, которое должно было повысить урожайность в несколько раз, а это, в свою очередь, помогло бы сильно увеличить зерновые экспорт. Стране нужна была валюта, нужно было поднимать промышленность. Всего один пример. В 1913 году Россия экспортировала около 10 миллионов тонн зерна, затем в 1925-1926 годах — всего 2 миллиона. Поэтому было необходимо наладить собственное производство комбайнов. И всячески топил за эту тему :).

10. Комбайны «Сталинец-1» с тракторами С-60

Интересный факт. В 1937 году комбинат «Сталинец-1» был отправлен на Всемирную промышленную выставку в Париж, где получил высшую награду — диплом Гран-при.По меркам того времени рабочие параметры комбайна удивили даже видавших виды знатоков. Он имел ширину жатки 6,7 м, мощность 40 л.с., пропускную способность 2,15 кг/с, объем бункера 2,18 куб. Установку обслуживали пять человек. Уже 14 июня 1940 года был собран 50-тысячный комбайн «Сталинец-1».

11. Эту реликвию нашли в совхозе «Павловский» в Краснодарском крае в конце 50-х, помыли, сделали марафет, теперь каждый может прикоснуться к истории.

12. Комбайн прицепной зерноуборочный «Сталинец-6» (1947-1954). Его нашли в совхозе «Кагальницкий» в Ростовской области. Кстати, в 1978 году, когда снимали фильм «Вкус хлеба», его даже завели, и он пошел и работал. Так что здесь в коллекции не только работяги, но и настоящие звезды кино.

Впервые этот комбайн был выпущен в 1947 году на заводе Ростсельмаш и стал первым комбайном после Великой Отечественной войны.«Сталинец-6» предназначался для уборки зерновых культур, одновременно нарезая хлеб, обмолачивая его, очищая зерно, а также собирая солому и мякину. От себя он представлял собой усовершенствованную конструкцию комбайна «Сталинец-1». Как и его предшественник, «Сталинец-6» не мог передвигаться без тягача. Работал на малых скоростях. Из-за большого веса и наличия двух двигателей — на комбайне и на тракторе — при уборке урожая расходовалось много топлива. Управляли такими агрегатами три человека: тракторист, рулевой и комбайнер.И все же именно он широко использовался при освоении целины. Комбайн выпускался с 1947 по 1958 год. Всего было выпущено 161 295 машин.

13. Заготовка зерна. Комбайн «Сталинец-6» в поле

Да, были и другие герои того времени. Так, в конце 1931 года в Саратове открылся комбайностроительный завод «Саркомбинат». Стал выпускать СЗК — той же конструкции, что и Коммунар. С 1932 по 1937 год с конвейера сошло 39 000 из них.

В 1936 году Люберецкий завод начал выпуск комбайнов СКАГ-5А (северный комбайн Анвельта-Григорьева 5-й модели) с шириной захвата 2,5 метра. Эта прицепная безмоторная техника работала на небольших территориях, где много осадков и низкие температуры. С уборкой гороха справилась и SKAG, вики. Их комбайны использовались в северо-западных районах СССР, Сибири, Средней Азии, шли на экспорт. В 1937 году они получили диплом Парижской выставки. Всего с конвейера сошло семь тысяч таких машин.В 1941 году началась Великая Отечественная война и СКАГ-5А перестали выпускать…

Благодаря собственному производству к 1935 году зерновые совхозы убрали комбайнами 97,1% площади. Так, в уборочную кампанию 1937 г. в СССР насчитывалось уже около 120 тыс. комбайнов, собравших 39,2 % зерна злаковых, тем самым обеспечив значительное снижение потерь при уборке, достигавшее 25 % при использовании грелок.

Что скрывать, очень плотно работали над созданием более совершенного «Сталинца».Им стал первый советский самоходный комбайн С-4 («Сталинец-4»). Он взял лучшее от комбайнов «Сталинец-1» и «Коммунар». Кстати, в 1946 году конструкторы даже получили Сталинскую премию 1-й степени, за что уже через год эти комбайны начали выпускать серийно. Эта модель могла передвигаться по полю своим ходом, без трактора. На комбайны С-4 устанавливались двигатели ЗИС-5 мощностью более 50 «лошадей» с регулятором скорости и усиленным водяным и масляным охлаждением.Производительность комбайна в средних условиях составляла 2 га в час, а рабочая скорость от 2 до 8 километров в час. Их вес составляет около 3,5 тонн. Самоходку С-4 выпускали Красноярский комбайновый завод, Тульский комбайновый завод, завод Сызраньсельмаш. С 1947 по 1955 год выпускался под маркой «Сталинец-4», а с 1955 по 1958 год — «Сталинец-4М». Кстати, в 1963 году СК-4 был признан лучшим в мире и отмечен высшими наградами на Лейпцигской международной торговой ярмарке (диплом 1-й степени), международных выставках и ярмарках в Брно (золотая медаль) и Будапеште (серебряный кубок ).

14. Комбайн зерноуборочный «Сталинец-6» с трактором СХТЗ

А это прицепной мотокомбайн РСМ-8. Фактически это последний прицепной комбайн в СССР. Комбайн стал преемником марки «Сталинец-6» и имел большой захват жатки, большую мощность молотилки. Барабан со шпильками был заменен барабаном с отбойным молотком. Эти улучшения сделали его более производительным. Впервые он появился на свет на заводе Ростсельмаш в 1956 году и выпускался до начала 1958 года.Комбайн предназначался для уборки зерновых культур. Было изготовлено 49 923 таких машины. Его мощность 4 кг/с, двигатель бензиновый 52 л.с., объем бункера 2,25 куб.м.

15.

16. Комбайн РСМ-8 и трактор ДТ-54

В 1958 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о прекращении производства прицепного зерна комбайнов и организовать выпуск более производительных самоходных комбайнов. Их производство было поручено Ростсельмашу и Таганрогскому комбайновому заводу.

17. Комбайн зерноуборочный самоходный СК-3 (1958-1961).

В свое время эта модель была настоящим прорывом. Создано Государственным конструкторским бюро самоходных зерноуборочных и хлопкоуборочных комбайнов в городе Таганроге. Руководил проектом Ханаан Ильич Исаксон. Автомобиль выпускался с 1958 по 1964 год. Всего было создано 169 тысяч комбайнов. Это был первый советский комбайн, оборудованный гидроусилителем руля.СК-3 также был награжден дипломом выставки в Брюсселе. Помимо Таганрогского завода, их выпускали и на Ростсельмаше с 1958 по 1961 год. Кстати, выпускались следующие модификации: на полугусеничном (СКП-3) и гусеничном (СКГ-3) ходу, полугусеничном гусеничный рисоуборочный комбайн (СКПР-3).

18.

19.

СК-4 (комбайн самоходный, 4-я модель) — советский зерноуборочный комбайн, пришедший на смену СК-3, выпускавшийся Ростсельмашем и Таганрогским комбайновым заводом с 1962 по 1974 год. За его создание коллектив конструкторов был удостоен Ленинской премии. В 1963 году комбайн был отмечен наградами Лейпцигской международной торговой ярмарки, выставок и ярмарок в Брно и Будапеште. В 1969 году комбайн был модернизирован, получив наименование СК-4А. Дека СК-4А стала двухсекционной с увеличенным углом обхвата, в новом положении был установлен отбойный битер и увеличена его окружная скорость, установлен более мощный двигатель, модернизированы рабочие органы. Производство СК-4А было прекращено в 1973 году.Всего было выпущено 855 589 единиц СК-4 и СК-4А. Выпускались и другие модификации: на полугусеничном (СКП-4 и СКПР-4) и гусеничном ходу (СКГ-4), навесной комбайн НК-4.

20. Комбайн зерноуборочный самоходный СК-4

21. Комбайн СК-4 за работой, 1965 г.

Комбайн зерноуборочный самоходный СК-5 «Нива». В 1973 году завод Ростсельмаш перешел на выпуск еще более новой модели комбайнов серии СК «Нива», представленной в нескольких модификациях: крутоуклонном, рисоуборочном и др. , предназначенный для работы в различных природных зонах, а также для уборки незерновых культур.

22. Комбайн зерноуборочный самоходный СК-5 «Нива»

Его разработкой руководил Исаксон Ханаан Ильич. Машина примечательна тем, что смогла стать визитной карточкой советской комбайновой промышленности. Именно Нива СК-5 стала одной из самых популярных моделей в СССР. Всего «Нив» было выпущено более 1 миллиона 200 тысяч штук.

23.

24.

Комбайн СК-5 «Нива» выполнен по классической схеме с несущей молотилкой, навесной жаткой и навесным штабелеукладчиком. Некоторые технические характеристики: Комбайн ЖКН-6 — ширина захвата 4м. Молотилка имеет один битильный барабан диаметром 600 мм, деку с углом охвата 128 градусов, отбойный битер, соломотряс с четырьмя ключами, двухрешетную очистку с вентилятором, штабелеукладчик, оснащенный соломенная кормушка. Двигатель — дизель СМД-17К (СМД-18К) мощностью 100 л.С участием. или СМД-19К (СМД-20К) мощностью 120 л. С участием.

25.

И вот настало время Донов. Так что Дон-1200 и Дон-1500 тоже настоящие легенды и, пожалуй, самые популярные комбайны в СНГ после распада Советского Союза.

26.

Дон-1200 — зерноуборочный комбайн производства Ростсельмаш, разрабатывался как замена Ниве, но долгое время выпускался параллельно с ней. Дон-1500 по конструкции аналогичен комбайну Дон-1200.Цифра в названии означает ширину молотильного барабана. Имелись модификации: ДОН-1500, ДОН-1500А, ДОН-1500Б, Дон-1500Н (для нечерноземной зоны), Дон-1500Р (рисоуборочный, гусеничный). Серийное производство Дон-1500 началось в 1986 году, а с 2006 года его сменила серия комбайнов «Акрос 530» и «Вектор 410». История продолжается…

27.

28.

И сегодня Ростсельмаш остается главным комбайновым заводом страны и продолжателем былых производственных побед.Правда, это уже не один завод, а целая сельскохозяйственная империя. Одной России им уже недостаточно. В группу компаний «Ростсельмаш» в настоящее время входят 13 предприятий, расположенных на 10 производственных площадках в 4 странах мира, выпускающих оборудование под брендами «РОСТСЕЛЬМАШ» и «УНИВЕРСАЛ».

29. Комбайн кормоуборочный РСМ 1403

30. Комбайн кормоуборочный РСМ 1401

31. Комбайн кормоуборочный РСМ 1401

900.Зерноуборочный комбайн TORUM 780

33. Зерноуборочный комбайн РСМ 161

В России всегда было уважительное отношение к хлебу, ведь он добывался тяжелым трудом крестьян. Созревшую пшеницу или рожь женщины чаще всего собирали с помощью серпов.

А с развитием технического прогресса на смену им пришли зерноуборочные комбайны.

История зерноуборочных комбайнов началась в Соединенных Штатах Америки в начале девятнадцатого века.Еще в 1828 году в США была запатентована первая сложная комбинированная система уборки зерна. Машина самостоятельно срезала посевы, обмолачивала их и очищала зерно от мусора. Однако эта машина так и не была построена.

Первым реализованным проектом комбайна следует считать машину, которую изобрели американцы Бриггс и Карпентер еще в 1836 году. Машина устанавливалась на четырехколесную телегу и двигалась за счет конной тяги. Привод режуще-молотильного аппарата осуществлялся трансмиссией от задних колес.

В том же 1836 году конструкторы Мур и Хескал запатентовали машину, которая по основным принципам работы была очень похожа на конструкцию современных комбайнов.

Эта машина в 1854 году работала на полях Калифорнии и собирала урожай около шестисот акров, что примерно равно двумстам сорока гектарам.

Стоит отметить, что до 1867 года разработка и создание зерноуборочных комбайнов велось в основном в восточных штатах.

В 1875 году в той же Калифорнии конструктор Петерсон построил машину, которая наконец получила признание производителей. А уже в 1890 году сразу шесть промышленных компаний выпускали зерноуборочные комбайны на продажу. Все комбайны делались в основном из дерева и перемещались с помощью лошадей или мулов, а привод на рабочие органы комбайна осуществлялся от колес, а с 1889 г. — от специальной паровой машины. Все это приводило к чрезмерной громоздкости комбайнов, а их вес иногда достигал 15 тонн.

Параллельно с американскими конструкторами комбайн был создан и запатентован в Австралии изобретателем Маккеем, прочитавшим о калифорнийских комбайнах в 1883 году.

В начале ХХ века началось производство первых самоходных комбайнов. Пионером в этом деле была американская компания Holt, которая в 1905 г. представила миру свой первый самоходный комбайн на паровой тяге, а в 1907 г. – комбайн с двигателем внутреннего сгорания.

Применение в последующие годы более надежных материалов, усовершенствованных механизмов и легких бензиновых двигателей значительно уменьшило вес комбайнов, удешевило их и сделало их более доступными для использования в сельском хозяйстве США. Однако эта совершенная машина, несмотря на свои огромные преимущества, стала достоянием только крупных хозяйств, мелкие крестьяне не могли купить комбайн.

Только в 1926 г. началось сравнительно широкое внедрение комбайнов в сельскохозяйственное производство США.Развитие зернового хозяйства США и высокие цены на хлеб при дороговизне труда в сельском хозяйстве повлияли как на развитие производства комбайнов, так и на их внедрение.

Мировой кризис 1929-33 годов значительно затормозил развитие зерноуборочного машиностроения, учитывая, что основным производителем зерноуборочных комбайнов в то время были США, и кризис «ударил» по ним сильнее всего.

Разработка комбайнов получила новый импульс в 1937 году благодаря фирме Massey-Harris, которая усовершенствовала самоходные комбайны, сделала их легче и дешевле, а в 1940 году эти комбайны были запущены в серийное производство.

В Европе производство комбайнов развивалось гораздо медленнее. Первый самоходный комбайн европейского производства был представлен только в 1952 году компанией Claeys.

А в 1953 году CLAAS представила комбайн Hercules, который стал первым коммерчески успешным европейским самоходным комбайном.

В России первые прототипы комбайнов также появились в 19 веке.
В апреле 1830 г. русский изобретатель А. Вешняков подарил Вольному экономическому обществу молотилку, состоящую из молотилки, решет (решет) и вентилятора.Спустя три года крепостной крестьянин Жигалов создал так называемую «ушастую машину», содержащую режущее устройство. Машины конструктивно не объединялись в комбайн. Это сделал спустя 35 лет агроном А.Р. Власенко, который изобрел так называемый «конный зерноуборочный комбайн на лозе», имеющий основные узлы и механизмы нынешнего комбайна. Она работала так. Лошади впряглись в дышло и толкнули машину перед собой. Гребенка прочесывала собранные растения, отрывала колосья, а барабан молотил их.Затем куча зерна подавалась на сито, которое забирало зерно и отправляло его в бункер. И хотя испытания, проведенные в сентябре 1868 г. на полях Тверской губернии, машина показала хорошие результаты, царское правительство не сочло нужным приступить к ее изготовлению — министр земледелия наложил запретительное постановление на заявку на производство: «Выполнение сложной машины нашим механическим установкам не под силу! Более простые уборочные машины и молотилки привозим из-за границы.


Так еще в 1869 году российская история использования зерноуборочных комбайнов могла начаться, но не началась. В 1870 году в Австро-Венгрии открылась Всемирная выставка, где демонстрировались новейшие образцы сельскохозяйственных машин всех стран. Широко была представлена ​​американская техника. Россия не могла показать автомобиль А. Р. Власенко, так как царская казна не отпустила средств на его перевозку.
А первый комбайн был привезен в Россию Холтом в 1913 году на Киевской сельскохозяйственной выставке.Это была деревянная конструкция на одноленточной гусенице с 14-футовой (4,27 м) рукояткой режущего бруса и бензиновым двигателем для одновременного привода механизмов и движения самой машины. Комбайн прошел испытания на Акимовской машиноиспытательной станции и показал относительно хорошие результаты. Но применения в условиях сельского хозяйства России она не нашла — в 1914 году началась Первая мировая война.
Опять возвращают комбайн уже в СССР. В связи с организацией крупного товарного производства в зерновых совхозах СССР в период с 1929 по 1931 г. был организован массовый импорт зерноуборочных комбайнов из США.Параллельно с импортом развивалось собственное производство. В начале 1930 года первенец советского комбайностроительного завода «Коммунар» в Запорожье выпустил первые 10 советских комбайнов «Коммунар», к концу года общее количество выпущенных комбайнов достигло 347.

Обзор, Применение, побочные эффекты, меры предосторожности, взаимодействие, дозирование и обзоры

Агарвал, К.Н. и Бхасин, С.К. Изучение возможности контроля острой диареи у детей путем кормления кисломолочными препаратами Актимель и Индиан Дахи.Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S56-S59. Посмотреть реферат.

Айхара К., Каджимото О., Хирата Х., Такахаши Р. и Накамура Ю. Влияние сухого ферментированного молока с Lactobacillus helveticus на людей с высоким нормальным артериальным давлением или легкой гипертонией. J Am Coll Nutr 2005; 24 (4): 257–265. Посмотреть реферат.

Alm, L. Выживаемость сальмонелл и шигелл в кисломолочных продуктах с добавлением и без добавления человеческого желудочного сока: исследование in vitro. Prog Food Nutr Sci 1983;7(3-4):19-28.Посмотреть реферат.

Alm, L. Влияние введения Lactobacillus acidophilus на выживаемость сальмонелл у случайно выбранных носителей. Prog Food Nutr Sci 1983;7(3-4):13-17. Посмотреть реферат.

Андерсон Дж.В., Гиллиленд Ю.В. Влияние ферментированного молока (йогурта), содержащего Lactobacillus acidophilus L1, на уровень холестерина в сыворотке крови у людей с гиперхолестеринемией. J Am Coll Nutr 1999; 18:43-50. Посмотреть реферат.

Андерссон Х., Босеус И., Эллегард Л., Гран Э., Тайдхэг ​​П., Холлманс Г., Холм С. и Сандберг А.С. Влияние молока с низким содержанием жира и ферментированного молока с низким содержанием жира на абсорбцию и выведение холестерина у пациентов с илеостомией. Eur J Clin Nutr 1995;49(4):274-281. Посмотреть реферат.

Beausoleil, M., Fortier, N., Guenette, S., L’ecuyer, A., Savoie, M., Franco, M., Lachaine, J., and Weiss, K. Влияние кисломолочного комбинирования Lactobacillus acidophilus Cl1285 и Lactobacillus casei в профилактике антибиотикоассоциированной диареи: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Can J Gastroenterol 2007;21(11):732-736. Посмотреть реферат.

Bernard, BK, Nakamura, Y., Bando, I., and Mennear, JH Исследования токсикологического потенциала трипептидов (L-валил-L-пролил-L-пролин и L-изолейцил-L-пролиI-L- пролин): II. Введение. Int J Toxicol 2005;24 Suppl 4:5-11. Посмотреть реферат.

Bertolami, M.C., Faludi, A.A. и Batlouni, M. Оценка воздействия нового кисломолочного продукта (Gaio) на первичную гиперхолестеринемию. Eur J Clin Nutr 1999;53(2):97-101.Посмотреть реферат.

Безкоровайный А. Пробиотики: детерминанты выживания и роста в кишечнике. Am J Clin Nutr 2001; 73 (2 Suppl): 399S-405S. Посмотреть реферат.

Биффи А., Корадини Д., Ларсен Р., Рива Л. и Ди Фронзо Г. Антипролиферативный эффект ферментированного молока на рост клеточной линии рака молочной железы человека. Нутр Рак 1997;28(1):93-99. Посмотреть реферат.

Bouhnik, Y., Flourie, B., Andrieux, C., Bisetti, N., Briet, F., and Rambaud, JC. люди.Eur J Clin Nutr 1996;50(4):269-273. Посмотреть реферат.

Bouhnik, Y., Pochart, P., Marteau, P., Arlet, G., Goderel, I., и Rambaud, J.C. Извлечение в кале у людей жизнеспособных Bifidobacterium sp, попавших в ферментированное молоко. Гастроэнтерология 1992;102(3):875-878. Посмотреть реферат.

Бранка, Ф. и Росси, Л. Роль ферментированного молока в прикорме детей раннего возраста: уроки стран с переходной экономикой. Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S16-S20. Посмотреть реферат.

Брунсер, О., Gotteland, M., и Cruchet, S. Функциональные кисломолочные продукты. Nestle Nutr Workshop Ser Pediatr Program 2007;60:235-247. Посмотреть реферат.

Campbell, C.G., Chew, B.P., Luedecke, L.O., и Shultz, T.D. Потребление йогурта не повышает иммунную функцию у здоровых женщин в пременопаузе. Нутр Рак 2000;37(1):27-35. Посмотреть реферат.

Carlsson, P. и Bratthall, D. Секреторные и сывороточные антитела против Streptococcus lactis, Streptococcus thermophilus и Lactobacillus bulgaricus в связи с употреблением кисломолочных продуктов. Acta Odontol Scand 1985;43(3):147-153. Посмотреть реферат.

Чарльтон, К.Е., Стейн, К., Левитт, Н.С., Пир, Н., Джонатан, Д., Гогела, Т., Россоу, К., Гвебуше, Н., и Ломбард, С.Дж. Диетическая стратегия, основанная на пищевых продуктах снижает артериальное давление в условиях низкого социально-экономического положения: рандомизированное исследование в Южной Африке. Нутр общественного здравоохранения 2008;11(12):1397-1406. Посмотреть реферат.

Кобо Санс, Дж. М., Матеос, Дж. А., и Муньос Конехо А. [Влияние Lactobacillus casei на заболеваемость инфекционными заболеваниями у детей].Нутр Хосп 2006;21(4):547-551. Посмотреть реферат.

Раздел 21 Свода федеральных правил — Пищевые продукты и лекарства. Глава I — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Подраздел B — Продукты питания для потребления человеком. Часть 131 — Молоко и сливки. Доступно по адресу: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=131.112.

Кросс М.Л., Стивенсон Л.М. и Гилл Х.С. Противоаллергические свойства ферментированных пищевых продуктов: важный иммунорегуляторный механизм молочнокислых бактерий? Int Immunopharmacol 2001;1(5):891-901.Посмотреть реферат.

де Врез М., Стегельманн А., Рихтер Б. и др. Пробиотики — компенсация лактазной недостаточности. Ам Дж. Клин Нутр 2001; 73:421S-9S. Посмотреть реферат.

де Врез М. и Шрезенмейр Дж. Пробиотики, пребиотики и синбиотики. Adv Biochem Eng Biotechnol 2008;111:1-66. Посмотреть реферат.

Доннет-Хьюз А., Роша Ф., Серрант П., Эшлиманн Дж. М. и Шиффрин Э. Дж. Модуляция неспецифических механизмов защиты молочнокислыми бактериями: эффективная доза.J Dairy Sci 1999;82(5):863-869. Посмотреть реферат.

Эбрингер Л., Ференчик М. и Крайкович Дж. Благотворное влияние молока и кисломолочных продуктов на здоровье – обзор. Folia Microbiol (Прага) 2008;53(5):378-394. Посмотреть реферат.

Elmstahl, S., Svensson, U. и Berglund, G. Ферментированные молочные продукты связаны с язвенной болезнью. Результаты перекрестного популяционного исследования. Eur J Clin Nutr 1998;52(9):668-674. Посмотреть реферат.

Энгберинк, М. Ф., Схоутен, Э.G., Kok F.J., van Mierlo L.A., Brouwer I.A. и Geleijnse JM. Лактотрипептиды не оказывают влияния на артериальное давление человека: результаты двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования. Гипертония 2008;51(2):399-405. Посмотреть реферат.

Форссен, К. М., Ягерстад, М. И., Вигерц, К., и Витхофт, К. М. Фолаты и молочные продукты: критическое обновление. J Am Coll Nutr 2000;19(2 Suppl):100S-110S. Посмотреть реферат.

Фредрикссон Б., Инглунд К., Вайнтрауб Л., Олунд А. и Норд К.E. Бактериальный вагиноз – это не просто экологическое заболевание. Gynecol Obstet Invest 1989;28(3):156-160. Посмотреть реферат.

Фукусима Ю., Миягучи С., Ямано Т., Кабураги Т., Иино Х., Ушида К. и Сато К. Улучшение нутритивного статуса и частота инфекций у госпитализированных, получающих энтеральное питание пожилых путем кормления ферментированным молоком, содержащим пробиотик Lactobacillus johnsonii La1 (NCC533). Бр Дж Нутр 2007;98(5):969-977. Посмотреть реферат.

Гаон Д., Доуек Ю., Гомес Завалья А., Руис Хольгадо, А., и Оливер, Г. [Расщепление лактозы молоком, ферментированным Lactobacillus acidophilus и Lactobacillus casei человеческого происхождения]. Medicina (B Aires) 1995;55(3):237-242. Посмотреть реферат.

Giovannini, M., Agostoni, C., Riva, E., Salvini, F., Ruscitto, A., Zuccotti, GV, and Radaelli, G. Рандомизированное проспективное двойное слепое контролируемое исследование эффектов длительного потребления кисломолочных продуктов, содержащих Lactobacillus casei, у детей дошкольного возраста с аллергической астмой и/или ринитом.Педиатр Рез 2007;62(2):215-220. Посмотреть реферат.

Глюк, У. и Гебберс, Дж. О. Пробиотики, принимаемые внутрь, снижают колонизацию носа патогенными бактериями (золотистый стафилококк, пневмококк и бета-гемолитические стрептококки). Ам Дж. Клин Нутр 2003;77(2):517-520. Посмотреть реферат.

Гольдин БР. Польза пробиотиков для здоровья. Бр Дж. Нутр 1998; 80: S203-7. Посмотреть реферат.

Guyonnet, D., Chassany, O., Ducrotte, P., Picard, C., Mouret, M., Mercier, C.H., and Matuchansky, C.Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium animalis DN-173 010, на связанное со здоровьем качество жизни и симптомы синдрома раздраженного кишечника у взрослых в учреждениях первичной медико-санитарной помощи: многоцентровое рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование. Aliment Pharmacol Ther 2007;26(3):475-486. Посмотреть реферат.

Хенрикссон, Р., Франзен, Л., Сандстрем, К., Нордин, А., Ареварн, М. и Гран, Э. Эффекты активного добавления бактериальных культур в ферментированное молоко у пациентов с хроническим дискомфортом в кишечнике после облучения .Support Care Cancer 1995;3(1):81-83. Посмотреть реферат.

Heyman, M. Влияние молочнокислых бактерий на диарейные заболевания. J Am Coll Nutr 2000;19(2 Suppl):137S-146S. Посмотреть реферат.

Хитчинс А.Д., Макдоноу Ф.Е. Профилактические и лечебные аспекты кисломолочных продуктов. Ам Дж. Клин Нутр 1989;49(4):675-84. Посмотреть реферат.

Иноуэ К., Шираи Т., Очиай Х. и др. Эффект снижения артериального давления нового кисломолочного продукта, содержащего гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК), у пациентов с легкой гипертензией.Eur J Clin Nutr 2003; 57: 490-95. Посмотреть реферат.

Исида Ю., Накамура Ф., Канзато Х., Савада Д., Хирата Х., Нисимура А., Каджимото О. и Фудзивара С. Клинические эффекты штамма Lactobacillus acidophilus L- 92 о круглогодичном аллергическом рините: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. J Dairy Sci 2005;88(2):527-533. Посмотреть реферат.

Исикава Х., Акедо И., Умесаки Ю. и др. Рандомизированное контролируемое исследование влияния ферментированного молока с бифидобактериями на язвенный колит.J Am Coll Nutr 2003; 22:56-63. Посмотреть реферат.

Изолаури Э., Юнтунен М., Раутанен Т. и др. Штамм Lactobacillus человека (Lactobacillus casei sp штамм GG) способствует выздоровлению от острой диареи у детей. Педиатрия 1991;88:90-7. Посмотреть реферат.

Jauhiainen, T., Vapaatalo, H., Poussa, T., Kyronpalo, S., Rasmussen, M., и Korpela, R. Ферментированное молоко Lactobacillus helveticus снижает артериальное давление у гипертоников при 24-часовом амбулаторном измерении артериального давления . Am J Hypertens 2005; 18 (12 Pt 1): 1600-1605.Посмотреть реферат.

Kaila, M., Isolauri, E., Soppi, E., Virtanen, E., Laine, S. и Arvilommi, H. Усиление циркулирующего антитело-секретирующего клеточного ответа при диарее человека штаммом Lactobacillus человека. Pediatr Res 1992;32(2):141-144. Посмотреть реферат.

Калима П., Мастертон Р.Г., Родди П.Х. и др. Инфекция Lactobacillus rhamnosus у ребенка после трансплантации костного мозга. J Infect 1996; 32:165-7. Посмотреть реферат.

Като К., Мизуно С., Умесаки Ю., Исии Ю., Сугитани М., Имаока А., Оцука М., Хасунума О., Курихара Р., Ивасаки А. и Аракава Ю. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование по оценке влияния молока, ферментированного бифидобактериями, на активный язвенный колит. Aliment Pharmacol Ther 2004;20(10):1133-1141. Посмотреть реферат.

Кавасэ М., Хасимото Х., Хосода М., Морита Х. и Хосоно А. Влияние введения ферментированного молока, содержащего концентрат сывороточного белка, крысам и здоровым людям на липиды сыворотки крови и кровяное давление. J Dairy Sci 2000;83(2):255-263.Посмотреть реферат.

Лааке, К.О., Бьорнеклетт, А., Аамодт, Г., Аабаккен, Л., Якобсен, М., Бакка, А. и Ватн, М.Х. Результат четырехнедельного вмешательства с пробиотиками в отношении симптомов и эндоскопической картины после операции реконструкция подвздошно-анально-анальным анастомозом J-конфигурации при язвенном колите. Scand J Gastroenterol 2005;40(1):43-51. Посмотреть реферат.

Лааке К.О., Лайн П.Д., Гжиб К., Аамодт Г., Аабаккен Л., Розет А., Хвинден А.Б., Бакка А., Эйде Дж., Bjorneklett, A., и Vatn, MH. Оценка воспаления слизистой оболочки и кровотока в ответ на четырехнедельное вмешательство с пробиотиками у пациентов, оперированных с J-образным мешко-анальным анастомозом подвздошной кишки (IPAA). Scand J Gastroenterol 2004;39(12):1228-1235. Посмотреть реферат.

Lidbeck, A., Nord, C.E., Gustafsson, J.A., and Rafter, J. Lactobacilli, антиканцерогенная активность и микрофлора кишечника человека. Eur J Cancer Prev 1992;1(5):341-353. Посмотреть реферат.

Лунд, Б., Edlund C., Barkholt L., Nord C.E., Tvede M. и Poulsen R.L. Воздействие на кишечную микрофлору человека пробиотика Enterococcus faecium и ванкомицина. Scand J Infect Dis 2000;32(6):627-632. Посмотреть реферат.

Mahe, S., Marteau, P., Huneau, J.F., Thuillier, F. и Tome, D. Движение азота и электролитов в кишечнике после приема ферментированного молока у человека. Бр Дж. Нутр 1994;71(2):169-180. Посмотреть реферат.

Маркос А., Варнберг Дж., Нова Э., Гомес С., Альварес А., Альварес, Р., Матеос, Дж. А., и Кобо, Дж. М. Влияние молока, ферментированного йогуртовыми культурами плюс Lactobacillus casei DN-114001, на иммунный ответ субъектов, подвергающихся академическому экзаменационному стрессу. Евр Дж Нутр 2004;43(6):381-389. Посмотреть реферат.

Марто, П., Кюллерье, Э., Минс, С., Герхардт, М.Ф., Мьяра, А., Бувье, М., Були, К., Тонду, Ф., Боммельер, Г., и Гримо, Дж. К. Штамм Bifidobacterium animalis DN-173 010 сокращает время прохождения через толстую кишку у здоровых женщин: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование.Aliment Pharmacol Ther 2002;16(3):587-593. Посмотреть реферат.

Marteau, P., Pochart, P., Bouhnik, Y., Zidi, S., Goderel, I., и Rambaud, J.C. [Выживание Lactobacillus acidophilus и Bifidobacterium sp. в тонком кишечнике после приема ферментированного молока. Рациональные основы применения пробиотиков у человека. Gastroenterol Clin Biol 1992;16(1):25-28. Посмотреть реферат.

Марто, П., Верман, Дж. П., Деэннин, Дж. П., Борд, С., Брассарт, Д., Пошар, П., Дежё, Дж. Ф.и Рамбо, Дж. К. Влияние внутритощей перфузии и хронического приема внутрь штамма Lactobacillus johnsonii La1 на концентрации в сыворотке и секрецию тощей кишки иммуноглобулинов и белков сыворотки у здоровых людей. Gastroenterol Clin Biol 1997;21(4):293-298. Посмотреть реферат.

Marzotto, M., Maffeis, C., Paternoster, T., Ferrario, R., Rizzotti, L., Pellegrino, M., Dellaglio, F. и Torriani, S. Lactobacillus paracasei A выживает при прохождении через желудочно-кишечный тракт и поражает фекальная микробиота здоровых детей.Res Microbiol 2006;157(9):857-866. Посмотреть реферат.

Мики К., Урита Ю., Исикава Ф., Иино Т., Сибахара-Сонэ Х., Акахоши Р., Мизусава С., Нос А., Нодзаки Д., Хирано К., Нонака С. и Йококура Т. Влияние ферментированного молока Bifidobacterium bifidum на уровни Helicobacter pylori и пепсиногена в сыворотке крови человека. J Dairy Sci 2007;90(6):2630-2640. Посмотреть реферат.

Morimoto, K., Takeshita, T., Nanno, M., Tokudome, S. и Nakayama, K. Модуляция активности естественных клеток-киллеров путем добавления ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei, у заядлых курильщиков.Prev Med 2005;40(5):589-594. Посмотреть реферат.

Морита Х., Хе Ф., Кавасе М., Кубота А., Хирамацу М., Курисаки Дж. и Салминен С. Предварительное исследование на людях возможного изменения продукции иммуноглобулина Е в сыворотке многолетних растений. аллергический ринит ферментированным молоком, приготовленным с Lactobacillus gasseri TMC0356. Microbiol Immunol 2006;50(9):701-706. Посмотреть реферат.

Нагао Ф., Накаяма М., Муто Т. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на иммунную систему здоровых людей.Biosci Biotechnol Biochem 2000;64(12):2706-2708. Посмотреть реферат.

Нарва М., Карккайнен М., Пусса Т., Ламберг-Аллардт С. и Корпела Р. Казеинфосфопептиды в молоке и ферментированном молоке не оказывают острого влияния на метаболизм кальция у женщин в постменопаузе. J Am Coll Nutr 2003;22(1):88-93. Посмотреть реферат.

Нарва М., Невала Р., Пусса Т. и Корпела Р. Влияние ферментированного молока Lactobacillus helveticus на острые изменения метаболизма кальция у женщин в постменопаузе.Евр Дж Нутр 2004;43(2):61-68. Посмотреть реферат.

Пантофличкова Д., Кортези-Теулаз И., Дорта Г., Столте М., Ислер П., Роша Ф., Энслен М. и Блюм А.Л. Благоприятный эффект регулярного приема ферментированных молоко, содержащее Lactobacillus johnsonii, при гастрите, ассоциированном с Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther 2003;18(8):805-813. Посмотреть реферат.

Парра, Д., Де Морентин, Б. М., Кобо, Дж. М., Матеос, А., и Мартинес, Дж. А. Функция моноцитов у здоровых людей среднего возраста, получающих ферментированное молоко, содержащее Lactobacillus casei.J Nutr Health Aging 2004;8(4):208-211. Посмотреть реферат.

Парра, доктор медицинских наук, Мартинес де Морентин, Б.Е., Кобо, Дж.М., Матеос, А., и Мартинес, Дж.А. Ежедневный прием ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN114001, улучшает врожденную защитную способность у здоровых людей среднего возраста. J Physiol Biochem 2004;60(2):85-91. Посмотреть реферат.

Pedone CA, Arnaud CC, Postaire ER и др. Многоцентровое исследование влияния молока, ферментированного Lactobacillus casei, на заболеваемость диареей.Int J Clin Pract 2000; 54:589-71. Посмотреть реферат.

Pedone CA, Bernabeu AO, Postaire ER, et al. Влияние добавок молока, ферментированного Lactobacillus casei (штамм DN-114 001), на острую диарею у детей, посещающих детские сады. Int J Clin Pract 1999; 53:179-84. Посмотреть реферат.

Пирс А. Практическое руководство по натуральным лекарственным средствам Американской фармацевтической ассоциации. Нью-Йорк: The Stonesong Press, 1999:19.

Пуч, Ф., Самсон-Виллегер, С., Гийонне, Д., Блашон Дж. Л., Роулингс А. В. и Лассель Т. Потребление функционального ферментированного молока, содержащего масло огуречника, зеленый чай и витамин Е, повышает барьерную функцию кожи. Exp Dermatol 2008;17(8):668-674. Посмотреть реферат.

Радосавлевич В., Илич М., Янкович С. и Джокич М. Диета при этиопатогенезе рака мочевого пузыря. Акта Чир Югосл 2005;52(3):77-82. Посмотреть реферат.

Рао, Д. Р., Пулусани, С. Р., и Чаван, С. Б. Роль кисломолочных продуктов в непереносимости молока и других клинических состояниях.Adv Nutr Res 1985; 7: 203-219. Посмотреть реферат.

Раутио М., Джусимис-Сомер Х., Каума Х. и др. Абсцесс печени, вызванный штаммом Lactobacillus rhamnosus, неотличимым от штамма L. rhamnosus GG. Clin Infect Dis 1999; 28:1159-60. Посмотреть реферат.

Рио, М.Е., Заго Беатрис Л., Гарсия, Х., и Винтер, Л. [Состояние питания влияет на эффективность пищевой добавки молочнокислых бактерий при возникновении заболеваний дыхательных путей у детей]. Arch Latinoam Nutr 2002; 52 (1): 29–34.Посмотреть реферат.

Sairanen, U., Piirainen, L., Grasten, S., Tompuri, T., Matto, J., Saarela, M. и Korpela, R. Влияние пробиотического ферментированного молока и инулина на функции и микроэкологию кишечника. J Dairy Res 2007;74(3):367-373. Посмотреть реферат.

Сайто Ю., Хаманака Ю., Сайто К., Такидзава С. и Бенно Ю. Стабильность видового состава фекальных бифидобактерий у людей во время введения ферментированного молока. Curr Microbiol 2002;44(5):368-373.Посмотреть реферат.

Салминен Э., Эломаа И., Минккинен Дж., Вапаатало Х. и Салминен С. Сохранение целостности кишечника во время лучевой терапии с использованием живых культур Lactobacillus acidophilus. Клин Радиол 1988;39(4):435-437. Посмотреть реферат.

Saxelin M, Chuang NH, Chassy B, et al. Лактобациллы и бактериемия на юге Финляндии, 1989–1992 гг. Clin Infect Dis 1996; 22:564-6. Посмотреть реферат.

Шиффрин, Э. Дж., Роша, Ф., Линк-Амстер, Х., Эшлиманн, Дж. М., и Доннет-Хьюз, А.Иммуномодуляция клеток крови человека после приема молочнокислых бактерий. J Dairy Sci 1995;78(3):491-497. Посмотреть реферат.

Seppo, L., Jauhiainen, T., Poussa, T. и Korpela, R. Ферментированное молоко с высоким содержанием биоактивных пептидов снижает артериальное давление у гипертоников. Ам Дж. Клин Нутр 2003;77(2):326-330. Посмотреть реферат.

Silva, M.R., Dias, G., Ferreira, C.L., Franceschini, S.C., and Costa, N.M. Рост детей дошкольного возраста улучшался при введении обогащенного железом кисломолочного напитка с добавлением Lactobacillus acidophilus.Нутр Рез 2008;28(4):226-232. Посмотреть реферат.

Солис Б., Нова Э., Гомес С., Самартин С., Муан Н., Лемтуни А., Белауи Х. и Маркос А. Влияние ферментированного молока на выработку интерферона у детей с истощением и у пациентов с нервной анорексией, получающих лечебное питание. Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S27-S33. Посмотреть реферат.

Songisepp, E., Kals, J., Kullisaar, T., Mandar, R., Hutt, P., Zilmer, M., and Mikelsaar, M. Оценка функциональной эффективности антиоксидантного пробиотика у здоровых добровольцев.Нутр Дж. 2005; 4:22. Посмотреть реферат.

Спанхаак С., Хавенаар Р. и Шаафсма Г. Влияние потребления молока, ферментированного штаммом Lactobacillus casei Shirota, на микрофлору кишечника и иммунные параметры человека. Eur J Clin Nutr 1998;52(12):899-907. Посмотреть реферат.

St-Onge MP, Farnworth ER, Jones PJ. Потребление ферментированных и неферментированных молочных продуктов: влияние на концентрацию холестерина и обмен веществ. Ам Дж. Клин Нутр 2000; 71: 674-81. Посмотреть реферат.

Сикора Дж., Валецкова К., Амлерова Дж., Сиала К., Дедек П., Уоткинс С., Варваровска Дж., Стозицки Ф., Паздиора П. и Шварц Дж. Эффекты разработан кисломолочный продукт, содержащий пробиотик Lactobacillus casei DN-114 001, и эрадикация H. pylori у детей: проспективное рандомизированное двойное слепое исследование. J Clin Gastroenterol 2005;39(8):692-698. Посмотреть реферат.

Такеда К. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на активность NK-клеток человека.Дж. Нутр 2007; 137 (3 Приложение 2): 791S-793S. Посмотреть реферат.

Такеда К., Судзуки Т., Шимада С. И., Шида К., Нанно М. и Окумура К. Интерлейкин-12 участвует в усилении активности естественных клеток-киллеров человека с помощью Lactobacillus casei Shirota. Clin Exp Immunol 2006;146(1):109-115. Посмотреть реферат.

Тамура М., Шикина Т., Морихана Т., Хаяма М., Кадзимото О., Сакамото А., Каджимото Ю., Ватанабэ О., Нонака К., Шида К. ., и Нанно, М. Влияние пробиотиков на аллергический ринит, вызванный пыльцой японского кедра: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование.Int Arch Allergy Immunol 2007;143(1):75-82. Посмотреть реферат.

Taylor, G.R. and Williams, C.M. Влияние пробиотиков и пребиотиков на липиды крови. Бр Дж. Нутр 1998;80(4):S225-S230. Посмотреть реферат.

Tidehag, P., Sandberg, A.S., Hallmans, G., Wing, K., Turk, M., Holm, S. и Grahn, E. Влияние молока и ферментированного молока на всасывание железа у пациентов с илеостомой. Ам Дж. Клин Нутр 1995;62(6):1234-1238. Посмотреть реферат.

Тормо Карнисер Р., Инфанте Пина Д., Розелло Майанс Э.и Бартоломе Комас Р. [Прием ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN-114 001, и его влияние на кишечную флору]. Педиатр (Барк) 2006;65(5):448-453. Посмотреть реферат.

Turchet, P., Laurenzano, M., Auboiron, S. и Antoine, J.M. Влияние ферментированного молока, содержащего пробиотик Lactobacillus casei DN-114001, на зимние инфекции у свободно живущих пожилых людей: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. J Nutr Health Aging 2003;7(2):75-77. Посмотреть реферат.

Веса, Т. Х., Marteau, P., Zidi, S., Briet, F., Pochart, P., and Rambaud, JC Переваривание и переносимость лактозы из йогурта и различных полутвердых ферментированных молочных продуктов, содержащих Lactobacillus acidophilus и бифидобактерии в мальдигестеронах лактозы. важна ли бактериальная лактаза? Eur J Clin Nutr 1996;50(11):730-733. Посмотреть реферат.

Walrand, S., Chiotelli, E., Noirt, F., Mwewa, S. и Lassel, T. Потребление функционального кисломолочного продукта, содержащего гидролизат коллагена, улучшает концентрацию специфичных для коллагена аминокислот в плазме.J Agric Food Chem 2008;56(17):7790-7795. Посмотреть реферат.

Wang, M.F., Lin, H.C., Wang, Y.Y., и Hsu, C.H. Лечение круглогодичного аллергического ринита молочнокислыми бактериями. Pediatr Allergy Immunol 2004;15(2):152-158. Посмотреть реферат.

Wenus, C., Goll, R., Loken, E.B., Biong, A.S., Halvorsen, D.S., and Florholmen, J. Профилактика диареи, связанной с приемом антибиотиков, с помощью ферментированного пробиотического молочного напитка. Eur J Clin Nutr 2008;62(2):299-301. Посмотреть реферат.

Сяо Дж.З., Такахаши С., Одамаки Т. и др.Чувствительность к антибиотикам штаммов бифидобактерий, распространенных на японском рынке. Биоски Биотехнолог Биохим. 2010;74(2):336-42. Посмотреть реферат.

Ямамото Н. и Такано Т. Антигипертензивные пептиды, полученные из молочных белков. Нарунг 1999;43(3):159-164. Посмотреть реферат.

Yamano, T., Iino, H., Takada, M., Blum, S., Rochat, F. и Fukushima, Y. Улучшение кишечной флоры человека путем приема внутрь пробиотического штамма Lactobacillus johnsonii La1. Бр Дж Нутр 2006;95(2):303-312.Посмотреть реферат.

Yang, YX, He, M., Hu, G., Wei, J., Pages, P., Yang, XH, и Bourdu-Naturel, S. Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium lactis DN-173010, на китайцев женщины с запорами. World J Gastroenterol 2008;14(40):6237-6243. Посмотреть реферат.

Zeng, J., Li, YQ, Zuo, XL, Zhen, YB, Yang, J., and Liu, CH Клинические испытания: влияние активных молочнокислых бактерий на барьерную функцию слизистой оболочки у пациентов с синдромом раздраженного кишечника с преобладанием диареи .Aliment Pharmacol Ther 2008;28(8):994-1002. Посмотреть реферат.

Агарвал, К. Н. и Бхасин, С. К. Изучение возможности борьбы с острой диареей у детей путем кормления кисломолочными препаратами Актимель и Индиан Дахи. Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S56-S59. Посмотреть реферат.

Айхара К., Каджимото О., Хирата Х., Такахаши Р. и Накамура Ю. Влияние сухого ферментированного молока с Lactobacillus helveticus на людей с высоким нормальным артериальным давлением или легкой гипертонией.J Am Coll Nutr 2005; 24 (4): 257–265. Посмотреть реферат.

Alm, L. Выживаемость сальмонелл и шигелл в кисломолочных продуктах с добавлением и без добавления человеческого желудочного сока: исследование in vitro. Prog Food Nutr Sci 1983;7(3-4):19-28. Посмотреть реферат.

Alm, L. Влияние введения Lactobacillus acidophilus на выживаемость сальмонелл у случайно выбранных носителей. Prog Food Nutr Sci 1983;7(3-4):13-17. Посмотреть реферат.

Андерсон Дж.В., Гиллиленд Ю.В. Влияние ферментированного молока (йогурта), содержащего Lactobacillus acidophilus L1, на уровень холестерина в сыворотке крови у людей с гиперхолестеринемией.J Am Coll Nutr 1999; 18:43-50. Посмотреть реферат.

Andersson, H., Bosaeus, I., Ellegard, L., Grahn, E., Tidehag, P., Hallmans, G., Holm, S., and Sandberg, AS. -жирное молоко на абсорбцию и экскрецию холестерина у пациентов с илеостомией. Eur J Clin Nutr 1995;49(4):274-281. Посмотреть реферат.

Аояги Ю., Парк С., Мацубара С. и др. Привычный прием кисломолочных продуктов, содержащих штамм Lactobacillus casei Широта, и снижение риска артериальной гипертензии у пожилых людей.Польза микробов. 2017;8(1):23-29. Посмотреть реферат.

Beausoleil, M., Fortier, N., Guenette, S., L’ecuyer, A., Savoie, M., Franco, M., Lachaine, J., and Weiss, K. Влияние кисломолочного комбинирования Lactobacillus acidophilus Cl1285 и Lactobacillus casei в профилактике антибиотикоассоциированной диареи: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Can J Gastroenterol 2007;21(11):732-736. Посмотреть реферат.

Бельтран-Баррьентос Л.М., Гонсалес-Кордова А.Ф., Эрнандес-Мендоса А. и др.Рандомизированное двойное слепое контролируемое клиническое исследование эффекта ферментированного молока с Lactococcus lactis на снижение артериального давления: пилотное исследование. Дж. Молочная наука. 2018;101(4):2819-2825. Посмотреть реферат.

Bermejo LM, López-Plaza B, Santurino C, Cavero-Redondo I, Gómez-Candela C. Потребление молока и молочных продуктов и риск рака мочевого пузыря: систематический обзор и метаанализ обсервационных исследований. Ад Нутр. 2019;10(доп_2):S224-S238. Посмотреть реферат.

Бернард Б.К., Накамура Ю., Бандо И. и Менниар Дж. Х. Исследования токсикологического потенциала трипептидов (L-валил-L-пролил-L-пролин и L-изолейцил-L-пролил-L-пролин): II. Введение. Int J Toxicol 2005;24 Suppl 4:5-11. Посмотреть реферат.

Bertolami, M.C., Faludi, A.A. и Batlouni, M. Оценка воздействия нового кисломолочного продукта (Gaio) на первичную гиперхолестеринемию. Eur J Clin Nutr 1999;53(2):97-101. Посмотреть реферат.

Безкоровайный А. Пробиотики: детерминанты выживания и роста в кишечнике.Am J Clin Nutr 2001; 73 (2 Suppl): 399S-405S. Посмотреть реферат.

Биффи А., Корадини Д., Ларсен Р., Рива Л. и Ди Фронзо Г. Антипролиферативный эффект ферментированного молока на рост клеточной линии рака молочной железы человека. Нутр Рак 1997;28(1):93-99. Посмотреть реферат.

Bouhnik, Y., Flourie, B., Andrieux, C., Bisetti, N., Briet, F., and Rambaud, JC. люди.Eur J Clin Nutr 1996;50(4):269-273. Посмотреть реферат.

Bouhnik, Y., Pochart, P., Marteau, P., Arlet, G., Goderel, I., и Rambaud, J.C. Извлечение в кале у людей жизнеспособных Bifidobacterium sp, попавших в ферментированное молоко. Гастроэнтерология 1992;102(3):875-878. Посмотреть реферат.

Бранка, Ф. и Росси, Л. Роль ферментированного молока в прикорме детей раннего возраста: уроки стран с переходной экономикой. Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S16-S20. Посмотреть реферат.

Брунсер, О., Gotteland, M., и Cruchet, S. Функциональные кисломолочные продукты. Nestle Nutr Workshop Ser Pediatr Program 2007;60:235-247. Посмотреть реферат.

Carlsson, P. и Bratthall, D. Секреторные и сывороточные антитела против Streptococcus lactis, Streptococcus thermophilus и Lactobacillus bulgaricus в связи с употреблением кисломолочных продуктов. Acta Odontol Scand 1985;43(3):147-153. Посмотреть реферат.

Чарльтон, К. Э., Стейн, К., Левитт, Н. С., Пир, Н., Джонатан, Д., Гогела, Т., Rossouw, K., Gwebush, N., и Lombard, CJ. Стратегия питания, основанная на еде, снижает кровяное давление в неблагоприятных социально-экономических условиях: рандомизированное исследование в Южной Африке. Нутр общественного здравоохранения 2008;11(12):1397-1406. Посмотреть реферат.

Кобо Санс, Дж. М., Матеос, Дж. А., и Муньос Конехо А. [Влияние Lactobacillus casei на заболеваемость инфекционными заболеваниями у детей]. Нутр Хосп 2006;21(4):547-551. Посмотреть реферат.

Раздел 21 Свода федеральных правил — Пищевые продукты и лекарства. Глава I — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.Подраздел B — Продукты питания для потребления человеком. Часть 131 — Молоко и сливки. Доступно по адресу: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=131.112.

Кросс М.Л., Стивенсон Л.М. и Гилл Х.С. Противоаллергические свойства ферментированных пищевых продуктов: важный иммунорегуляторный механизм молочнокислых бактерий? Int Immunopharmacol 2001;1(5):891-901. Посмотреть реферат.

де Врез М., Стегельманн А., Рихтер Б. и др. Пробиотики — компенсация лактазной недостаточности.Ам Дж. Клин Нутр 2001; 73:421S-9S. Посмотреть реферат.

де Врез М. и Шрезенмейр Дж. Пробиотики, пребиотики и синбиотики. Adv Biochem Eng Biotechnol 2008;111:1-66. Посмотреть реферат.

Доннет-Хьюз А., Роша Ф., Серрант П., Эшлиманн Дж. М. и Шиффрин Э. Дж. Модуляция неспецифических механизмов защиты молочнокислыми бактериями: эффективная доза. J Dairy Sci 1999;82(5):863-869. Посмотреть реферат.

Эбрингер Л., Ференчик М. и Крайкович Дж. Благотворное влияние молока и кисломолочных продуктов на здоровье – обзор.Folia Microbiol (Прага) 2008;53(5):378-394. Посмотреть реферат.

Elmstahl, S., Svensson, U. и Berglund, G. Ферментированные молочные продукты связаны с язвенной болезнью. Результаты перекрестного популяционного исследования. Eur J Clin Nutr 1998;52(9):668-674. Посмотреть реферат.

Engberink, M.F., Schouten, E.G., Kok, F.J., van Mierlo, L.A., Brouwer, I.A., и Geleijnse, J.M. Лактотрипептиды не оказывают влияния на артериальное давление человека: результаты двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования.Гипертония 2008;51(2):399-405. Посмотреть реферат.

Форссен, К. М., Ягерстад, М. И., Вигерц, К., и Витхофт, К. М. Фолаты и молочные продукты: критическое обновление. J Am Coll Nutr 2000;19(2 Suppl):100S-110S. Посмотреть реферат.

Fredricsson, B., Englund, K., Weintraub, L., Olund, A., и Nord, C. E. Бактериальный вагиноз — это не простое экологическое заболевание. Gynecol Obstet Invest 1989;28(3):156-160. Посмотреть реферат.

Фукусима Ю., Миягучи С., Ямано Т., Кабураги Т., Иино Х., Ушида К. и Сато К. Улучшение состояния питания и заболеваемость инфекциями у госпитализированных пожилых людей, получающих энтеральное питание, путем кормления ферментированным молоком, содержащим пробиотик Lactobacillus johnsonii La1 (NCC533). Бр Дж Нутр 2007;98(5):969-977. Посмотреть реферат.

Гаон, Д., Доуек, Ю., Гомес Завалья, А., Руис Хольгадо, А., и Оливер, Г. [Расщепление лактозы молоком, ферментированным Lactobacillus acidophilus и Lactobacillus casei человеческого происхождения]. Medicina (B Aires) 1995;55(3):237-242.Посмотреть реферат.

Giovannini, M., Agostoni, C., Riva, E., Salvini, F., Ruscitto, A., Zuccotti, GV, and Radaelli, G. Рандомизированное проспективное двойное слепое контролируемое исследование эффектов длительного потребления кисломолочных продуктов, содержащих Lactobacillus casei, у детей дошкольного возраста с аллергической астмой и/или ринитом. Педиатр Рез 2007;62(2):215-220. Посмотреть реферат.

Глюк, У. и Гебберс, Дж. О. Пробиотики, принимаемые внутрь, снижают колонизацию носа патогенными бактериями (золотистый стафилококк, пневмококк и бета-гемолитические стрептококки).Ам Дж. Клин Нутр 2003;77(2):517-520. Посмотреть реферат.

Гольдин БР. Польза пробиотиков для здоровья. Бр Дж. Нутр 1998; 80: S203-7. Посмотреть реферат.

Guyonnet, D., Chassany, O., Ducrotte, P., Picard, C., Mouret, M., Mercier, CH, и Matuchansky, C. Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium animalis DN-173 010, на связанное со здоровьем качество жизни и симптомы при синдроме раздраженного кишечника у взрослых в учреждениях первичной медико-санитарной помощи: многоцентровое рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование.Aliment Pharmacol Ther 2007;26(3):475-486. Посмотреть реферат.

Хенрикссон, Р., Франзен, Л., Сандстрем, К., Нордин, А., Ареварн, М. и Гран, Э. Эффекты активного добавления бактериальных культур в ферментированное молоко у пациентов с хроническим дискомфортом в кишечнике после облучения . Support Care Cancer 1995;3(1):81-83. Посмотреть реферат.

Heyman, M. Влияние молочнокислых бактерий на диарейные заболевания. J Am Coll Nutr 2000;19(2 Suppl):137S-146S. Посмотреть реферат.

Хитчинс А.Д., Макдоноу Ф.Е.Профилактические и лечебные аспекты кисломолочных продуктов. Ам Дж. Клин Нутр 1989;49(4):675-84. Посмотреть реферат.

Hove KD, Brøns C, Færch K, Lund SS, Rossing P, Vaag A. Влияние 12-недельного лечения ферментированным молоком на артериальное давление, метаболизм глюкозы и маркеры сердечно-сосудистого риска у пациентов с диабетом 2 типа: рандомизированное двойное исследование. -слепое плацебо-контролируемое исследование. Евр Дж Эндокринол. 2015;172(1):11-20. Посмотреть реферат.

Иноуэ К., Шираи Т., Очиай Х. и др. Эффект снижения артериального давления нового кисломолочного продукта, содержащего гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК), у пациентов с легкой гипертензией.Eur J Clin Nutr 2003; 57: 490-95. Посмотреть реферат.

Исида Ю., Накамура Ф., Канзато Х., Савада Д., Хирата Х., Нисимура А., Каджимото О. и Фудзивара С. Клинические эффекты штамма Lactobacillus acidophilus L- 92 о круглогодичном аллергическом рините: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. J Dairy Sci 2005;88(2):527-533. Посмотреть реферат.

Исикава Х., Акедо И., Умесаки Ю. и др. Рандомизированное контролируемое исследование влияния ферментированного молока с бифидобактериями на язвенный колит.J Am Coll Nutr 2003; 22:56-63. Посмотреть реферат.

Изолаури Э., Юнтунен М., Раутанен Т. и др. Штамм Lactobacillus человека (Lactobacillus casei sp штамм GG) способствует выздоровлению от острой диареи у детей. Педиатрия 1991;88:90-7. Посмотреть реферат.

Jauhiainen, T., Vapaatalo, H., Poussa, T., Kyronpalo, S., Rasmussen, M., и Korpela, R. Ферментированное молоко Lactobacillus helveticus снижает артериальное давление у гипертоников при 24-часовом амбулаторном измерении артериального давления . Am J Hypertens 2005; 18 (12 Pt 1): 1600-1605.Посмотреть реферат.

Jin S, Kim Y, Je Y. Потребление молочных продуктов и риск заболеваемости и смертности от колоректального рака: метаанализ проспективных когортных исследований. Эпидемиологические биомаркеры рака Prev. 2020;29(11):2309-2322. Посмотреть реферат.

Kaila, M., Isolauri, E., Soppi, E., Virtanen, E., Laine, S. и Arvilommi, H. Усиление циркулирующего антитело-секретирующего клеточного ответа при диарее человека штаммом Lactobacillus человека. Pediatr Res 1992;32(2):141-144. Посмотреть реферат.

Калима П., Мастертон Р.Г., Родди П.Х. и др.Инфекция Lactobacillus rhamnosus у ребенка после трансплантации костного мозга. J Infect 1996; 32:165-7. Посмотреть реферат.

Като К., Мизуно С., Умесаки Ю., Исии Ю., Сугитани М., Имаока А., Оцука М., Хасунума О., Курихара Р., Ивасаки А. ., и Arakawa, Y. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, оценивающее влияние ферментированного бифидобактериями молока на активный язвенный колит. Aliment Pharmacol Ther 2004;20(10):1133-1141. Посмотреть реферат.

Кавасэ М., Хашимото Х., Хосода М., Морита Х. и Хосоно А. Влияние введения ферментированного молока, содержащего концентрат сывороточного белка, крысам и здоровым людям на липиды сыворотки и кровяное давление. J Dairy Sci 2000;83(2):255-263. Посмотреть реферат.

Коскинен Т.Т., Виртанен Х.Е.К., Вутилайнен С., Туомайнен Т.П., Мурсу Дж., Виртанен Дж.К. Потребление ферментированных и неферментированных молочных продуктов и риск возникновения ИБС: исследование факторов риска ишемической болезни сердца Куопио. Бр Дж Нутр. 2018;120(11):1288-1297. Посмотреть реферат.

Лааке, К.O., Bjorneklett, A., Aamodt, G., Aabakken, L., Jacobsen, M., Bakka, A. и Vatn, MH. Результат четырехнедельного вмешательства с пробиотиками в отношении симптомов и эндоскопической картины после хирургической реконструкции с помощью J-конфигурация подвздошно-анального анастомоза при язвенном колите. Scand J Gastroenterol 2005;40(1):43-51. Посмотреть реферат.

Лааке, К.О., Лайн, П.Д., Гжиб, К., Аамодт, Г., Аабаккен, Л., Розет, А., Хвинден, А.Б., Бакка, А., Эйде, Дж., Бьорнеклетт, А., и Vatn, MH. Оценка воспаления слизистой оболочки и кровотока в ответ на четырехнедельное вмешательство с пробиотиками у пациентов, оперированных с J-конфигурацией подвздошно-анального анастомоза (IPAA).Scand J Gastroenterol 2004;39(12):1228-1235. Посмотреть реферат.

Lidbeck, A., Nord, C.E., Gustafsson, J.A., and Rafter, J. Lactobacilli, антиканцерогенная активность и микрофлора кишечника человека. Eur J Cancer Prev 1992;1(5):341-353. Посмотреть реферат.

Лунд Б., Эдлунд К., Баркхольт Л., Норд С.Е., Тведе М. и Поулсен Р.Л. Влияние на микрофлору кишечника человека пробиотика Enterococcus faecium и ванкомицина. Scand J Infect Dis 2000;32(6):627-632. Посмотреть реферат.

Mahe, S., Marteau, P., Huneau, J.F., Thuillier, F. и Tome, D. Движение азота и электролитов в кишечнике после приема ферментированного молока у человека. Бр Дж. Нутр 1994;71(2):169-180. Посмотреть реферат.

Маркос, А., Варнберг, Дж., Нова, Э., Гомес, С., Альварес, А., Альварес, Р., Матеос, Дж. А. и Кобо, Дж. М. Эффект ферментации молока культурами йогурта плюс Lactobacillus casei DN-114001 на иммунный ответ субъектов в условиях академического экзаменационного стресса. Евр Дж Нутр 2004;43(6):381-389.Посмотреть реферат.

Марто, П., Кюллерье, Э., Минс, С., Герхардт, М.Ф., Мьяра, А., Бувье, М., Були, К., Тонду, Ф., Боммельер, Г., и Гримо, Дж. К. Штамм Bifidobacterium animalis DN-173 010 сокращает время прохождения через толстую кишку у здоровых женщин: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Aliment Pharmacol Ther 2002;16(3):587-593. Посмотреть реферат.

Марто, П., Верман, Дж. П., Деэннин, Дж. П., Борд, С., Брассарт, Д., Пошар, П., Дежо, Дж. Ф., и Рамбо, Дж. К.Влияние внутритощей перфузии и хронического приема внутрь Lactobacillus johnsonii штамма La1 на концентрации в сыворотке и секрецию тощей кишки иммуноглобулинов и белков сыворотки у здоровых людей. Gastroenterol Clin Biol 1997;21(4):293-298. Посмотреть реферат.

Marzotto, M., Maffeis, C., Paternoster, T., Ferrario, R., Rizzotti, L., Pellegrino, M., Dellaglio, F. и Torriani, S. Lactobacillus paracasei A выживает при прохождении через желудочно-кишечный тракт и поражает фекальная микробиота здоровых детей.Res Microbiol 2006;157(9):857-866. Посмотреть реферат.

Мацуока К., Уэмура Ю., Канай Т. и др. Эффективность ферментированного молока Bifidobacterium breve в поддержании ремиссии язвенного колита. Dig Dis Sci. 2018;63(7):1910-1919. Посмотреть реферат.

Мики К., Урита Ю., Исикава Ф., Иино Т., Сибахара-Сонэ Х., Акахоши Р., Мизусава С., Нос А., Нодзаки Д., Хирано К., Нонака С. и Йококура Т. Влияние ферментированного молока Bifidobacterium bifidum на уровни Helicobacter pylori и пепсиногена в сыворотке крови человека.J Dairy Sci 2007;90(6):2630-2640. Посмотреть реферат.

Морейра Т.Р., Леонхардт Д., Конде С.Р. Влияние употребления пробиотического кисломолочного напитка, содержащего Bifidobacterium animalis, на симптомы запоров. Арк Гастроэнтерол. 2017;54(3):206-210. Посмотреть реферат.

Morimoto, K., Takeshita, T., Nanno, M., Tokudome, S. и Nakayama, K. Модуляция активности естественных клеток-киллеров путем добавления ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei, у заядлых курильщиков. Prev Med 2005;40(5):589-594.Посмотреть реферат.

Морита Х., Хе Ф., Кавасе М., Кубота А., Хирамацу М., Курисаки Дж. и Салминен С. Предварительное исследование на людях возможного изменения продукции иммуноглобулина Е в сыворотке многолетних растений. аллергический ринит ферментированным молоком, приготовленным с Lactobacillus gasseri TMC0356. Microbiol Immunol 2006;50(9):701-706. Посмотреть реферат.

Нагао Ф., Накаяма М., Муто Т. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на иммунную систему здоровых людей.Biosci Biotechnol Biochem 2000;64(12):2706-2708. Посмотреть реферат.

Нарва М., Карккайнен М., Пусса Т., Ламберг-Аллардт С. и Корпела Р. Казеинфосфопептиды в молоке и ферментированном молоке не оказывают острого влияния на метаболизм кальция у женщин в постменопаузе. J Am Coll Nutr 2003;22(1):88-93. Посмотреть реферат.

Нарва М., Невала Р., Пусса Т. и Корпела Р. Влияние ферментированного молока Lactobacillus helveticus на острые изменения метаболизма кальция у женщин в постменопаузе.Евр Дж Нутр 2004;43(2):61-68. Посмотреть реферат.

Охаси Ю., Накаи С., Цукамото Т., Масумори Н., Аказа Х., Миянага Н., Китамура Т., Кавабе К., Котаке Т., Курода М. ., Найто С., Кога Х., Сайто Ю., Номата К., Китагава М. и Асо Ю. Привычное потребление молочнокислых бактерий и снижение риска рака мочевого пузыря. Урол. Междунар. 2002;68(4):273-280. Посмотреть реферат.

Пантофличкова Д., Кортези-Теулаз И., Дорта Г., Столте М., Ислер П., Роша Ф., Энслен М. и Блюм А.L. Благоприятное влияние регулярного приема кисломолочных продуктов, содержащих Lactobacillus johnsonii, на гастрит, ассоциированный с Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther 2003;18(8):805-813. Посмотреть реферат.

Парра, Д., Де Морентин, Б. М., Кобо, Дж. М., Матеос, А., и Мартинес, Дж. А. Функция моноцитов у здоровых людей среднего возраста, получающих ферментированное молоко, содержащее Lactobacillus casei. J Nutr Health Aging 2004;8(4):208-211. Посмотреть реферат.

Парра, доктор медицинских наук, Мартинес де Морентин, Б.Е., Кобо, Дж. М., Матеос, А., и Мартинес, Дж. А. Ежедневный прием ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN114001, улучшает врожденную защитную способность у здоровых людей среднего возраста. J Physiol Biochem 2004;60(2):85-91. Посмотреть реферат.

Pedone CA, Arnaud CC, Postaire ER и др. Многоцентровое исследование влияния молока, ферментированного Lactobacillus casei, на заболеваемость диареей. Int J Clin Pract 2000; 54:589-71. Посмотреть реферат.

Pedone CA, Bernabeu AO, Postaire ER, et al.Влияние добавок молока, ферментированного Lactobacillus casei (штамм DN-114 001), на острую диарею у детей, посещающих детские сады. Int J Clin Pract 1999; 53:179-84. Посмотреть реферат.

Пирс А. Практическое руководство по натуральным лекарственным средствам Американской фармацевтической ассоциации. Нью-Йорк: The Stonesong Press, 1999:19.

Продеус А., Ниборски В., Шрезенмейр Дж., Горелов А., Щербина А., Румянцев А. Потребление кисломолочных продуктов и распространенные инфекции у детей, посещающих детские сады: рандомизированное исследование.J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2016;63(5):534-543. Посмотреть реферат.

Радосавлевич В., Илич М., Янкович С. и Джокич М. Диета при этиопатогенезе рака мочевого пузыря. Акта Чир Югосл 2005;52(3):77-82. Посмотреть реферат.

Рао, Д. Р., Пулусани, С. Р., и Чаван, С. Б. Роль кисломолочных продуктов в непереносимости молока и других клинических состояниях. Adv Nutr Res 1985; 7: 203-219. Посмотреть реферат.

Раутио М., Джусимис-Сомер Х., Каума Х. и др. Абсцесс печени, вызванный штаммом Lactobacillus rhamnosus, неотличимым от L.рамнозус штамм GG. Clin Infect Dis 1999; 28:1159-60. Посмотреть реферат.

Рио, М.Е., Заго Беатрис Л., Гарсия, Х., и Винтер, Л. [Состояние питания влияет на эффективность пищевой добавки молочнокислых бактерий при возникновении заболеваний дыхательных путей у детей]. Arch Latinoam Nutr 2002; 52 (1): 29–34. Посмотреть реферат.

Sairanen, U., Piirainen, L., Grasten, S., Tompuri, T., Matto, J., Saarela, M. и Korpela, R. Влияние пробиотического ферментированного молока и инулина на функции и микроэкологию кишечника.J Dairy Res 2007;74(3):367-373. Посмотреть реферат.

Сайто Ю., Хаманака Ю., Сайто К., Такидзава С. и Бенно Ю. Стабильность видового состава фекальных бифидобактерий у людей во время введения ферментированного молока. Curr Microbiol 2002;44(5):368-373. Посмотреть реферат.

Салминен Э., Эломаа И., Минккинен Дж., Вапаатало Х. и Салминен С. Сохранение целостности кишечника во время лучевой терапии с использованием живых культур Lactobacillus acidophilus. Клин Радиол 1988;39(4):435-437.Посмотреть реферат.

Saxelin M, Chuang NH, Chassy B, et al. Лактобациллы и бактериемия на юге Финляндии, 1989–1992 гг. Clin Infect Dis 1996; 22:564-6. Посмотреть реферат.

Шиффрин, Э. Дж., Рочат, Ф., Линк-Амстер, Х., Эшлиманн, Дж. М., и Доннет-Хьюз, А. Иммуномодуляция клеток крови человека после приема молочнокислых бактерий. J Dairy Sci 1995;78(3):491-497. Посмотреть реферат.

Seppo, L., Jauhiainen, T., Poussa, T. и Korpela, R. Ферментированное молоко с высоким содержанием биоактивных пептидов снижает артериальное давление у гипертоников.Ам Дж. Клин Нутр 2003;77(2):326-330. Посмотреть реферат.

Шида К., Сато Т., Иизука Р. и др. Ежедневный прием ферментированного молока с Lactobacillus casei штамма Широта снижает частоту и продолжительность инфекций верхних дыхательных путей у здоровых офисных работников среднего возраста. Евр Дж Нутр. 2017 фев;56(1):45-53. doi: 10.1007/s00394-015-1056-1. Epub 2015, 29 сентября. Посмотреть аннотацию.

Silva, M.R., Dias, G., Ferreira, C.L., Franceschini, S.C., and Costa, N.M. Рост детей дошкольного возраста улучшался при введении обогащенного железом кисломолочного напитка с добавлением Lactobacillus acidophilus.Нутр Рез 2008;28(4):226-232. Посмотреть реферат.

Simpson MR, Dotterud CK, Storrø O, Johnsen R, Øien T. Перинатальные пробиотические добавки в профилактике заболеваний, связанных с аллергией: 6-летнее наблюдение за рандомизированным контролируемым исследованием. БМС Дерматол. 2015;15:13. Посмотреть реферат.

Солис Б., Нова Э., Гомес С., Самартин С., Муан Н., Лемтуни А., Белауи Х. и Маркос А. Влияние ферментированного молока на выработку интерферона у детей с истощением и у пациентов с нервной анорексией, получающих лечебное питание.Eur J Clin Nutr 2002;56 Suppl 4:S27-S33. Посмотреть реферат.

Songisepp, E., Kals, J., Kullisaar, T., Mandar, R., Hutt, P., Zilmer, M., and Mikelsaar, M. Оценка функциональной эффективности антиоксидантного пробиотика у здоровых добровольцев. Нутр Дж. 2005; 4:22. Посмотреть реферат.

Спанхаак С., Хавенаар Р. и Шаафсма Г. Влияние потребления молока, ферментированного штаммом Lactobacillus casei Shirota, на микрофлору кишечника и иммунные параметры человека. Eur J Clin Nutr 1998;52(12):899-907.Посмотреть реферат.

St-Onge MP, Farnworth ER, Jones PJ. Потребление ферментированных и неферментированных молочных продуктов: влияние на концентрацию холестерина и обмен веществ. Ам Дж. Клин Нутр 2000; 71: 674-81. Посмотреть реферат.

Сикора Дж., Валецкова К., Амлерова Дж., Сиала К., Дедек П., Уоткинс С., Варваровска Дж., Стозицки Ф., Паздиора П. и Шварц, J. Эффекты специально разработанного кисломолочного продукта, содержащего пробиотик Lactobacillus casei DN-114 001, и эрадикация H.pylori у детей: проспективное рандомизированное двойное слепое исследование. J Clin Gastroenterol 2005;39(8):692-698. Посмотреть реферат.

Такеда К. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на активность NK-клеток человека. Дж. Нутр 2007; 137 (3 Приложение 2): 791S-793S. Посмотреть реферат.

Такеда К., Судзуки Т., Шимада С. И., Шида К., Нанно М. и Окумура К. Интерлейкин-12 участвует в усилении активности естественных клеток-киллеров человека с помощью Lactobacillus casei Shirota.Clin Exp Immunol 2006;146(1):109-115. Посмотреть реферат.

Тамура М., Шикина Т., Морихана Т., Хаяма М., Кадзимото О., Сакамото А., Каджимото Ю., Ватанабэ О., Нонака К., Шида К. ., и Нанно, М. Влияние пробиотиков на аллергический ринит, вызванный пыльцой японского кедра: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование. Int Arch Allergy Immunol 2007;143(1):75-82. Посмотреть реферат.

Taylor, G.R. and Williams, C.M. Влияние пробиотиков и пребиотиков на липиды крови.Бр Дж. Нутр 1998;80(4):S225-S230. Посмотреть реферат.

Tidehag, P., Sandberg, A.S., Hallmans, G., Wing, K., Turk, M., Holm, S. и Grahn, E. Влияние молока и ферментированного молока на всасывание железа у пациентов с илеостомой. Ам Дж. Клин Нутр 1995;62(6):1234-1238. Посмотреть реферат.

Тормо Карнисер Р., Инфанте Пина Д., Розелло Майанс Э. и Бартоломе Комас Р. [Прием ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN-114 001, и его влияние на кишечную флору]. Педиатр (Барк) 2006;65(5):448-453.Посмотреть реферат.

Turchet, P., Laurenzano, M., Auboiron, S. и Antoine, J.M. Влияние ферментированного молока, содержащего пробиотик Lactobacillus casei DN-114001, на зимние инфекции у свободно живущих пожилых людей: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. J Nutr Health Aging 2003;7(2):75-77. Посмотреть реферат.

Van Puyenbroeck K, Hens N, Coenen S, et al. Эффективность ежедневного приема Lactobacillus casei Shirota на респираторные симптомы и иммунный ответ на вакцинацию против гриппа: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование на здоровых пожилых обитателях домов престарелых.Am J Clin Nutr. 2012;95(5):1165-71. Посмотреть реферат.

van’t Veer, P., Dekker, JM, Lamers, JW, Kok, FJ, Schouten, EG, Brants, HA, Sturmans, F. и Hermus, RJ Потребление кисломолочных продуктов и рак молочной железы: случай -контрольное исследование в Нидерландах. Рак Res 1989;49(14):4020-4023. Посмотреть реферат.

Vesa, TH, Marteau, P., Zidi, S., Briet, F., Pochart, P. и Rambaud, JC Переваривание и переносимость лактозы из йогурта и различных полутвердых кисломолочных продуктов, содержащих Lactobacillus acidophilus и бифидобактерии в мальдигестерах лактозы — важна ли бактериальная лактаза? Eur J Clin Nutr 1996;50(11):730-733.Посмотреть реферат.

Wang, M.F., Lin, H.C., Wang, Y.Y., и Hsu, C.H. Лечение круглогодичного аллергического ринита молочнокислыми бактериями. Pediatr Allergy Immunol 2004;15(2):152-158. Посмотреть реферат.

Wenus, C., Goll, R., Loken, E.B., Biong, A.S., Halvorsen, D.S., and Florholmen, J. Профилактика диареи, связанной с приемом антибиотиков, с помощью ферментированного пробиотического молочного напитка. Eur J Clin Nutr 2008;62(2):299-301. Посмотреть реферат.

Сяо Дж.З., Такахаши С., Одамаки Т. и др. Чувствительность к антибиотикам штаммов бифидобактерий, распространенных на японском рынке.Биоски Биотехнолог Биохим. 2010;74(2):336-42. Посмотреть реферат.

Ямамото Н. и Такано Т. Антигипертензивные пептиды, полученные из молочных белков. Нарунг 1999;43(3):159-164. Посмотреть реферат.

Yamano, T., Iino, H., Takada, M., Blum, S., Rochat, F. и Fukushima, Y. Улучшение кишечной флоры человека путем приема внутрь пробиотического штамма Lactobacillus johnsonii La1. Бр Дж Нутр 2006;95(2):303-312. Посмотреть реферат.

Ян, Ю. К., Хе, М., Ху, Г., Вэй, Дж., Пейдж, П., Yang, X.H., и Bourdu-Naturel, S. Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium lactis DN-173010, на китайских женщин, страдающих запорами. World J Gastroenterol 2008;14(40):6237-6243. Посмотреть реферат.

Zeng, J., Li, YQ, Zuo, XL, Zhen, YB, Yang, J., and Liu, CH Клинические испытания: влияние активных молочнокислых бактерий на барьерную функцию слизистой оболочки у пациентов с синдромом раздраженного кишечника с преобладанием диареи . Aliment Pharmacol Ther 2008;28(8):994-1002. Посмотреть реферат.

Чжан С., Чен С., Чжан М. и др.Влияние ферментированного молока, содержащего штамм Lacticaseibacillus paracasei Shirota, на запоры у пациентов с депрессией: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Питательные вещества. 2021 29 июня;13(7):2238. Посмотреть реферат.

Ziaei R, Ghavami A, Khalesi S, Ghiasvand R, Mokari Yamchi A. Влияние пробиотических кисломолочных продуктов на концентрацию липидов в крови: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2021;31(4):997-1015.Посмотреть реферат.

На пути к полным и безошибочным сборкам геномов всех видов позвоночных

Именование сборки генома

Для каждой завершенной сборки индивидуума мы дали этой сборке сокращенное название по следующим правилам: Lineage/GenusSpecies/Individual#.Assembly# . Первая буква в нижнем регистре обозначает конкретное происхождение: m — млекопитающие; б, птицы; р, рептилии; а, амфибии; f, костистые рыбы; и s, акулы и другие хрящевые рыбы. Следующие три буквы (первые заглавными) определяют научное название рода вида; следующие три буквы (первые заглавными) определяют название конкретного вида.В последней позиции находится идентификатор генома, где целые числа (1, 2, 3, …) представляют разные особи одного и того же вида, а десятичные дроби (1,1, 1,2, 1,3, …) представляют разные сборки одной и той же особи. Например, первая представленная сборка курируемой колибри Анны ( Calypte anna ) называется bCalAnn1.1, а обновленная сборка для того же человека — bCalAnn1.2. Когда сокращенные названия линий или родов и видов для двух или более видов были идентичными, мы заменяли последующие буквы (четвертую, пятую и т. д.) названия рода или вида до тех пор, пока их нельзя было различить.Мы создали сокращенные названия для всех 71 657 видов позвоночных (http://vgpdb.snu.ac.kr/splist/; https://id.tol.sanger.ac.uk/).

Коллекция образцов

Производство высококачественных геномных сборок требовало от нас получения высококачественных клеток или тканей, которые давали бы высокомолекулярную (HMW) ДНК для технологий секвенирования с длительным считыванием (CLR и ONT) и оптического картирования. (Бионано). Поэтому мы получили свежезамороженные образцы различных тканей (дополнительная таблица 8). Все образцы были получены в соответствии с утвержденными протоколами соответствующих комитетов по уходу и использованию животных или разрешениями, полученными соответствующими лицами и учреждениями, перечисленными в дополнительной таблице 8.Дополнительные сведения об образцах приведены на соответствующих страницах BioSample (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample; номера доступа в дополнительной таблице 8). Все протестированные типы тканей дали достаточное количество и качество ДНК для секвенирования и сборки, но мы обнаружили, что кровь лучше всего подходит для видов, у которых есть ядра эритроцитов (то есть птиц и рептилий), а селезенка или культивированные клетки лучше всего подходят для млекопитающих. , на сегодняшний день. Анализ различных типов тканей будет представлен в другом месте (в процессе подготовки).

Выделение высокомолекулярной ДНК

Выделение ДНК в агарозной пробке

Для ткани HMW ДНК экстрагировали с использованием протокола Bionano для выделения ДНК из животных тканей из фиброзной ткани (номер по каталогу RE-013-10; номер документа 30071), в соответствии с рекомендациями производителя. Всего 25–30 мг фиксировали в 2% формальдегиде и гомогенизировали с помощью Qiagen TissueRuptor или ручного разрыва ткани. Для ядерной крови использовали 27–54 мкл с адаптированным протоколом (Bionano, личное сообщение) набора Bionano Prep Blood and Cell Culture Isolation Kit (кат.РЭ-130-10). Лизаты заключали в агарозные пластины и обрабатывали протеиназой К и РНКазой А. Затем пластины очищали путем капельного диализа с 1× ТЕ. Качество ДНК оценивали с помощью гель-электрофореза в импульсном поле (PFGE) (Pippin Pulse, SAGE Science, Беверли, Массачусетс) или прибора Femto Pulse (Agilent). PFGE показал, что мы выделили ДНК сверхвысокой молекулярной массы длиной от ~ 100 до ~ 500 т.п.н.

Экстракция гДНК фенолом и хлороформом

Для некоторых образцов мы провели экстракцию гДНК фенолом и хлороформом.Мгновенно замороженную ткань измельчали ​​в мелкий порошок с помощью ступки и пестика в жидком азоте. Порошкообразную ткань лизировали в течение ночи при 55 °C в высокосолевом буфере для лизиса тканей (400 мМ NaCl, 20 мМ трис-основы (pH 8,0), 30 мМ EDTA (pH 8,0), 0,5% SDS, 100 мкг/мл протеиназы K). , и порошкообразную легочную ткань лизировали в течение ночи в лизирующем буфере Qiagen G2 (номер по каталогу 1014636, Qiagen, Hilden, Germany), содержащем 100 мкг/мл протеиназы K, при 55 °C. РНК удаляли инкубацией в 50 мкг/мл РНКазы А в течение 1 ч при 37 °С.ВМ гДНК очищали двумя промывками фенол-хлороформ-ИУК, уравновешенными до рН 8,0, с последующими двумя промывками хлороформом-ИУК и осаждали ледяным 100% этанолом. Нитчатую гДНК HMW либо наматывали на крючки пастухов, либо собирали центрифугированием. Высокомолекулярную гДНК дважды промывали 70% этанолом, сушили в течение 20 мин при комнатной температуре и элюировали в ТЭ. Для образца гДНК мышцы летучих цихлид, используемого для библиотек PacBio CLR и 10XG, гликоген осаждали путем добавления 1/10 (об./об.) 0,3 М ацетата натрия, рН 6.0 к выделенной геномной ДНК, тщательно перемешивая и вращая при комнатной температуре при 10 000 г . PFGE показал, что длина молекулы ДНК составляет от 50 до 300 т.п.н., что часто меньше, чем у агарозной вставки, но достаточно для дальнего секвенирования CLR и связанных типов данных чтения.

Другие

Мы также использовали набор ДНК Qiagen MagAttract HMW (номер по каталогу 67563) и набор ДНК клеток и тканей KingFisher (Thermo Scientific; номер по каталогу 97030196), следуя рекомендациям производителей.Эти протоколы дали ДНК HMW в диапазоне от 30 до 50 т.п.н. Набор Genomic Tip (Qiagen) также использовали для выделения HMW ДНК из тканей.

Библиотеки и секвенирование

Библиотеки PacBio и секвенирование

ДНК, полученную из агарозных пробок, разрезали до размера фрагмента ~40 т.п.н. с помощью устройства MegaRuptor (Diagenode, Бельгия) и фрагментировали с использованием g-пробирок Covaris (520079) или с помощью иглы . Большие библиотеки вставок PacBio были приготовлены либо с помощью набора SMRTbell Template Prep Kit 1.0-SPv3 (№ 100-991-900) или набор для подготовки шаблонов SMRTbell Express v1 (№ 101-357-000). Библиотеки отбирали по размеру от 12 до 25 т.п.н. с использованием Sage BluePippin (Sage Science, США) в зависимости от качества ДНК и метода выделения. Эти библиотеки были секвенированы либо на инструментах RSII, либо на инструментах Sequel I, по крайней мере, с 60-кратным охватом на вид с использованием набора для связывания сиквенса и планшета для секвенирования версий 2.0 и 2.1 с 10-часовым временем видеосъемки (дополнительная таблица 9).

Библиотеки 10X Chromium и секвенирование

Нефрагментированная ДНК HMW из агарозных пробок использовалась для создания связанных библиотек чтения на платформе 10X Genomics Chromium (Genome Library Kit & Gel Bead Kit v2 PN-120258, Genome Chip Kit v2 PN-120257, i7 Multiplex Kit PN-120262) в соответствии с рекомендациями производителя.Мы секвенировали библиотеки 10X при ~60-кратном покрытии на вид на дорожке PE Illumina NovaSeq S4 150 п.н.

Библиотеки Bionano и визуализация оптических карт

Нефрагментированная сверхвысокомолекулярная ДНК из агарозных вставок была помечена с использованием либо двух разных ферментов, образующих ДНК (BspQI и BssSI), либо фермента для прямого мечения (DLE1) в соответствии с NLRS Bionano Prep Labeling (номер документа 30024). ) и протоколы DLS соответственно (номер документа 30206). Затем меченые образцы визуализировали на приборе Bionano Irys или на приборе Bionano Saphyr.Для всех видов мы стремились обеспечить не менее 100-кратного охвата на этикетку (дополнительная таблица 9).

Библиотеки Hi-C и секвенирование

Библиотеки взаимодействия хроматина (Hi-C) были созданы с использованием библиотек Arima Genomics, Dovetail Genomics или Phase на мышцах, крови или других тканях с перекрестным связыванием in vivo (дополнительная таблица 9). и секвенированы на инструментах Illumina. Препараты Arima-HiC были выполнены Arima Genomics (https://arimagenomics.com/) с использованием набора Arima-HiC, в котором используются два фермента (P/N: A510008).Полученную проксимально лигированную ДНК Arima-HiC затем разрезали, отбирали по размеру около 200–600 п.н. с использованием шариков SPRI и обогащали меченной биотином проксимально лигированной ДНК с использованием стрептавидиновых шариков. Из этих фрагментов были созданы Illumina-совместимые библиотеки с использованием набора KAPA Hyper Prep (P/N: KK8504). Полученные библиотеки амплифицировали с помощью ПЦР и очищали с помощью шариков SPRI. Качество конечных библиотек проверяли с помощью количественной ПЦР и биоанализатора, а затем секвенировали на Illumina HiSeq X при покрытии ~60× в соответствии с протоколами производителя.Препараты «ласточкин хвост-HiC» выполняли с помощью «ласточкиного хвоста» с использованием одноферментного (DpnII) подхода лигирования близости. Библиотеки Phase-HiC были созданы компанией Phase Genomics с использованием одноферментной реакции Proximo Hi-C Library.

Контроль качества

Перед тем, как мы выполнили какую-либо сборку, все геномные данные всех типов данных из каждого образца были использованы для скрининга библиотек потенциальных выбросов, циклов секвенирования выбросов или случайного заражения видов Mash 73 путем измерения сходства последовательностей (дополнительный рисунок). .4). При запуске Mash мы использовали 21-мер для создания эскизов с размером эскиза 10 000 и сравнивали каждый запуск секвенирования, а затем оценивали различия между наборами секвенирования.

Оценка размера генома, содержания повторов и гетерозиготности

Эти оценки были выполнены с использованием методов на основе k -меров, примененных к коротким чтениям Illumina, полученным из связанных библиотек секвенирования 10XG. После обрезки штрих-кодов во время предварительной обработки scaff10x 74 канонические 31-меры были собраны с использованием Meryl 23 .С полученной 31-мерной гистограммой GenomeScope 71 использовали для оценки длины гаплоидного генома, содержания повторов и гетерозиготности. Данные чтения, связанные с колючими коньками, не прошли контроль качества, что, как мы подозреваем, было связано с низкой сложностью последовательностей из-за высокого содержания повторов (54,1%) в геноме; поэтому тыс. -меров были собраны позже из ридов полногеномного секвенирования Illumina вместо этого. Размер генома и содержание повторов канальной бычьей собачки были оценены с помощью альтернативного метода, который рассматривает режим покрытия перекрыванием при длительном чтении, и WindowMasker 75 , поскольку предполагаемый размер генома из GenomeScope почти вдвое превышал известный размер гаплоидного генома (1 .29 ГБ против 0,6 ГБ) и повторное содержание (28,0% против 58,0%) по причинам, связанным либо с качеством данных 10X, либо с различиями между видами.

Сравнительный анализ этапов сборки колибри Анны

Для разработки стандартного трубопровода VGP мы сравнили различные инструменты для создания лесов, заполнения зазоров и полировки. Если не указано иное, использовались параметры по умолчанию. Подробные версии программного обеспечения перечислены в дополнительной таблице 2.0.0) использовались для создания контигов, использующих CLR. Canu 77 1,5+67 использовали для создания комбинированной сборки PacBio CLR и Oxford Nanopore ONT. Для тестирования скаффолдинга со связанными чтениями мы использовали scaff10x 74 2.0. Для связанной сборки только для чтения использовалась Supernova 2 78 . Для оптических карт в программном обеспечении Bionano Solve v3.2.1 использовались двухферментные гибридные каркасы, первоначально с использованием BspQI и BssSI, а также DLE1 позже, когда технология была разработана. Для сравнительного анализа Hi-C в строительных лесах Salsa 2.2 79 был использован для создания каркаса результатов на рис. 1а, с считываниями Hi-C, полученными из Arima Genomics. Дополнительные сравнения для библиотек Hi-C были выполнены с использованием сборок, предоставленных Dovetail Genomics и Phase Genomics (дополнительная таблица 3). Мы использовали Hi-C от Arima Genomics, поскольку на момент сравнения у него было наименьшее количество дубликатов ПЦР и лучший охват для коротких и длинных взаимодействий (дополнительная рис. 1). Статистика сборки от HiRise, Proximo HiC, 3D-DNA 80 и Arima Hi-C доступна в дополнительной таблице 3.Мы пришли к выводу, что все алгоритмы построения лесов Hi-C имеют одинаковую производительность. Мы решили использовать Salsa, поскольку HiRise и Proximo HiC не были в открытом доступе, а 3D-DNA на платформе DNAnexus требовала значительных вычислительных ресурсов. Для сборок с коротким считыванием, отличных от сборки Supernova и сборки NRGene, для сравнительного анализа использовалась сборка GCA_000699085.1 16 , которая была сгенерирована с помощью библиотек парных концов Illumina, множественных парных пар и ассемблера SoapDeNovo 81 . Сборку NRGene предоставила компания DeNovo Magic.

Заполнение промежутков

Мы запустили PBJelly с поддержкой параметров —capturedOnly —spanOnly, чтобы избежать жадного закрытия промежутков без поддержки чтения с охватом. Для последовательностей с консервативным заполнением мы сравнили различные параметры на этапе вывода с —minreads 1 и —minreads 4 в дополнение к отсутствию ограничений. Мы обнаружили, что количество закрытых пробелов было аналогично количеству пробелов, заполненных Arrow 76 (дополнительная таблица 4), и решили не запускать PBJelly 82 для будущих сборок.

Полировка Short-read

Сравнительный анализ полировки Illumina проводился с использованием Longranger 83 2.1.3 и Pilon 84 1.21 с базами —fix, локальная опция (дополнительная таблица 5). Позже для конвейера VGP мы использовали FreeBayes 85 , поскольку Pilon 84 не поддавался вычислительному масштабированию для больших геномов с обновленным Longranger 2.2.2.

Оценка точности на базовом уровне

Точность на базовом уровне была измерена с использованием подхода на основе отображения, а затем с использованием подхода на основе k -mer 23 .Чтобы определить количество циклов полировки, мы использовали считывания парных концов Illumina с колибри 16 .

Неправильное и пропущенное соединение

Кураторская сборка колибри была сопоставлена ​​с целевыми сборками с помощью MashMap2 86 с —filter_mode один к одному —pi 95 с использованием сегментов по 5 КБ (-s 5000) для CLR сборки и 1 КБ (-s 1000) для сборок SR, чтобы компенсировать более короткие размеры контигов, поскольку контиги меньше размера сегмента будут исключены из выравнивания.Количество неправильных соединений и пропущенных соединений было определено с помощью Assembly_comparison.pl, используемого в разделе «Курирование» ниже (дополнительные методы, дополнительный рис. 5).

Конвейер сборки стандартного генома VGP от 1,0 до 1,6

Все 17 геномов были собраны с помощью конвейера VGP (расширенные данные, рис. 2a) для целей сравнения, некоторые из них не курировались. Сборки бледной копьеносой летучей мыши, большой подковообразной летучей мыши, канадской рыси, утконоса, самца и самки зебрового вьюрка, какапо, колибри Анны, черепахи Гуда, летучей цихлиды и тупорылой морской рыбы были созданы с использованием конвейера VGP 1.0–1.6 и отобраны для отправки в общедоступные архивы NCBI и EBI. Отобранные и представленные двухрядные червячные, зигзагообразные угри, лазающие окуни, канальные собачки, восточные счастливые и колючие коньки были созданы с использованием аналогичного процесса, разработанного параллельно (дополнительное примечание 2). Были созданы две представленные кураторские версии самки зебрового зяблика, одна с использованием стандартного конвейера VGP, а другая с использованием трио-конвейера VGP, чтобы другие могли провести сравнительный анализ.

Contigging

Для данных PacBio контиги были сгенерированы из субчтений с использованием FALCON 76 и FALCON-Unzip 17 с одним раундом полировки Arrow (smrtanalysis 5.1.0.26412). Использовалась минимальная длина считывания 2 кб или отсечка, при которой считывания длиннее отсечки включают 50-кратное покрытие, в зависимости от того, что было больше. Для расчета прочитанного охвата мы использовали предполагаемый размер генома из http://www.genomesize.com/, если он был доступен, или из литературы (дополнительная таблица 11), ожидая секвенирования 10XG для оценки размера генома с использованием тыс. -меров. FALCON и FALCON-Unzip запускались с параметрами по умолчанию, за исключением вычисления перекрытий. Необработанные перекрытия чтения были вычислены с параметрами DALIGNER -k14 -e0.75 -s100 -l2500 -h340 -w8, чтобы лучше отразить более высокий уровень ошибок в ранних сиквелах PacBio I и II. Перекрытия предварительного (предварительно собранного чтения) были рассчитаны с параметрами DALIGNER -k24 -e.90 -s100 -l1000 -h600, предназначенными для коллапса гаплотипов для этапа FALCON, чтобы лучше разархивировать геномы с высокой степенью гетерозиготности. FALCON-Unzip выводит как псевдогаплотип, так и набор альтернативных гаплотигов, представляющих вторичные аллели. Мы называем эти выходные данные первичным набором контигов (c1) и альтернативным набором контигов (c2).

Очистка ложных дупликаций

Возникли ложные дупликации гетеротипов, несмотря на установку параметров FALCON 76 для разрешения расхождений гаплотипов до 10%. FALCON-Unzip 17 также неправильно сохранял некоторые вторичные аллели в первичном наборе контигов, которые проявлялись как ложные дупликации. Чтобы уменьшить эти ложные дублирования, мы запустили Purge_Haplotigs 13 сначала во время курирования (конвейер VGP v1.0), а затем позже после формирования контига (конвейер VGP v1.5).Чтобы сделать первое, Purge_Haplotigs был запущен на первичных контигах (c1), и идентифицированные гаплотиги были сопоставлены с первичной сборкой каркаса с помощью MashMap2 86 для удаления. В последнем идентифицированные гаплотиги были перемещены из первичных контигов (c1) в альтернативный набор гаплотигов (p2). Остальные первичные контиги были обозначены как p1; p2 в сочетании с c2 назывался q2. Позже, в конвейере VGP v1.6, мы заменили Purge_Haplotigs на Purge_Dups 14 , новую программу, разработанную несколькими авторами в ответ на то, что Purge_Haplotigs не удаляет частичное ложное дублирование на границах контигов.Очистка также удаляет избыточные контиги с низким охватом (мусор) и с высоким охватом (повторения). Чтобы рассчитать наличие и общий успех очистки от ложных дупликаций, мы использовали подход k -mer (дополнительные методы, дополнительная рис. 6).

Скаффолдинг со связанными считываниями 10XG

Связанные считывания 10X Genomics были сопоставлены с первичными контигами (p1), и матрица смежности была рассчитана по штрих-кодам с использованием scaff10x 74 v2.0–2.1. Было проведено два обхода строительных лесов.Первый раунд был проведен с параметрами — матрица 2000 — считывает 12 — ссылка 10, а второй раунд с параметрами — матрица 2000 — считывает 8 — ссылка 10. Между соединенными контигами был вставлен промежуток в 100 п.н. (обозначенный буквой N). Полученный первичный набор каркасов был назван s1.

Формирование каркаса с помощью оптических карт Bionano

Cmaps Bionano были созданы с использованием конвейера Bionano в режиме сборки без гаплотипов и использованы для дальнейшего формирования каркаса сборки s1 с помощью Bionano Solve v3.2.1 87 .Мы начали с одноферментной карты ник (BspQI), за которой последовала двухферментная ник-карта (BspQI и BssSI), а затем с одноферментного подхода без никинга DLE-1, когда стал доступен более поздний тип данных (дополнительный Таблица 9). Зазоры в каркасах были рассчитаны в соответствии с оценкой программного обеспечения. Полученный набор скаффолдов был назван s2.

Каркасы с прочтениями Hi-C

Прочтения Hi-C были сопоставлены с каркасами s2 с использованием конвейера картирования Arima Genomics 88 . Вкратце, оба конца прочитанной пары были картированы независимо с использованием BWA-MEM 89 с параметром -B8 и отфильтрованы, когда качество картирования было <10.Химерные прочтения, содержащие сайт рестриктазы, обрезали от сайта рестрикции и далее, оставляя только 5'-конец. Затем отфильтрованные выравнивания одиночного чтения были объединены в парные выравнивания чтения. Обработанные выравнивания затем использовались для каркаса с Salsa2 79 , который анализирует нормализованную частоту взаимодействий Hi-C между всеми парами контиг-концов, чтобы определить вероятный порядок и ориентацию каждого из них. Мы использовали параметры -m yes -i 5 -p yes, чтобы позволить Salsa2 сломать потенциально неправильно собранные контиги и выполнить пять итераций построения лесов.После отзывов от куратора были разработаны более поздние версии Salsa, которые более консервативно определяют количество итераций (v2.1) и активно ломаются при неправильной сборке (v2.2), а также работают для канадской рыси, черепахи колючей кустарник Гуда и двухлинейный цецилий. Рестриктазы, использованные для создания каждой библиотеки, были указаны с использованием параметров -e GATC, GANTC для Arima и -e GATC для данных ласточкин хвост и Phase Genomics Hi-C. Получившаяся сборка лесов Hi-C получила название s3.

Полировка консенсуса

Чтобы отшлифовать основания в обоих гаплотипах с минимальным смещением выравнивания, мы объединили набор альтернативных гаплотигов (c2 в v1.0 или q2 в v1.5–1.6) в первичный набор каркасов (s3) и собранный митохондриальный геном (mitoVGP в v1.6). Затем мы выполнили еще один раунд полировки с помощью Arrow (smrtanalysis 5.1.0.26412) с использованием считываний PacBio CLR, выравнивая с помощью pbalign —minAccuracy=0,75 —minLength=50 —minAnchorSize=12 —maxDivergence=30 —concordant —algorithm=blasr —algorithmOptions=—useQuality —maxHits=1 —hitPolicy=random —seed=1 и полировка консенсуса с помощью variantCaller —skipUnrecognizedContigs haploid -x 5 -q 20 -X120 –v —algorithm=arrow.Хотя этот раунд полировки привел к более высокому QV для всех рассматриваемых здесь геномов, мы заметили, что он был особенно чувствителен к параметру отсечки охвата (-x). Это связано с тем, что Arrow генерирует консенсус de novo из сопоставленных чтений без явного учета эталонной последовательности. Позже мы обнаружили, что второй раунд полировки Arrow иногда снижал точность QV для некоторых видов. После расследования эта проблема была прослежена до опции -x 5, которая требует не менее 5 чтений для достижения консенсуса.Такие низкие минимальные требования могут привести к неравномерной полировке в регионах с низким охватом. Чтобы избежать такого поведения, мы предлагаем увеличить -x почти до половины покрытия последовательности (например, 30×, когда для сборки использовалось 60×) и проверить QV, прежде чем двигаться дальше.

Для геномов с общим размером сборки более 4 ГБ мы использовали Minimap2 90 с параметрами -ax map-pb вместо Blasr 91 , чтобы преодолеть ограничения размера эталонного индекса.

Еще два раунда полировки пар оснований были выполнены со связанными считываниями.Чтения были выровнены с помощью Longranger align 2.2.2, который включает Lauriat для выравнивания с учетом штрих-кода 83 . Из выравниваний были выявлены гомозиготные несоответствия (варианты) с FreeBayes 83 v1.2.0 с использованием параметров по умолчанию. Консенсус был достигнут с помощью консенсуса bcftools 92 с параметром -i’QUAL>1 && (GT=’’AA’’ || GT = ‘’Aa’’)’ -Hla.

Конвейер VGP Trio v1.0–v1.6

Конвейер Trio разработан аналогично стандартному конвейеру, за исключением использования родительских данных (рис.3б). Когда родительские геномы доступны, чтения CLR ребенка объединяются в бины с материнскими и отцовскими гаплотипами и собираются отдельно как гаплотип-специфические контиги (гаплотиги) с использованием TrioCanu 20 . Вкратце, родительские специфические маркеры k -mer были собраны с использованием Meryl 23 из родительских прочтений Illumina WGS родителей. Эти маркеры были отфильтрованы и использованы для считывания CLR ребенка. Гаплотип был назначен с учетом наблюдаемых маркеров, нормализованных по общему количеству маркеров в каждом гаплотипе.Последующие этапы очистки, каркаса и полировки были аналогичным образом обновлены с использованием Purge_Dups 14 (v1.6). Мы расширили биннинг на связанные чтения и чтения Hi-C, исключив пары прочтений, которые имели какой-либо родительский маркер. Прочтения Hi-C, объединенные в бины, использовались для каркаса его сборки гаплотипов и полировались с объединенными в бины связанными прочтениями, полученными в результате наблюдения за переключением гаплотипов, с использованием стандартного подхода к полировке. Во время курирования в качестве репрезентативного гаплотипа был выбран один из наборов гаплотипов с более высоким QV и/или смежностью.К репрезентативной сборке добавляли гетерогаметную половую хромосому из невыбранного гаплотипа. Однако при курировании нескольких трио мы обнаружили, что в регионах с низким расхождением между общими родительскими гомогаметными половыми хромосомами (то есть X или Z) небольшая часть данных CLR потомства была ошибочно отнесена к неправильному гаплотипу. Это несовпадение привело к дублированию сборки потомства X или Z с низким охватом в отцовском (для млекопитающих) или материнском (для птиц) гаплотипе соответственно, что требовало удаления во время курирования.Мы работаем над методами повышения точности биннинга для решения этой проблемы в будущем.

В частности, для самок зебрового вьюрка контиги были сгенерированы до того, как бинирование было автоматизировано в сборщике Canu как TrioCanu1.7, поэтому был применен ручной процесс бинирования, как описано в оригинальном документе Trio-binning 20 (Дополнительные методы ). Контиги были собраны для каждого гаплотипа с использованием объединенных прочтений, за исключением неклассифицированных прочтений. Контиги были отшлифованы с помощью двух раундов полировки Arrow с использованием бинарных прочтений и построены в соответствии с v1.0 трубопровод без продувки. Были применены дополнительные строительные леса с Bionano (s4) и Hi-C. Каркасы были переименованы в соответствии с первичной сборкой каркаса одного и того же человека (s5), при этом половые хромосомы сгруппированы как Z в отцовской сборке и W в материнской сборке после синтении с Z-хромосомой из курируемой сборки VGP самца зебрового вьюрка. Были применены два раунда полировки SR с использованием связанных прочтений путем картирования обоих гаплотипов. После того, как были обнаружены переключатели гаплотипов, были применены дополнительные раунды полировки с использованием объединенных связанных прочтений (дополнительные методы).

Сборка митохондриального генома

Подобно другим недавним методам 93,94 , мы разработали конвейер сборки МТ с эталонным управлением. Прочтения MT в необработанных данных CLR были идентифицированы путем сопоставления всего набора прочтений с существующей эталонной последовательностью определенного вида или близкородственного вида с использованием Blasr. Отфильтрованные CLR мтДНК были собраны в единый контиг с использованием Canu v1.8, отшлифованы с помощью Arrow с использованием CLR, а затем FreeBayes v1.0.2 вместе с bcftools v1.9 с использованием коротких ридов из данных 10XG (рис.3с). Перекрывающиеся последовательности на концах контигов были обрезаны, а оставшаяся последовательность контигов циркулярирована. Конвейер mitoVGP доступен по адресу https://github.com/VGP/vgp-assembly/tree/master/mitoVGP. Более подробное описание протокола конвейера сборки и новые открытия, сделанные при сборке MT, опубликованы в другом месте 33 .

Курирование

Конвейер сборки генома VGP производит высококачественные сборки, однако на сегодняшний день ни один автоматизированный метод не свободен от ошибок, особенно на этапах создания каркасов.Чтобы свести к минимуму влияние оставшихся алгоритмических недостатков, мы подвергли все сборки тщательной ручной проверке. Все данные, полученные для вида в этом исследовании, и другие общедоступные данные (например, генетические карты, наборы генов и сборки геномов одного и того же или близкородственного вида) были сопоставлены, сопоставлены с первичной сборкой и проанализированы в gEVAL 95 ( https://vgp-geval.sanger.ac.uk/index.html), визуализируя несоответствия в обозревателе функций и списках проблем. Параллельно данные Hi-C были сопоставлены с первичной сборкой и визуализированы с помощью Juicebox 96 и/или HiGlass 97 .С помощью этих данных кураторы генома выявили неправильные соединения, пропущенные соединения и другие аномалии и соответствующим образом исправили первичную сборку. Ни одно изменение не было внесено без однозначного подтверждения из доступных типов данных; например, предложенное Hi-C объединение не будет выполнено, если оно не поддерживается картами BioNano, данными длительного чтения или выравниванием генов. При секвенировании гетерогаметного пола мы идентифицировали половые хромосомы на основе половинного охвата, выравнивания гомологии с половыми хромосомами у других видов и наличия генов, специфичных для половых хромосом.

Удаление загрязнений

Для выявления потенциальных загрязнений в созданных сборках была использована последовательность поисков.

1) Поиск megaBLAST 98 в базе данных распространенных загрязнителей (ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/pub/kitts/contam_in_euks.fa.gz), требующий e  ≤ 1 × 10 −4 , сообщая о совпадениях с идентичностью последовательности ≥98% и длиной совпадения 50–99 п.н., ≥94% и длиной совпадения 100–199 п.н. или ≥90% и длиной совпадения 200 п.н. или выше.

2) A vecscreen (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/tools/vecscreen/) поиск в базе данных последовательностей адаптеров (ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/pub/kitts/adaptors_for_screening_euks.fa)

3) После программного маскирование повторов с использованием Windowmasker 75 , поиск megaBLAST по сборкам на уровне хромосом из RefSeq, требующий e ≤ 1 × 10 -4 , показатель совпадения ≥100 и идентичность последовательности ≥98%; участки, соответствующие высококонсервативным рДНК, игнорировались.

Ручная проверка результатов была необходима, чтобы отличить загрязнение от консервации и/или горизонтального переноса генов.Последовательности адаптера были замаскированы; другие загрязняющие последовательности были удалены. Сборки также проверялись на наличие пробегов N на концах лесов, созданных как артефакты итеративного процесса возведения лесов, и, когда они были обнаружены, они были обрезаны.

Геномы органелл

Они были обнаружены с помощью поиска megaBLAST в базе данных известных геномов органелл, требующих e ≤ 1 × 10 −4 , идентичности последовательности ≥90% и длины совпадения ≥500; базы данных доступны по адресу ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/blast/db/FASTA/mito.nt.gz и ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/refseq/release/plastid/*genomic.fna.gz. Только каркасы, состоящие полностью из последовательностей органелл, считались геномами органелл и заменялись геномом из отдельного конвейера сборки органелл. Совпадения органелл, встроенные в ядерные последовательности, которые оказались NuMT, были сохранены.

Удаление ложных дупликаций

Сохранившиеся ложные дупликации были идентифицированы с помощью Purge_Haplotigs 13 прогона либо после создания лесов и полировки (колибри Анны, какапо, самец зебрового зяблика, самка зебрового зяблика, утконос, бледная копьеносая летучая мышь и большой подковонос) или на c1 перед строительными лесами (двухлинейная цецилия, летучая цихлида, канадская рысь и колючая черепаха Гуда).Последующее ручное курирование выявило дополнительные гаплотипические дупликации для перечисленных сборок, а также тех, которые не были обработаны Purge_Haplotigs (восточный счастливый, лазающий окунь, зигзагообразный угорь). Используемые доказательства включали охват прочтений, самосравнение последовательностей, выравнивание транскриптов, выравнивание карт Bionano и 2D-карты Hi-C, все подтверждающие избыточную природу одного аллеля. Выявленные дупликации гаплотипов были перемещены из первичной сборки в альтернативную.

Распределение хромосом

Для аннотирования каркаса как хромосомы мы использовали данные Hi-C, а также генетическое сцепление или картирование кариотипа FISH, если они были доступны.Для доказательства Hi-C мы рассматривали каркас как полную хромосому (хотя и с промежутками), когда на графиках Juicebox или HiGlass была четкая непрерывная диагональ для этого каркаса и не было других больших каркасов, которые можно было бы соединить с этим же каркасом; если он присутствует и однозначное соединение невозможно, мы называем его нелокализованным каркасом для этой хромосомы. Когда мы не могли найти доказательства полной хромосомы, мы сохранили номер каркаса для ее имени. Мы назвали все подтвержденные фактическими данными каркасы хромосомами вплоть до наименьшего разрешения блока Hi-C, допустимого с этими характеристиками.Когда для данного вида или набора видов существует установленная терминология хромосом, мы используем установленную терминологию, за исключением случаев, когда наши новые сборки обнаруживают ошибки в более старой сборке, такие как слияния каркаса/хромосомы, деления, перестройки и нехромосомные названия. Для видов, не имеющих установленной хромосомной терминологии, мы назвали каркасы номерами хромосом 1, 2, 3… в порядке убывания размера каркаса. Для половых хромосом мы использовали буквы X и Y для млекопитающих и Z и W для птиц.

Использование сравнительной геномики для оценки структуры сборки

В тех случаях, когда для близкородственных видов был доступен высококачественный геном на уровне хромосом, проводился сравнительный анализ генома. Полированная первичная сборка (t3.p) была сопоставлена ​​с родственным геномом с использованием MashMap2 86 с —pi 75 -s 300000. Количество хромосомных различий было определено с помощью пользовательского скрипта, доступного на https://github.com/ jdamas13/сборка_сравнение. Это привело к идентификации от ~ 60 до ~ 450 областей для каждой сборки генома, фланкирующих предполагаемые неправильные сборки или перестройки генома, специфичные для линии.Чтобы определить, какие из них были настоящими ошибками сборки, выявленные несоответствия были переданы кураторской группе для ручной проверки (см. выше).

Чтобы выявить любые возможные оставшиеся несоответствия, каждую отобранную сборку птиц и млекопитающих сравнивали с геномами зебрового вьюрка (taeGut2) или человека (hg38) соответственно. Парные выравнивания между каждой из сборок VGP и ссылкой на кладу были созданы с помощью LastZ 99 (версия 1.04) с использованием следующих параметров:  = 2200 O  = 400.Попарные выравнивания были преобразованы в форматы «цепочка» и «сеть» UCSC с помощью axtChain (параметры: -minScore = 1000 -verbose = 0 -linearGap = medium), за которыми следовали chainAntiRepeat, chainSort, chainPreNet, chainNet и netSyntenic, все с параметрами по умолчанию. 100 . Парные синтенные блоки определялись с помощью maf2synteny 101 с разрешением 100, 300 и 500 кб. Области эволюционных точек останова были обнаружены и классифицированы с использованием специального статистического подхода 102 .Этот анализ идентифицировал от 2 до 90 геномных областей на сборку, которые могли быть фланкирующими неправильными сборками, специфичными для линии хромосомными перестройками или эталонными хромосомными перестройками (116 у человека и 26 у зебрового зяблика). Для определения основной причины для каждого из отмеченных регионов потребуется дополнительная проверка. Все выравнивания доступны для визуализации в сравнительном браузере хромосом Evolution Highway (http://eh-demo.ncsa.illinois.edu/vgp/).

Annotation

Конвейер аннотаций NCBI и Ensembl, используемый в этом исследовании, описан в Дополнительных методах.

Оценка

Подробные методы для других типов оценки, включая запуски BUSCO, идентификацию неправильного соединения и пропущенного соединения, надежные блоки, коллапсированные повторы, теломеры, картирование РНК-секвенции и ATAC-секвенции, а также ложные дупликации генов находятся в Дополнительные методы. Никакие статистические методы не использовались для предварительного определения размера выборки, эксперименты не были рандомизированы, и исследователи не были слепы к группам во время экспериментов и оценки результатов.

Сводка отчета

Дополнительную информацию о дизайне исследования можно найти в Сводке отчета об исследовании природы, связанной с этим документом.

Новый метод количественного определения частиц шин и модифицированного полимером битума в пробах окружающей среды с помощью пиролизной газовой хроматографии и масс-спектроскопии

Новый аналитический метод количественного определения частиц износа шин и дорог (TRWP).

Метод, основанный на пиролизе ГХ/МС нескольких маркерных соединений для TRWP.

Шины и каучук, модифицированный полимерным битумом (ПМБ), имеют одинаковые маркерные составы.

Местные шины и данные о трафике используются для расчета массы шин и PMB.

Abstract

Частицы износа шин и дорог могут представлять собой крупнейший источник частиц микропластика в окружающую среду. Количественное определение этих частиц связано с большими неопределенностями, которые частично связаны с неадекватными аналитическими методами. В этой работе представлена ​​новая методология для улучшения анализа частиц износа шин и дорог с использованием масс-спектрометрии пиролизной газовой хроматографии.Пиролизная газовая хроматография масс-спектрометрия стирол-бутадиен-стирола, компонента модифицированного полимером битума, используемого в дорожном асфальте, дает продукты пиролиза, идентичные продуктам стирол-бутадиен-каучука и бутадиен-каучука, которые используются в шинах. Предлагаемый метод использует несколько маркерных соединений для измерения общей массы этих каучуков в образцах и включает усовершенствованный этап расчета количества шин и дорог на основе измеренного содержания каучука и данных о дорожном движении на конкретном участке.Метод обеспечивает хорошее извлечение 83–92 % для простой матрицы (шины) и 88–104 % для сложной матрицы (дорожные отложения). Утвержденный метод был применен к пробам городского снега, придорожной почвы и овражных отложений. Концентрация частиц шин в этих образцах варьировалась от 0,1–17,7 мг/мл (снег) до 0,6–68,3 мг/г (почва/осадок). Концентрация модифицированного полимером битума колебалась от 0,03–0,42 мг/мл (снег) до 1,3–18,1 мг/г (почва/осадок).

Ключевые слова

Микропластики

Частицы шин

Частицы резины

Дорожные частицы

Пиролиз ГХ/МС

Рекомендованные статьиСсылки на статьи (0)

© The Author(s).Издательство Elsevier B.V.

Рекомендованные статьи

Цитирующие статьи

Зерноуборочный комбайн «Нива СК 5»: описание, характеристики и отзывы

«Нива СК 5» — это почти легенда отечественного машиностроения. Этот очень компактный комбайн появился более 40 лет назад. В то время это была самая популярная модель, массово использовавшаяся на полях СССР. Компания «Ростсельмаш» продолжила выпуск этой версии, только теперь это модернизированный и высокотехнологичный агрегат.Новые автомобили отличаются отличными техническими данными, и способны конкурировать с именитыми зарубежными аналогами.

Как правило, эти машины используют фермеры, имеющие небольшие площади под посев. Это хозяйства, где использование высокопроизводительной техники нерентабельно, а практически во всех случаях нецелесообразно. Комбайн «Нива СК 5» практически незаменим на небольших участках, благодаря чему спрос на эту технику не угасает из года в год.

История появления

Известный на всю страну и далеко за ее пределами завод Ростсельмаш начал выпуск сельскохозяйственной техники в начале прошлого века.С конвейера сошли первые экземпляры.

Зерноуборочные комбайны «Нива СК 5» появились в 1973 году. Эта модель послужила своеобразной базой для дальнейшего создания узкоспециализированных машин, например, таких как:

    агрегатов
  • для работы на склонах, величина которых достигала 30 градусов;
  • рисоуборочные комбайны
  • и другие.

В дальнейшем пятая модель не раз модернизировалась. На современном рынке автомобиль получил название «Нива-Эффект».

Технические детали

Буквы в названии расшифровываются как «самоходный комбайн», а цифра говорит о его производительности, в данном случае это 5 кг/с. Другие характеристики комбайна «Нива СК 5»:

  • Размеры: длина — 7607 мм; ширина — 3930 мм; высота — 4100 мм.
  • Масса — 7,4 тонны.
  • Скорость вращения молотильного механизма, представленного в виде барабана, составляет 2900 об/мин.
  • Бункер емкостью — 3000 л.
  • Установлено 64 ножа.
  • Ширина жатки — 5 метров.

Блок питания

Покупателю представлено пять различных двигателей, которыми может комплектоваться комбайн Нива СК 5:

  • СМД-17К и СМД-18К, мощность которых 100 л. с участием.
  • СМД-19К; СМД-20К; СМД-21К, их мощность 120 ед. мощности.

Все пять моделей — 4-тактные, 4-цилиндровые, рядного исполнения, работающие на дизельном топливе. 120-сильные версии имеют наддув.Перед поступлением непосредственно в турбину воздух принудительно охлаждается. Это позволяет со временем увеличить мощность. Современные автомобили «Нива-Эффект» оснащаются 155-сильным «сердцем» с маркировкой Д-260. Этот двигатель имеет более низкий уровень расхода топлива. Большой запас крутящего момента обеспечивает стабильную и надежную работу даже при больших нагрузках.

Трансмиссия

Все модификации комбайна оснащены клиноременной передачей. Это говорит о том, что момент от силового агрегата к валу коробки передач передается с помощью клиноременной передачи, так называемого вариатора.Это позволило улучшить возможности регулировки комбайна СК-5 Нива.

Вариатор используется для изменения передаточного числа. Рабочий процесс осуществляется за счет осевого смещения элемента от мастер-блока. В зависимости от положения дисков меняется ширина струи, в зависимости от этого параметра меняется радиус огибающей ленты.

Управление осуществляется из кабины. В максимально выдвинутом положении ручки шпули — устанавливает максимальную скорость, а при ее установке в положение «назад» — минимальную.

Рабочее оборудование

Комбайн «Нива СК 5» предназначен для скашивания и последующей транспортировки зерновой массы для дальнейшей обработки в молотилке. Дополнительно можно использовать подборщик, который используется для подбора ранее скошенных стеблей, уложенных в валки. Размер шапки может варьироваться в зависимости от задачи, но дизайн остается неизменным и состоит из:

  • снаряды со специальными башмаками;
  • катушка
  • ;
  • режущий аппарат;
  • шнек
  • ;
  • конвейер плавающего типа
  • ;
  • Пикап
  • .

Добродетели

Специалисты, имеющие большой опыт работы с уборочными машинами, практически единогласно утверждают, что главным преимуществом комбайна является его экономичность и при этом относительно невысокая цена. Техника отличается простотой конструкции и неприхотливостью в обслуживании. Запчасти на комбайн «Нива СК 5» можно без проблем приобрести по доступной цене. Такая машина – отличный выбор для работы в современных климатических условиях страны, со специфическими почвами, характерными для отдельных регионов.

недостатки

На фоне всех положительных качеств есть и недостатки, которые значительно усложняют использование зерноуборочного агрегата. Главный недостаток – рабочий орган вариатора. Ременная передача не позволяет выполнять плавную езду по относительно мягким грунтам, при полном бункере. Особой надежностью не может похвастаться система крепления жатки.

Во всем остальном — хороший комбайн для тех аграриев, которые хотят приобрести недорогую, но в то же время проверенную технику с простым обслуживанием.

Современные модели и их усовершенствования

После ряда модернизаций и доработок Нива СК 5 получила новые фторкаучуковые уплотнители взамен прежних резиновых, отличающихся малым ресурсом. Надежность гидросистемы обеспечивается чистотой масла за счет герметичных соединений, препятствующих попаданию воздуха. Замена масла требовалась каждые 50 часов работы. После модернизации и улучшения ресурс смазки увеличился до 240 часов.

На всех современных комбайнах предприятия Ростсельмаш используются усиленные приводные ремни немецкого производства. Надежность этих элементов подтверждена серией испытаний. Это позволило увеличить время работы вариатора, повысив тем самым эффективность уборочной машины.

Наличие

На современном рынке комбайн «Нива СК 5» считается практически самым доступным вариантом среди всех представленных. Стоимость варьируется от 160 тысяч рублей (за эти деньги можно получить автомобиль, который будет на ходу, но для восстановления рабочего состояния потребуется провести ряд ремонтных мероприятий) и до 600 тысяч (состояние будет хорошая и максимально приближенная к идеалу та сумма, на которую можно купить машину, а потом провести ремонт).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.